Acame de raíz (AR) y tallo (AT)

El acame de raíz en maíz es definido por Poehlman (1979) como caída o quiebra de las plantas antes de la cosecha, estimándose las pérdidas de producción entre 5 y 25 %. El acame o caída de la planta debido a la pudrición del tallo incrementa las pérdidas durante la cosecha y sobre todo hace la cosecha más difícil.

En general, se observó un amplio rango para ambas variables; Acame de raíz, osciló de 0.9 a 3.5 y acame de tallo de 1.0 a 2.9. El T70 (G18 SEQC6 F2), presento el menor acame de raíz y, T40 (MORE 124) el mayor acame. Respecto al acame de tallo, los genotipos T38 (GUAT 1168) y T42 (URUG 199) presentaron menor y mayor acame. Los valores máximos de ambos tipos de acame convertidos a porcentaje equivalen a 11.0 y 7.9 porciento respectivamente.

En los 14 mejores el acame de raíz y tallo son relativamente bajos, pues la media oscila de 1.7 y 1.5 que representan 2.4% y 1.8% respectivamente.

5.4. Mala cobertura de mazorca (MCOB)

Esta variable es de importancia y de tomar en cuenta para la producción de grano pues valora el daño de insectos, enfermedades y pájaros. Una mala cobertura tiene un efecto negativo en la producción de grano. Esta variable se califico en una escala del 1 al 5, donde el 1 es cobertura excelente y el 5 es cobertura deficiente o mala. Los datos originales se transformaron por raíz cuadrada y se presentan en los Cuadros A1 y 5.5. No se observaron diferencias significativas en la media general con la del grupo selecto, ambas promediaron 1.4. El rango es muy corto con 1.9 y 1.1 como máximo y mínimo respectivamente.;

el genotipo que presento una excelente cobertura de mazorca fue el T4 ([(G15XZAPCH Core)xG15]xZAPCHI Core) y T34 (GUAT 1162) y la peor cobertura el T25 (URUG 1159).

En los 14 seleccionados la mala cobertura oscilo de 1.1 a 1.9 con una media de 1.4, lo cual indica que los genotipos tienen un buen porcentaje de cobertura.

5.5. Número de mazorcas cosechadas (NMCo)

Esta variable se califico de acuerdo al conteo de número de mazorcas cosechadas por parcela y al momento de la cosecha. El T52 (MORE 95) presento el menor número de mazorcas y T70 (G18 SEQ. C6 F2) el mayor número.

En los 14 mejores seleccionados el número de mazorcas oscilo de 2.2 a 20.2 por parcela, Cuadro A1. El T70 fue el que obtuvo mayor número de mazorca con un promedio de 20. La media de los seleccionados (MS) de 16 y la MG que fue de 12 estadísticamente iguales.

5.6. Mazorcas podridas (MPO)

La pudrición de mazorca es la enfermedad más común en todo el mundo, y en diferentes climas tanto cálidos, húmedos y secos (De León, 1984). Las enfermedades que atacan el grano y la mazorca pueden reducir considerablemente el rendimiento, la calidad y el valor alimenticio (Jugenheimer, 1981).

Se observó un rango amplio en la respuesta de los genotipos a la pudrición de la mazorca. En promedio, mostraron un valor transformado de 6.6 que equivale a un 43 porciento, con un valor mínimo y máximo de 1.6 y 9.2 (de 2 a 84%), donde el T23 (Pool 16 x CML-419) mostró el menor porcentaje, en lo general y dentro del grupo seleccionados. En promedio los 70 genotipos mostraron un valor

transformado de 6.8 (45.7%), estadísticamente diferente a la media de los 14 mejores genotipos con 5.5 (29.8%). El T10 y T23 fueron los mejores respecto a esta característica.

5.7. Textura (TEX)

Esta variable se califico después de la cosecha, calificando el tipo de grano, como cristalino y dentado, en una escala de 1, 2.5 y 5, donde el 1 es cristalino, el 2.5 es cuando presenta el 50% de cristalino y el 50% de dentado y el 5 es dentado.

Los genotipos presentaron un promedio de 1.2 a 2.2 de TEX, esto indica un promedio del tipo cristalino con una media de 1.5 estadísticamente igual a la media de los 14 mejores genotipos.

5.8. Aspecto de mazorca (AsM)

Esta variable considero el daño por enfermedad e insectos, tamaño de mazorca, llenado del grano y uniformidad, en una escala de 1 a 5, donde 1 es óptimo y 5 es muy deficiente.

Los genotipos evaluados presentaron un amplio rango para esta variable, pues osciló de 1.4 a 5, esto significa que existen mazorcas con muy buen aspecto hasta deficientes. La media de los selectos (MS) fue de 2.5, estadísticamente diferentes a la MG con un promedio de 3.4. El genotipo T23 ((Pool 16 x CML- 419)) como testigo, presentó el mejor aspecto con un promedio de 1.4, estadísticamente igual al T11 (GUAT 1010) con 3.1.

5.9. Rendimiento de grano (RG)

Esta variable también presento una variación importante, ya que el de mayor potencial de rendimiento de grano se observo en el genotipo T10 (GUAT 1008) con 7074 Kg/ha, y el genotipo que presento menor rendimiento de grano fue el T15 (MORE 122) con 211 Kg/ha. En promedio general (MG) los 70 genotipos en promedio produjeron 2,573 Kg/ha, estadísticamente diferentes a la media del grupo de los14 mejores donde el RG fue de 4,790 Kg/ha. El genotipo T10 (GUAT 1008), fue estadísticamente superior al resto de los tratamientos. El mejor testigo T23 produjo 6,922 kg/ha.

5.10. Temperatura (TEM)

Los factores del medio físico que mayor influencia tienen en el crecimiento y desarrollo de los cultivos son la temperatura, fotoperiodo (Atiken, 1974; Porter y Delecolle, 1988) y la vernalización (Fisher, 1983). Entre estos, la temperatura es el factor de mayor importancia sobre la tasa de crecimiento y desarrollo de las plantas, ya que determina la tasa de producción y extensión foliar que forma el dosel vegetal, a través del cual los cultivos interceptan la radiación solar y realizan la acumulación de materia seca.

Esta variable oscilo con una magnitud de 28.3 a 31°C, con una media general de 29.8°C, no detectándose diferencias significativas en esta variable. La no diferencia se debe muy probablemente a que fue un año muy lluvioso como se observa en la Figura 1.

5.11. Senescencia (SCE)

La senescencia es el último estadio en el desarrollo ontogénico de la hoja. Se define como un proceso de desmantelamiento celular, que finaliza con la muerte de células, tejidos u órganos. La senescencia foliar es un proceso de importancia económica.

Esta variable se tomo a los 30 días después de la floración donde se observó un mínimo de 7.2 y un máximo de 10. En cuanto a los 14 mejores la media fue mayor con una observación de 8.9 y estadísticamente diferente a la media de los 70 genotipos.

Cuadro 5.5 Media de los 14 mejores tratamientos (T) de maíz subtropical de ciclo precoz evaluados en dos regímenes de riego en la UAAAN-UL, 2009.

T FM FF AP AM AR AT MCOB NMCo MPO TEX AsM RG SCE TEM

10 71 75 252 161 1.5 1.2 1.4 18 3.1 2 2.5 7074 7.8 31 23 62 63 212 128 1.5 1.4 1.3 19 1.6 1.6 1.4 6922 8.7 30 57 62 65 202 125 2 1.5 1.5 17 5.6 1.2 2.4 5449 9.2 30 27 60 65 181 113 2.6 1.9 1.3 18 6.9 1.2 2.9 5083 9.5 30 11 69 75 233 164 1.9 1.1 1.3 13 5.8 1.9 3.1 4874 8.3 30 54 61 64 194 118 1.8 2 1.3 18 6.6 1.2 2.3 4862 9.2 30 70 60 61 176 100 0.9 1.8 1.7 20 4.3 1.5 1.8 4800 9.5 29 17 74 78 221 153 1.2 1.1 1.3 15 4.3 1.9 3.2 4586 8.2 31 38 73 80 249 169 1.5 1 1.2 13 4.9 2 3.2 4063 7.5 29 30 60 64 188 107 2.2 1.7 1.4 15 6.5 1.6 2.5 4024 9.8 29 62 62 66 195 116 1.3 1.7 1.3 14 6.3 1.2 2.6 3926 8.7 30 50 60 65 213 128 2.3 1.7 1.7 17 6.5 1.2 2.2 3836 9.5 29 51 62 67 193 112 1 1.2 1.3 14 7.8 1.2 2.8 3811 9.3 30 24 59 64 189 115 2 2 1.7 15 6.6 1.2 2.6 3753 9.5 30 MS 64 68 207 129 1.7 1.5 1.4 16 5.5 1.5 2.5 4790 8.9 30 Min 58 39 157 64 0.9 1 1.1 2 1.6 1.2 1.4 211 7.2 28 Max 113 123 291 191 3.5 2.9 1.9 20 9.2 2.2 5 7074 10 31 MG 69 72 212 130 2.1 1.7 1.4 12 6.8 1.5 3.4 2537 9 30 DMS 4 17 22 33 0.7 0.5 0.4 4 1.8 0.3 0.9 742 0.7 2 DMS= Diferencia Mínima Significativa al 0.5 de probabilidad. FM= Floración Masculina, FF= Floración Femenina, AP= Altura de Planta, AM= Altura de Mazorca, AR= Acame de Raíz, AT= Acame de Tallo, MCoB= Mala Cobertura, NMCo= Número de Mazorcas Cosechadas, MPo= Mazorcas Podridas, TEX= Textura, AsM= Aspecto de Mazorca, RG= Rendimiento de Grano, SCE= Senescencia, TEM= Temperatura, MG Y MS= Media general y de los 14 seleccionados.

VI. CONCLUCIONES

De los resultados se puede concluir que:

¾ Los genotipos fueron diferentes en ambas condiciones de riego.

¾ Los genotipos en el riego óptimo fueron más precoces pero presentaron mayor AP, AM, AT, NMCo, RG, AsM y mayor rendimiento.

¾ En riego deficitario fueron de ciclo más tardío, con mayor AR, con peor cobertura, mayor número de mazorcas podridas y, menor rendimiento.

¾ El genotipo con mayor rendimiento de grano (RG) fue el T10 (GUAT 1008) con 7074 Kg/ha; de ciclo intermedio, de altura promedio, muy buen aspecto de mazorca.

¾ El T23 Pool 16 x CML-419 con 6922.3 Kg/ha fue el mejor testigo.

¾ Los genotipos con menor rendimiento fueron; T49 (MORE 105) con 361 Kg/ha, T8 (OAXA 712) con 302 Kg/ha, y T15 (MORE 122) con un rendimiento de 211.2 Kg/ha.

¾ Las condiciones climáticas prevalecientes durante el ciclo de cultivo fueron limitantes no permitieron ejercer una mayor presión en los tratamientos.

VII. BIBLIOGRAFÍA

Aldrich, S. R., Scott, W.O. Leng, E.R. (1975). "Modern corn production." 2nd ed. Champaign, IL, USA, A L Publications

Atiken (1974). "Flowering time, climate and genotype. Melbourne University Press." Melbourne Australia: Pp. 193.

Blum, A. (1988). "Plant breeding for stress environments." Boca Raton, FL, USA, CRC Press.: Pp. 222

CIMMYT. (1988). "Maize production regions in developing countries. Maize Program, CIMMYT." México, DF

CIMMYT. (1994 1993/94 ). "world maize facts and trends." Mexico, DF

David., B. P. M. S. (1981). "El Maíz, Manuales para educación agropecuaria." Editorial Trillas. S. A. de C. V.: Pg. 9 – 12

De León, C. (1984). "Enfermedades del maíz. Una guía para su identificación en el campo. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo." Tercera Edición. El Batán, Texcoco, Edo. De México: Pp. 114

Dowswell, C. R., Paliwal, R.L. Cantrell, R.P. (1996). "Maize in the third world." Boulder, CO, USA, West views Press

Edmeades, G. O., Bolaños, J Lafitte, H R (1992). "Progress in breeding for drought tolerance in maize In D. Wilkinson, ed. Proc. 47th Ann. Corn and Sorghum Ind. Res. Conf., Chicago, IIIinois, Dec. 1992." Washington, DC, ASTA.:

Ellis, R. H., Summerfield, R.J., Edmeades, G.O. Roberts, E.H. (1992). "Photoperiod, temperature, and the interval from sowing to tassel initiation in diverse cultivars of maize." Crop Sci., 32:: Pp. 1225-1232

Falconer, D. S. (1989). "Introduction to quanti-tative genetics." 3rd ed. London, Longman

FAO (1979). "Efecto del agua sobre el rendimiento de los cultivos." Roma. Departamento Económico y Social. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Documento 33 Serie Riego y Drenaje

Fischer, R. A. (1983). "Wheat. In: SyMPOSIUM on potential productivity of field crops under different environments. W. H. Smith, S. J. Bnta (eds.). International Rice Research Institute." Los Baños Philippines: Pp. 129-154 Grant, R. F., B.S. Jackson, J. R. Kiniry, and G. F. Akin. (1989). "Water déficit timing

effects on Yield components in maize." Agron. J. 81:: Pp. 61-65.

Guiamet, J. J. (2009). "Instituto de Fisiología Vegetal, Universidad Nacional de la Plata, La senescencia foliar: incógnitas del desmantelamiento celular." Pp. 1-5

Jugenheimer, R. W. (1981). "Maíz, Variedades Mejoradas, Métodos de Cultivos y Producción de Semillas." Limusa. México, D. F., México: Pp. 357-442 Núñez, F. G., R. Faz C., y F. E. Contreras G (2006). "Selección de híbridos de

maíz para forraje. Producción y utilización del maíz forrajero en la Región Lagunera." INIFAP-CAELALA

Paulsen, G. M. (1994). "High temperature responses of crop plants. In K.J. Boote, J.M. Bennett, T.R. Sinclair G.M. Paulsen, eds. Physiology and determination of crop yield." Madison, WI, USA, American Society of Agronomy.: Pp. 365-389

Poehlman J. M. (1979). "Breeding Field Crops. ." 2nd ed. AVI Publishing Company, Inc. Westport, Connecticut

Porter J. R, R. D. (1988). "Interaction of temperature whit other environmental factor in controlling the development of plant. In: Plant and temperature. S. P. Long, F. I. Woodward (eds). Symposia of the Society for Experimental Biology. Num. XXXXII. The company of Biologists Limited, Department of Zoology, University of Cambridge, Great Britain." Pp. 133-156

Rázuri, L. (1986). "Diseño de riego por goteo." CIDIAT, Mérida

Robert W. Jugenheimer, P. D. (1985). "Maíz, Variedades Mejoradas, métodos de cultivo y producción de semillas,." Editorial Limusa: Pg. 69, 274-275

Ruíz-Sánchez y Girona, M. y. C. G., I (1995). "Investigaciones sobre Riego deficitario Controlado en Melocotonero In: Zapata, M. Seguera, P. Eds. Riego Deficitario Controlado." Madrid, Mundiprensa: Pp. 67-95

SAS Institute, I. (2002). "SAS/STAT user’s guide, version 9.0, 3rd ed. SAS Institute, Inc., Cary, NC."

Squire, G. R. (1990). "The physiology of tropical crop production." Oxon, UK, CAB International.: Pp. 236

Steel, R. G. D. a. J. H. T. (1960). "Principles and procedures of statistics.". Mc GRAW-HILL BOOK COMPANY, INC: Pp 473

Westgate, M. E. (1994). ". Seed formation in maize during drought. In K.J. Boote, J.M. Bennett, T.R. Sinclair G.M. Paulsen, eds. Physiology and determination of crop yield, ." Madison, WI, USA, American Society of Agronomy: Pp. 361-364

Zavaleta-Mancera H. A., F. K. A., Ougham H. J., Thomas H., Scott I. M., (1999). "Regreening of senescent Nicotiana leaves. I. Reappearance of NADPH protochlorophyllide oxidoreductase and light-harvesting chlorophyll

a/b-binding protein." J.Exp.bot. 50: 1677 – 1682

Zuber, M. S., and M.S. Kang (1978). "Corn lodging slowed by sturdier stalks. Crop Soils 30." Pp. 13-15.

CUADRO A1. Medias de 70 genotipos de maíz subtropical de ciclo precoz evaluados bajo dos regímenes de riego en la UAAAN-UL, 2009.

TRAT  FM  FF  AP  AM  AR AT MCOB NMCo MPO TEX AsM  RG  SCE  TEM 1  67.3  72.7  234.7  151.2  2.3 1.4 1.4  10.7  6.8  1.6 4.1  1000.3  8.5  29.4 2  67.2  72.0  210.0  132.7  1.9 1.4 1.4  9.7  8.3  1.7 4.3  1148  8.8  30.9 3  66.3  73.5  224.3  138.2  2.3 1.5 1.4  10.3  6.2  1.5 3.2  2059.5  8.7  29.8 4  59.2  61.2  213.0  128.3  1.5 1.6 1.1  16.3  4.3  2.1 2.6  3667.7  10.0  30.2 5  71.2  78.7  223.0  144.5  2.5 1.5 1.6  9.3  7.3  1.8 4.4  1103.2  8.7  30.7 6  70.8  78.5  228.3  150.7  2.1 1.6 1.3  9.2  7.6  1.6 4.1  1299.3  8.8  31.0 7  68.7  78.0  247.3  166.0  2.8 1.4 1.4  8.5  8.1  1.6 4.5  805.5  8.8  30.2 8  72.7  85.0  215.3  147.5  2.3 1.2 1.4  4.5  8.1  1.6 5.0  302  8.5  30.3 9  70.5  77.0  221.8  141.2  2.5 1.4 1.6  9.8  7.1  1.6 4.1  856.7  8.8  29.1 10  70.8  74.5  252.3  161.2  1.5 1.2 1.4  17.7  3.1  2.0 2.5  7073.8  7.8  30.8 11  69.3  74.7  233.2  163.8  1.9 1.1 1.3  12.8  5.8  1.9 3.1  4873.7  8.3  29.8 12  68.3  74.8  225.0  143.7  2.0 1.5 1.2  7.2  6.2  1.6 4.4  956.8  8.7  29.6 13  70.5  77.5  235.8  151.8  2.5 1.6 1.3  5.8  8.4  1.6 4.8  709  9.0  30.5 14  61.2  64.8  183.7  120.7  1.4 1.5 1.3  14.5  5.5  2.2 3.3  3352.8  9.7  29.8 15  93.2  110.8  281.2  191.3  3.4 1.5 1.4  2.7  8.6  1.6 5.0  211.2  7.8  29.9 16  59.7  63.5  173.8  92.8  2.1 1.7 1.4  11.0  6.3  1.2 3.0  1816.8  10.0  29.6 17  74.3  78.2  221.3  152.5  1.2 1.1 1.3  15.3  4.3  1.9 3.2  4586.2  8.2  30.5 18  58.5  62.0  186.8  117.7  1.9 2.4 1.6  14.7  6.6  1.2 2.6  2880.3  9.8  29.6 19  72.0  81.2  229.3  161.3  2.9 1.7 1.3  6.3  8.3  1.6 4.8  802.2  8.8  30.3 20  68.2  73.0  246.5  160.0  2.0 1.3 1.3  10.8  7.7  2.0 3.8  2767.5  8.0  29.7 21  58.3  60.2  188.3  102.7  1.9 1.9 1.7  13.2  7.4  1.2 3.0  3213.7  9.8  29.8 22  74.7  84.3  230.5  160.5  1.5 1.2 1.3  10.0  5.9  1.8 4.1  1194.7  7.8  29.8 23  62.0  63.0  212.2  128.0  1.5 1.4 1.3  19.2  1.6  1.6 1.4  6922.3  8.7  29.8 24  59.0  64.3  189.0  114.8  2.0 2.0 1.7  14.8  6.6  1.2 2.6  3752.5  9.5  29.8 25  62.2  66.8  173.7  99.0  1.6 2.6 1.9  8.0  8.8  1.2 4.1  1926.3  10.0  30.3 26  58.8  63.2  176.5  100.8  2.1 2.1 1.4  12.5  8.9  1.8 3.5  2650.7  9.8  28.9 27  60.0  64.5  181.3  113.0  2.6 1.9 1.3  17.8  6.9  1.2 2.9  5083  9.5  30.1 28  60.5  67.5  200.2  116.7  1.8 1.9 1.7  12.5  6.8  1.2 2.8  3212.3  9.8  29.0

29  61.8  66.3  190.8  105.0  1.9 1.9 1.6  13.2  7.3  1.2 2.8  3069.8  9.5  29.9 30  60.3  64.2  188.2  107.3  2.2 1.7 1.4  15.0  6.5  1.6 2.5  4024.3  9.8  28.6 31  61.3  64.7  178.5  105.5  1.8 1.8 1.7  13.5  7.7  1.2 2.8  3466.7  9.7  30.2 32  69.5  77.5  269.2  182.5  1.9 1.1 1.5  9.7  6.3  2.1 3.6  2045.3  8.7  29.5 33  62.0  67.3  199.2  120.2  3.0 2.0 1.7  13.8  7.6  1.2 3.1  2681.3  10.0  29.8 34  71.2  75.5  214.3  135.7  2.3 1.4 1.1  13.7  5.0  1.4 3.2  2040.7  9.3  29.4 35  62.7  67.8  184.7  111.8  1.7 2.3 1.3  14.0  7.4  1.2 2.7  2543.2  9.7  29.8 36  61.0  64.0  189.5  117.2  2.4 2.6 1.3  13.5  5.9  1.3 2.9  1957.8  10.0  29.1 37  60.5  66.2  180.5  103.2  1.8 2.1 1.5  12.8  7.3  1.2 2.9  2817  10.0  29.8 38  72.7  79.7  248.8  168.7  1.5 1.0 1.2  12.5  4.9  2.0 3.2  4062.5  7.5  28.9 39  61.2  65.7  189.2  115.0  2.5 1.8 1.6  12.7  7.4  1.2 3.1  2585.7  9.7  30.1 40  112.0  60.0  288.5  102.7  3.5 1.5 1.3  2.8  8.3  1.8 5.0  507.8  8.0  30.0 41  61.7  65.7  196.7  115.0  2.2 1.9 1.2  14.0  5.6  1.3 2.5  3188  9.5  30.6 42  62.3  70.8  157.2  99.5  1.8 2.9 1.6  6.8  7.4  1.8 4.8  755.3  10.0  30.0 43  65.7  71.7  191.0  122.2  1.8 1.7 1.3  10.5  7.4  1.2 3.5  3154.7  9.7  29.3 44  64.3  69.2  190.0  119.7  2.5 1.9 1.3  11.7  7.3  1.2 3.3  1993.3  9.0  29.9 45  72.8  79.2  224.3  150.7  1.3 1.1 1.3  12.3  5.3  1.8 3.3  2430.8  7.2  30.4 46  62.0  66.0  196.7  133.3  1.7 2.6 1.4  15.0  7.4  1.3 2.7  2664.2  9.0  29.5 47  61.2  66.3  175.3  107.5  1.8 2.0 1.4  13.8  7.5  1.4 3.1  3062.7  9.7  30.2 48  64.0  69.3  172.3  108.0  1.8 1.2 1.5  12.2  8.3  1.2 3.7  1651.8  9.5  29.5 49  112.8  123.2  284.2  135.8  3.0 1.5 1.4  4.2  6.7  1.9 5.0  361  7.3  30.3 50  60.2  65.0  212.7  128.2  2.3 1.7 1.7  16.5  6.5  1.2 2.2  3835.7  9.5  29.2 51  61.7  66.5  192.5  112.3  1.0 1.2 1.3  13.5  7.8  1.2 2.8  3810.7  9.3  30.2 52  109.7  81.0  273.8  137.2  3.1 1.7 1.3  2.2  9.2  1.6 5.0  367.8  7.5  30.2 53  61.3  67.8  177.5  107.8  1.4 1.2 1.3  13.2  7.5  1.2 3.3  3547.3  9.7  29.8 54  61.3  64.3  194.2  118.3  1.8 2.0 1.3  18.2  6.6  1.2 2.3  4861.5  9.2  29.5 55  60.5  64.2  191.2  117.7  2.1 1.8 1.4  13.2  6.8  1.2 2.5  2837.8  9.8  29.5 56  62.3  67.5  197.5  117.7  2.2 1.9 1.5  14.7  6.8  1.2 3.2  2770.7  9.5  29.8 57  62.0  65.0  202.2  125.3  2.0 1.5 1.5  17.2  5.6  1.2 2.4  5448.8  9.2  29.9 58  61.0  66.2  167.0  96.5  2.1 2.2 1.6  8.2  6.1  1.5 3.5  1177.3  10.0  30.1 59  79.0  89.5  245.8  171.3  1.9 1.1 1.7  10.0  8.8  1.5 4.4  1683.2  8.3  30.0 60  95.0  84.7  277.8  148.3  2.4 1.6 1.6  8.2  6.9  1.5 4.4  930.7  7.3  28.3

61  64.7  68.7  189.2  113.0  2.1 2.0 1.5  12.3  7.2  1.3 3.3  2957.5  9.2  29.4 62  61.5  65.5  194.7  116.2  1.3 1.7 1.3  14.2  6.3  1.2 2.6  3926.3  8.7  30.4 63  79.5  86.8  258.7  190.5  2.0 1.3 1.5  13.0  7.7  1.9 4.0  2079.2  7.8  29.9 64  78.7  88.2  224.0  167.2  2.3 1.4 1.4  8.8  4.7  1.4 3.8  587.3  9.2  29.6 65  71.2  79.7  247.8  167.3  2.2 1.2 1.7  9.2  8.0  1.7 4.4  1635  8.2  30.2 66  64.3  71.8  213.7  123.8  2.0 1.8 1.6  10.2  6.1  1.7 2.9  2415.7  9.5  29.5 67  64.8  71.3  192.2  120.5  1.9 2.2 1.7  10.3  7.7  1.3 3.4  2856.5  9.5  29.2 68  110.3  38.8  291.2  63.8  3.0 1.6 1.3  3.0  2.9  1.2 4.5  527.5  7.5  29.3 69  65.8  71.2  180.2  113.0  2.0 2.0 1.3  14.3  8.3  1.3 3.1  3257.7  9.2  30.0 70  59.8  61.0  176.2  100.0  0.9 1.8 1.7  20.2  4.3  1.5 1.8  4800  9.5  29.3 MS  68.8  71.9  212.1  129.6  2.1 1.7 1.4  11.6  6.8  1.5 3.4  2537.2  9.0  29.8 Min  58.3  38.8  157.2  63.8  0.9 1.0 1.1  2.2  1.6  1.2 1.4  211.2  7.2  28.3 Max  112.8  123.2  291.2  191.3  3.5 2.9 1.9  20.2  9.2  2.2 5.0  7073.8  10.0  31.0 DMS  3.6  16.6  21.9  33.1  0.7 0.5 0.4  4.2  1.8  0.3 0.9  741.9  0.7  1.5  DMS= Diferencia Mínima Significativa al 0.5 de probabilidad. FM= Floración Masculina, FF= Floración Femenina, AP= Altura de Planta, AM= Altura de Mazorca, AR= Acame de Raíz, AT= Acame de Tallo, MCoB= Mala Cobertura, NMCo= Número de Mazorcas Cosechadas, MPo= Mazorcas Podridas, TEX= Textura, AsM= Aspecto de Mazorca, RG= Rendimiento de Grano, SCE= Senescencia, TEM= Temperatura, MS= Media general.

Cuadro A2. Codificación en lenguaje SAS* del diseño alfa látice. Instrucciones SAS

Options nodate pageno=1; data a;

input blo rep Trat fm ff ap am ar at MCoB tex amz mzp rend sen1 sen2 temp ;

cards; ;

proc glm data=a; class blo rep Trat;

model fm--temp=rep blo(rep) Trat/ss3; random rep blo (rep)/test;

means Trat/lsd; run;