Tabla 7:
Descripción de las escalas de ajuste marital (AM)
Escala N°items Tipos de items Ejs. de items Uso
Percepción sobre grado
de adaptación entre marido y mujer en un momento dado. Niveles de acuerdo. Definición de la relación. 15 items 32 Items Item 1: Grado de felicidad. Item 2:
Acuerdo sobre manejo de finanzas.
Item 13:
Alguna vez ha deseado no haberse casado? LWMAT Poblacional MSS Item 31: Grado de felicidad. Item 25:
¿Cuán a menudo tienen un intercambio estimulante de ideas? Item 15: Grado de acuerdo en situaciones laborales. Item 23:
¿Besa Ud. a su pareja?
Item 25: Mi relación de pareja ha suavizado mi personalidad. Actitud favorable o desfavorable ante la relación. Satisfacción (percepción afectiva de la relación). Cohesión (complicidad y definición de la relación). Consenso
(grado de acuerdo sobre actividades comunes). Expresión afectiva (manifestación de emociones y sentimientos). Clínico (Cambio), Investigación. Investigación, Clínico (Cambio) 48 Items DAS
Los instrumentos se tradujeron en forma directa e inversa desde su versión original en inglés y fueron evaluadas en forma y contenido por tres jueces expertos en Terapia de Pareja con más de 10 años de experiencia. Se hizo una prueba piloto con 105 personas para determinar consistencia interna y construir la escala definitiva. El instrumento definitivo fue aplicado a una muestra intencional de 298 adultos de clase media residentes en Santiago de Chile, que tuvieran una convivencia o matrimonio de a lo menos un año o que se hubieran separado en el último año. La condición para contestar la encuesta de estos últimos era que la contestaran en relación al último mes del matrimonio.
Se aplicaron en forma anónima las tres escalas de ajuste marital. La muestra está constituída por 220 personas casadas (73,8%), 48 personas que convivían (16,1%) y 30 personas separadas (10,1%). De ellas 111 (37,2%) eran hombres y 187 (62,8%) mujeres. La edad promedio era de 37,5 años (DS= 9,9), con una duración de la relación promedio de 11,9 años (DS=10,4). Tenían hijos 216 personas (72,5%). De éstos, 178 tenían sólo hijos comunes con su pareja (82,4%), 22 (10,2%) no tenían hijos en común y 16 (7,4%) tenían hijos comunes y no comunes. El 74,5% tenía educación universitaria.
La consistencia interna de la tres escalas es adecuada, reflejado a través de los altos Alphas de Cronbach de 0,91, 0,96 y 0,97 respectivamente. Existe una alta correlación entre las tres escalas (Correlación de Pearson mas de 0,85, p< 0,01) lo que permite establecer ciertas equivalencias.
El análisis factorial de la escala LWMAT muestra una solución de dos factores que explican un 52,5% de la varianza. Al realizar una rotación equamax de los factores, el Factor 1 se asocia con aquellos ítems relacionados con el consenso en la relación (26,4% de la varianza) y un Factor 2 que se asocia con aquellos ítems más relacionados con la expresión de afectos (26,2% de la varianza).
En la escala DAS se muestra una solución de cuatro factores que explican un 58% de la varianza. Una rotación equamax de los factores muestra que el Factor 1 se asocia mas con aquellos ítems relacionados con la cohesión (16,5% de la varianza), el factor 2 con el consenso (14,7% de la varianza), el Factor 3 con la satisfacción (14,7% de la varianza) y el Factor 4 con la expresión de afectos (12,1% de la varianza). En la escala MSS se muestra una solución de 1 factor que explica el 43,9% de la varianza. Una rotación Varimax de los factores muestra que el Factor 1 se asocia mas con aquellos ítems relacionados con la satisfacción. Las tres escalas pudieron discriminar entre las parejas estables (matrimonios y convivencias) y las separadas.
Esto es, las personas que están bajo estos puntos de corte pertenecen a la población disfuncional en términos de Ajuste marital (AM) y las personas que están sobre estos puntajes pertenecen a la población funcional en su funcionamiento de pareja.
Como dijimos existe una alta correlación entre las tres escalas lo que permite establecer ciertas equivalencias. La importancia de la equivalencias radica en que probablemente algunas escalas sean mas útiles en algunos contextos que otros. Por ejemplo la LWMAT es una escala que por su simplicidad y rápidez puede ser usada para estudios transversales de una determinada población (pacientes depresivas en un consultorio). La DAS puede ser útil para medir cambio en procesos terapéuticos de pareja en estudios pre-post tratamiento, es fácil de administrar por lo que puede ser usada en la práctica clínica cotidiana. La MSS tiene una aplicación que dura más tiempo y puede ser usada en protocolos de investigación, puede ser útil también para protocolos pre-post, con la ventaja adicional que dado que esta escala tiene construidos los ítems en una dicotomía positivo/negativo respecto a la actitud hacia la relación 26(+) items 22(-), éstos pueden separarse fácilmente en los análisis de datos.
LWMAT
Tabla 8:
Características psicométricas. Adaptación para Chile de las escalas de Ajuste Marital (AM), 298 adultos de clase media. Santiago de Chile, 2005.
Escala X d.s Alpha Factoresn Rotados Varianza Puntos
Cronbach Equamax/Varimax explicada% de corte
111,01 123,59 182,83 DAS MSS 31,23 23,92 37,20 0,91 0,96 0,97 2 4 1 52,5 58,0 43,9 95 114 158
Se establecieron puntos de corte en base a metodología de recodificación por percentiles:
LWMAT 94
DAS 114
MSS 158
LOCKE Y K. WALLACE, 1959
- Definen ajuste marital como la acomodación entre un marido y su mujer en un momento dado del tiempo.
- Utilizaron un número reducido de ítems (15 items básicos y discriminatorios) obtenidos en investigaciones previas. - Capaz de discriminar entre parejas bien y mal ajustadas (cantidad de satisfacción) - No permite evaluar resultados terapéuticos, no mide cambio terapéutico.
- Mide coexistencia y no causalidad - 15 ítems con puntajes que fluctúan entre 2 y 158 puntos considerando 100 o menos como el puntaje de corte de mal ajuste en la relación marital.
- D i s e ñ a d a p a r a e v a l u a r matrimonios
- Confiabilidad de 0.91 con el coeficiente alfa de Cronbach - Mide un factor primario: ajuste diádico y satisfacción marital y un factor secundario: deseabilidad social (distorsión de la respuesta para quedar bien)
- Ha sido criticado por:
· Ser muy global por lo que podría ser de poca ayuda al planificar intervenciones.
· Con muestra normativa de gente casada y de clase media, lo cual dificulta generalizaciones a una población amplia.
· Marcada disparidad en el peso de los items (uno con 35 puntos)
GRAHAM SPANIER, 1976
- Define ajuste diádico como un proceso determinado por diferencias problemáticas en la díada, tensiones personales, ansiedades, satisfacción, cohesión y consenso diádico.
- Es un inventario autodescriptivo que pretende medir el ajuste diádico.
- Capaz de discriminar entre las parejas que se mantiene juntas y las que divorcian; es un buen indicador de estabilidad de parejas.
- Permite evaluar resultados terapéuticos.
- Mide coexistencia y no causalidad - 32 ítems, en 4 subescalas (satisfacción diádica, cohesión diádica, consenso diádico y expresión afectiva) distintas e inter correlacionadas, que sumadas dan el puntaje total.
- Puede ser autoadministrada o usada en entrevista
- Diseñada para personas que conviven ya sea casadas o no. - Confiabilidad de 0.96 con el coeficiente alpha de Cronbach. - Mide ajuste diádico y satisfacción marital.
- De acuerdo a Spanier permitiría usar algunas subescalas sin perder validez, no obstante esto ha sido cuestionado. Se plantea que evaluaría un factor general se satisfacción.
- Ha sido adaptada y ha demostrado ser confiable en diversos estudios con variados grupos poblacionales.
ROACH,1981
- Define satisfacción marital como una actitud favorable r e s p e c t o d e l p r o p i o matrimonio que puede variar en el tiempo.
- Mide la actitud favorable o desfavorable de quién responde respecto de su matrimonio.
- Busca reflejar cambios al nivel de la satisfacción de la relación.
- Permite evaluar resultados terapéuticos. Cambios pre y post tratamiento.
- Mide coexistencia y no causalidad
- 48 items, 26 ítems para evaluar una actitud favorable y 22 ítems para evaluar una actitud menos favorable. - Confiabilidad de 0.97 con el c o e f i c i e n t e a l p h a d e Cronbach.
- Mide sólo satisfacción marital.
- Ha sido criticada por ser más larga que otras escalas - Es utilizada en estudios de seguimientos de efectividad en psicoterapia por que permite evaluar cambio.
LWMAT DAS MSS
Tabla 9: