4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.4 Afectaciones del complejo de chinches (Hemiptera: Pentatomidae) sobre el rendimiento del frijol común
El criterio de comparación de las afectaciones en el rendimiento está dado por las épocas de siembra y no por las variedades, ya que estas últimas tienen un genotipo y fenotipo específico que las diferencia entre sí. Por esta razón las diferencias con respecto a las afectaciones del rendimiento entre variedades, no se le pueden atribuir totalmente a la incidencia de los pentatómidos, sino a sus propias características genéticas.
En la tabla 8 se observa que de las tres épocas de siembra evaluadas, la tardía presentó menor afectación en los rendimientos con valores que oscilaron entre 0,04 y 0,31 t/ha con diferencia significativa respecto a las dos épocas precedentes que presentaron un máximo de pérdidas de 0,45 y 0,38 t/ha
respectivamente. Esto pudo haber sido causado por el mayor contenido de alcaloides en las plantas (figura 8) que provocó la presencia de una menor población de estos pentatómidos (tabla 5).
Tabla 8. Afectaciones en el rendimiento del frijol común causadas por Pentatómidos. Variedades Época Temprana Época Intermedia Época Tardía Error Estándar EE(x)± C.T Rto (t/ha) Pdas (t/ha) Rto (t/ha) Pdas (t/ha) Rto (t/ha) Pdas (t/ha) Cubacueto 25-9 1,54 0,14 b 1,91 0,13 b 2,0 0,07 a 0,004 BAT-304 Negra 1,12 0,13 c 1,37 0,08 b 1,61 0,05 a 0,004 ICA Pijao 1,54 0,11 c 1,73 0,08 b 1,87 0,04 a 0,005 Cubacueto 25-9 1,62 0,28 c 1,75 0,20 b 1,91 0,15 a 0,007 Velasco Largo Roja 1,86 0,40 c 2,17 0,34 b 2,25 0,27 a 0,008 Delicia -364 1,34 0,31 b 1,50 0,30 b 1,72 0,22 a 0,005
BAT-482 1,39 0,45 c 1,73 0,38 b 1,97 0,31 a 0,008
Cubacueto 25-9 Blanca 1,49 0,31c 1,72 0,25 b 1,86 0,20 a 0,006 Bonita-11 1,36 0,35 c 1,81 0,29 b 1,89 0,25 a 0,007
Medias con letras diferentes en una misma fila denotan diferencias significativas según prueba de Duncan para P < 0.05.
Leyenda: C.T: Color de testa; Rto: Rendimiento; Pdas: Pérdidas
Las variedades Cubacueto 25-9 (N) y Delicia-364 no mostraron diferencias en cuanto a pérdidas en el rendimiento en las épocas temprana e intermedia. El resto de las variedades presentó mayores pérdidas en la primera época con diferencias significativas respecto a las otras dos épocas.
Para determinar el rendimiento de P. vulgaris es necesario tener en cuenta algunos componentes como son las vainas por planta. Estas constituyen un componente cuantitativo del rendimiento, que difieren entre variedades según sus propias características genéticas (White, 1995).
Muzquita (1973) expresa que el número de granos por vaina es otro de los componentes que se asocia con el rendimiento, pero Artola (1990) expone que este indicador constituye una característica genética propia de cada variedad que se altera poco con las condiciones ambientales.
En experimentos realizados por Mesa (2006) en la Estación Experimental Agrícola Álvaro Barba Machado de la Universidad Central de las Villas determinó que en la variedad de soya Incasoy 24, se produjo una pérdida de 0.30 t/ha, mientras que Marrero et al. (2006) en el mismo cultivo determinaron, que el complejo de chinches (Heteroptera: Pentatomidae) podía causar pérdidas agrícolas entre 92.16 y 460.82 kg/ha.
5. CONCLUSIONES
1- Las especies encontradas en el Huerto Sandino fueron Nezara viridula,
Acrosternum rolstoni, Acrosternum marginatum, Piezodorus guildinii y
Euschistus bifibulus, siendo N. viridula con 423 individuos la especie más representada.
2- La entrada de los adultos se registró en la fenofase R2, los mayores niveles poblacionales de las chinches se alcanzaron en R4 y los menores niveles se produjeron en R6 con la maduración completa de las plantas. 3- El mayor grado de afectación y porcentaje de granos afectados ocurrieron
en variedades con granos de testa blanca junto a la variedad con granos de testa roja Velasco largo. Los menores valores se observaron en las variedades de granos con testa negra.
4- Los niveles de saponinas y alcaloides fueron superiores en las variedades de testa negra en coincidencia con los menores porcentajes de granos afectados y menores números de insectos.
5- Las menores afectaciones en los rendimientos ocurrieron en la época tardía, donde a su vez los niveles poblacionales de estos hemípteros fueron inferiores.
6. RECOMENDACIONES
1. Repetir estos experimentos bajo otras condiciones edafoclimáticas.
2. Realizar ensayos de bioactividad con saponinas y alcaloides extraídos de las plantas de frijol, en diferentes épocas de siembra.
3. Poner los resultados obtenidos a disposición de productores, investigadores y docentes.
Bibliografía
1. Alfaro, O. (2005). Evaluación de las propiedades insecticidas de cinco especies vegetales para el control de afidos Aphis sp. Tesis presentada como requisito para optar al grado de Maestro en Ciencias con Especialización en Manejo de Recursos Naturales. Universidad de Panamá, 50 p.
2. Alvarado, A.; Grillo, H. Gómez, J. y Arias, María Alejandra. (2009). Complejo de chinches (Heteroptera; Pentatomidae), en frijol común. Inventario y presencia en tres localidades de Villa Clara. Centro Agrícola 36(3): 75-82.
3. Alvarado, A. (2010). Aspectos bioecológicos de los pentatomidos encontrados en el cultivo del frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en tres localidades de la provincia de Villa Clara, con énfasis en Euschistus
emoorei Rolston. Tesis presentada para aspirar al título de Máster en
Agricultura Sostenible.Facultad de Ciencias Agropecuaris, UCLV. 68p.
4. Álvarez, U.; Cruz, A.; Grillo, H.; Gómez, J. (2008a). Hymenoptera; Formicidae, predadores de huevos del complejo pentatómidos en soya. Centro Agrícola, 35(2): 89-90
5. Álvarez, U.; Cruz, A.; Grillo, H.; Gómez, J.; Bernal, A.; González, M.; Díaz, M. (2008b). Bases para el Manejo Integrado de Plagas en el cultivo de soya Glycine max L. (Merr.). Agrocentro. Memorias. 11p.
6. Amurrio, J.M. (1999). Estudio de la infectividad de la simbiosis
Rhizobium leguminosarum - Pisum. Trabajo fin de carrera. Universidad
7. Antón, T. (1998). Manejo de plagas de las cápsulas In Manejo Integrado de Plagas en el Cultivo del Ajonjolí. 81-89p.
8. Aragón, J. (2002). Marzo: mes crítico para las plagas de la soja – Informe No.7. Sección Entomología. INTA EEA Marcos Juárez :1-8.
9. Arismendi, N. (2002). Pentatomidae en Honduras: Listado, distribución y biología de especies. Proyecto especial del programa de Ingeniería en Ciencia y Producción Agropecuaria. Zamorano, Honduras. 54 p.
10. Artola, E. (1990). Efecto del espaciamiento entre surco y control de maleza en frijol (Phaseulus vulgaris L.), variedad revolución 81 en el ciclo primera de 1988. Tesis de Diploma. Managua, Nicaragua. 137p.
11. Atlantic- Ag Company (2010). Prospecto del insecticida Inidelta® CE 2.5
Bayer S.A (2008). En sitio web:
http://www.bayercropscience.com.pe/web/index.aspx?articulo=625.(Cons ultado el 5 de mayo de 2011).
12. Bayer S.A (2008). En sitio web:
http://www.bayercropscience.com.pe/web/index.aspx?articulo=625. (Consultado el 5 de mayo de 2011).
13. Betancourt, C y Scatoni, Iris (1999). Guía de Insectos y Ácaros de importancia agrícola y forestal en el Uruguay. Universidad de la República, Fac. de Agronomía, Montevideo. 58p.
14. Bimboni, H. (1978). Daños producidos en soja por distintas densidades de población de chinche verde Nezara viridula (L.). IDIA 2(1): 76-82.
15. Birk, Y y Peri, I. (1980). Saponins. En:Toxic constituents of plant foods tuffs, Liener, I.E. (Ed) Academic Press, New York, EEUU, 161-182 p.
16. Bladwin, I. y Ohnmeiss, T. (1993). Alkaloid response to damage in Nicotiana native to North America. Journal of Chemical Ecology. (19): 1143-1153.
17. Bliss, F. (1993). Breeding common bean for improved biological nitrogen fixation Plant and Soil. Euphytica 67:65-70.
18. Bruner, S.; Scaramuzza, L.; Otero, A. (1975). Catálogo de los insectos que atacan a las plantas económicas de Cuba. Editorial de la Academia de Ciencias de Cuba. La Habana. Cuba. 300p.
19. Calvo, M. (2006). Bioquímica de los alimentos. Universidad de Zaragoza. España. En sitio web:http:milksci.unizar.es/bioquimica/temas/toxico/. (Consultado el 13 de febrero de 2011).
20. Castiglioni, E. Giani, G. Binnewies, C. y Bentancur, O. (2008). Susceptibilidad de la chinche Piezodorus guildinii Westwood (Hemiptera: Pentatomidae) al insecticida Endosulfán. Agrociencia. 12(1): 31-34.
21. Correa-Ferreira, B. y Azevedo, J. (2002). Soybean seed damage by different species of stink bugs. Agric. Forest Entomol. (4): 145-150.
22. De Zayas, F. (1988). Entomofauna Cubana. Tomo VII. Editorial Científico- Técnica. La Habana. 261p.
23. Delfino, M. (2007). Afidos (Hemiptera: Aphididae) de interés económico en la provincia de Santa Cruz. Rev Investigaciones Agrop. 36(1): 147-154.
24. Desmarchelier, C. y Witting, F. (2000). Sesenta plantas medicinales de la amazonia peruana, ecología, etnomedicina y bioactividad. Turbera Inc. S.A., Lima, Perú. 270 p.
25. Edelstein, J y Grilli, M. (2005). Desarrollo de un modelo espacial y temporal de colonización de arboledas y cultivos en un ciclo de invernación y reinfestación por chinches pentatómidas. CREAN, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. 11p.
26. Evangelista, W.; Silva-Torres, C.; Torres, J. (2002). Toxicidade de Lufenurom para Podisus nigrispinus (Dallas) (Heteroptera: Pentatomidae). Neotropical Entomology 31(2): 319-326.
27. FAO. (2005). La aplicación de plaguicidas sin la debida seguridad provoca daños a la salud y al medio ambiente. Comunicados de prensa 97/20. ROMA, 29 de mayo. En sitio Web:
http://www.fao.org/ag/ags/agse/prs.htm. (Consultado el 30 de Mayo del
2011).
28. Fernández, A.; Nogueiras, Clara.; Romeu, C.; Palacios, J.; Naranjo, E.; Marbot, R.; Urquiola, A. (2010). Estudio fitoquímico preliminar ya actividad fungicida de corteza de Maytenus urquiolae Mory (Celastraceae). Fitosanidad 14(4): 247-252.
29. Finar, H. y Jergo, T (2006). Constitución Química de Diferentes Plantas Perteneciente al Género Solanaceae en Zonas Características de Mexico. Interciencia 30(2): 90-98.
30. Frana, J.; Astigiano, E.; Villar, J.; Hermann, O.; Massoni, F. (2006). Análisis de la densidad del complejo de chiches de la soja en la región
central de Santa Fe. Experiencia RIIA. En: Mersoja 2006. Mesas Científicas-Técnicas. Resúmenes Expandidos. T-99, Protección Vegetal. 374-377p.
31. Gamundi, J.; Capurro, J.; Gerster, G.; Molinari, A. Lorenzatti, A. (1996). Evaluación de cultivares de soja del grupo IV y V frente al ataque de la oruga medidora y chinches. Soja. Para mejorar la producción. Campaña 1995/96. 13p.
32. Gamundi, J.; Adrian, M.; Bacigaluppo, M.; Lago, L.; Lenzi, P.; Bodrero, M. (2003). Incidencia del complejo de chinches en el cultivo de soja con diferentes espaciamientos entre líneas. Soja. Para mejorar la producción de soja. INTA, Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Publicaciones Regionales, 24: 79-86.
33. García, E. (2004). Principales factores antinutricionales de las leguminosas forrajeras y sus formas de cuantificación. Pastos y Forrajes 27(2):101-116.
34. García, J. (1996). Fenología de cuatro variedades de caraota Phaseolus vulgaris L, sembradas en dos localidades y dos fechas del período septiembre - enero (Longitud del día decreciente). Tesis de grado. Maracay, Ven. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Instituto de Agronomía. 56p.
35. González, R. (2009). Dinámica poblacional, preferencia varietal y afectaciones sobre rendimiento por Empoaca kraemeri Ross y Moore en líneas fortificadas de frijol común (Phaseolus vulgaris L.). Tesis para aspirar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias. UCLV. 22p.
36. Grolleaud, M. (1997). Pérdidas post cosecha: Un concepto mal definido o mal utilizado. Estudio sintético y didáctico sobre el fenómeno de las pérdidas que se producen a lo largo del sistema post – cosecha. En sitio web:
http://sleekfreak.ath.cx:81/3wdev/VLIBRARY/NEW_FAO/X5414S/X5414S
00.HTM#CONTENTS. (Consultado el 16 de febrero de 2011).
37. Hallman, G.; Morales, C.; Hollands, J.; Oree, A. (1986). Infestación por la chinche verde del frijol Acrosternum marginatum (Palisot de Beauvois) sobre el rendimiento de Phaseolus vulgaris L: Su efecto. Turrialba. 36(1):21-24.
38. Hammond, R. (1996). MIP de insectos de la soya. El texto mundial de MIP. University of Minnesota. En sitio web:
http://ipmworld.umn.edu/cancelado/Spchapters/HammondSp.htm
(Consultado el 6 de noviembre de 2010)
39. Hasting, R. (1990). Medicinal legumes of México: Fabaceae Papilionoidae, Part One. Econ. Bot. (44): 336-348.
40. Henry, T. y Froeschner, R. (1988). Catalog of the Heteroptera or True Bugs of the Canada and The Continental United States. BRILL. Washington, D.C. 958p.
41. Hernández, A.; Ascania, M.; Morales, M.; León, A. (2006). La historia de la clasificación de los suelos de Cuba. Editorial Félix Varela. La Habana. Cuba. 98p.
42. Hernández, H. (2011). Empoasca kraemeri Ross y Moore en Phaseolus vulgaris L. en Villa Clara, Cuba. Tesis presentada en opción al Título
Académico de Máster en Agricultura Sostenible. Facultad de Ciencias Agropecuarias. UCLV. 49 p.
43. Hohmann, C. y Martínez, S. (2000). Feijão, Tecnologia de Producão. En: Pragas e Seu Controle. IAPAR. Paraná. Brasil. 81p.
44. Jensen, R. y Newson , L. (1972). Effect of stink bug damaged soybeans seeds on germination, emergence and yield. Journal of Economic Entomology. Baltimore. (65): 261.
45. King, A. y Saunders, J. (1984). Las Plagas Invertebradas de Cultivos Anuales Alimenticios en América Central. Ovérseas Development Administration. Londres. 182p.
46. Kogan, M. (1998). Integrated pest management: historical perspectives and contemporary developments. Annu. Rev. Entomol., 43: 243-270. 47. Kristen, M. y Geoff, M. (2006). Review of Nezara viridula (L.) management
strategies and potential for IPM in field crops with emphasis on Australia. Crop Protection. 40(2): 320-328.
48. Kuss, R.; Guedes, J.; Moser, G.; Guareschi, A.; Arnemann, J.; Stecca, C. (2007). Amostragem de percevejos-da-soja com diferentes métodos e horários de coleta. ATA e Resumos. 35ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul. Santa María, RS. 115p.
49. Labrada, Leidy. (2008). Uso de medidas agrotécnicas en el manejo integrado de plagas en soya. Trabajo de Diploma. UCLV. 37p.
50. Liljesthröm, G. (1993). Efecto del parasitismo de Trichopoda giacomelli (Banchard) (Diptera: Tachinidae) sobre una población de Nezara viridula
(L.) (Hemiptera: Pentatomidae). Rev Soc. Entomológica Argentina. 52(1- 4): 21-28.
51. Llanes, R. (2005). Caracterización morfoagronómica y fisiológica del Banco de Germoplasma de frijol (Phaseolus vulgaris L.) del CIAP. Tesis Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Central de Las Villas, Santa Clara. 68p.
52. Marrero, L y Martínez, María de Los Ángeles. (2003). Ocurrencias de Heteropteros en agroecosistemas cubanos de soya (Glycine max (L.) Merril.). Rev Prot. Vegetal. 18(2):98-103.
53. Marrero, L.; Martínez, María de Los Ángeles.; del Valle, Zoila.; Lamonte, A.; Robeldo, Lenia.; Enríquez, Amalia.; Alemán, Silvia. (2006). Carataerización histológica del daño de chinches hediondas (Heteroptera: Pentatomidae) en legumbres y granos de soya (Glycine max (L.) Merril). Rev Protección Veg. 21(3): 170-172.
54. Martínez, E. Barrios, G. Rovesti, L. Santos, L. (2007). Manejo Integrado de Plagas. Manual Práctico.CNSV. La Habana. Cuba. 526p.
55. Massaro, R. (1994). Estrategias para el control integrado de plagas insectiles de la soja en siembra directa. III Congr. Nac. de Siembra directa, 31 de agosto al 2 de setiembre, Córdoba, 193-213p.
56. Massoni, F y Frana, J. (2005). Duración del ciclo biológico de Piezodorus guildinii (westwood) (Heteroptera: Pentatomidae) en el cultivo de soja [Glycine max (l.) Merrill]. Prot Vegetal.T100. 378-381p.
57. Maya, Karina. (2009). Caracterización Física, Nutricional y No- Nutricional de Haba Sometida a Tratamiento Térmico. Tesis para obtener el título de
Maestro en Ciencias Quimicobiológicas. Instituto Politécnico Nacional, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. México D.F. 164p.
58. Mc Clean, P.; Kami, J.; Gepts, P. (2004)..“Genomics ad Genetic”. Diversity in Common bean”. En: Wilson, R. F.; Stalker, H.T.; Brummer, E.C. (eds). Legume crop genomic. 82p.
59. Medeiros, M.; Loiácono, M.; Borges, M.; Virguilino, F.; Shimidt, G. (1998). Incidência natural de parasitoides em ovos de percevejos (Hemiptera: Pentatomidae) encontrados na soja no Distrito Federal. Pesq. Agropec. Bras. 33(8):1431-1435.
60. Mendoza, F. (1978). Sistemática de los insectos. Segunda parte. Editorial Pueblo y Educación. Plaza de la Revolución. La Habana Cuba.140p. 61. Mendoza, F. y Gómez, J. (1982). Entomología general. Editorial Pueblo y
Educación. La Habana. Cuba. 222p. 62. Mesa, Jenny…..
63. Mestre, Nereida.; Rodríguez, Dely.; Novoa, Nereida.; Hidalgo, Marta.; González, Rosanna.; Herrera, P. (2006). Insectos de interés agrícola presentes en ecosistemas naturales de la Sierra de los Órganos, Pinar del Río, Cuba. Rev C. Agrícola. 33(3):47-54.
64. Metcalf, C. y Flint, W. (1975). Insectos destructivos e insectos útiles sus costumbres y su control. Instituto Cubano del Libro. Editorial Pueblo y Educación. La Habana. Cuba. 1208p.
65. Miller, R. (1928). Telenomous megacephalus Ashm., an egg parasite of the green pumpkin bug, Nezara viridula Linn., in Florida. The Florida entomologist. 12(2):17-20.
66. MINAGRI, Cuba. (1996). El cultivo y utilización de la soya en Cuba. Principales tipos de insectos que afectan el cultivo. Comisión Nacional del Cultivo: 26-28p.
67. MINSAP. (1994). Normas para el tamizaje fotoquímico. En: Normas y Procedimientos para prácticas bioquímicas. 54 p.
68. Monje, Y. y Raffaillac, J. (2006). Determinación de saponina total en quinua (Chenopodium quinua Willd.) Método espectofotométrico. IV Congreso Nacional de la Asociación Boliviana de Protección Vegetal (ABPV).Oruro, Bolivia. 217p.
69. Morales, F. (2000). El mosaico dorado y otras enfermedades del frijol común causadas por geminivirus transmitidos por mosca blanca en América Latina. CIAT. Colombia. 70p.
70. Moreno, M. (1983). Las leguminosas de grano: una visión de conjunto. En: Cuber, J. I, M. T. Moreno (eds). Leguminosas de grano. Mundi Prensa Madrid. 15 – 34p.
71. Morón, M. y Terrón, R. (1988). Entomología práctica. Instituto de ecología, A. C. México, D. F. México. 504p.
72. Munguia, J. (1992). Estudio taxonómico de la familia pentatomidae Leach (Hemiptera) de Cuba. tesis para optar al grado científico de candidato a doctor en ciencias agrícolas. Universidad Central de las Villas. 116p.
73. Murguido, C. A. (1995). Biología, Ecología y lucha contra el saltahojas Empoasca kraemeri Ross y Moore (Homóptera: Cicadellidae) en el frijol (Phaseolus vulgaris L.). Tesis presentada en opción del grado científico de Doctor en Ciencias Agrícolas. INISAV. Ciudad de La Habana. 98p. 74. Muzquita, B. (1973). Influencia de algunos componentes morfológicos en
el rendimiento del frijol (Phaseolus vulgaris L.). Tesis presentada en opción al título académico de Master en Ciencias. Escuela Nacional de Agricultura. Colegio de Postgraduados, México. 82p.
75. Muzquiz, M.; Pedrosa, M.; Varela, A.; Guillamón, E.; Goyoaga, C.; Cuadrado, C.; Burbano, C. (2006). Factores no nutritivos en fuentes protéicas de origen vegetal. Su implicación en la Nutrición y la Salud. Braz. J. Food Technol. 15(3): 24-29.
76. Narwal, S. (1996). Suggested Methodology for Allelopathy Laboratory Bioassay. Allelopathy: Field Observation and Methology. S. Narwal and P. Tauro. Joudpur. India, Scientific Publisher: 255-265.
77. Oakenfull, D. y Topping, D. (1983). Saponins and plasma cholesterol. Atherosclerosis 48: 301-303. En sitio web: http: www.otrassubstancias.html. (Consultado: 22 de febrero 2011).
78. Panizzi, A.; Galileo, R.;Gástal, H.; Toledo, J.; Wild, C. (1980). Dispersal of Nezara viridula and Piezodorus guildinii nymphs in soybeans. Environ. Entomol. 9: 293-297.
79. Panizzi, A.; y Slansky Jr, F. (1985). Legume host impact on performance of adult Piezodorus guildinii (Westwood) (Hemiptera: Pentatomidae). Environ. Entomol. (14):237-242.
80. Panizzi, A. (1987). Impacto de leguminosas na biología de ninfas e efeito da troca de alimento no desempenho de adultos de Piezodorus guildinii (Hemiptera: Pentatomidadae). Rev. Brasil. Biol, 47(4): 585-591.
81. Panizzi, A. (1992). Perfomance of Piezodorus guildinii on four species of Indigofera legumes. Entomol. Exp. Appl. (63):221-228.
82. Panizzi, A.; Mcpherson, J.; James, D.; Javahery, M.; Mcpherson, R. (2000). “Stink bugs (Pentatomidae)”. In: Schaefer, C.W.; panizzi, A.R. (eds.). Heteroptera of economic importance. Boca Raton, Florida, USA; CRC Press. 432-434p.
83. Panizzi, A. (2004). Southern green stink bug,Nezara viridula (L.) (Hemiptera: Heteroptera: Pentatomidae), p. 2057-2059.En J.L. Capinera (ed.) Encyclopedia of Entomology, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands. 230p.
84. Philogene, B. (2004). Biopesticidas de origen vegetal. En: C. Regnault- Roger, B.J.R. Philogene y C. Vincent (eds.), Acción sinérgica de los compuestos de origen vegetal. Mundi-Prensa. Madrid, España. 67-76p. 85. Price, K.; Jhonson, I. y Fenwik, G. (1987). The chemistry and biological
significance of saponins in food and feedingstuff. CRC Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 26(2): 27- 131.
86. Quintero, E.; Pérez, C.; Andreu, C.; Martín, D.; Saucedo, O.; Alvarez, U.; Martínez, Z.; Rivero, A.; Rojas, J.; Díaz, M.; Hernández, A. (2002). Manejo sostenible del cultivo del frijol. Resultado de investigaciones. Centro Agrícola. (4): 79-80.
87. Quintero, E.; Gil, V.; Guzmán L.; Saucedo, O. (2004). Banco de germoplasma de frijol del CIAP: fuente de resistencia a la roya. Workshop Cuba-Bélgica, Santa Clara.
88. Ramos, Y. (2008). Empoasca kraemeri Ross y Moore sobre el frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en un suelo Ferralítico Rojo Típico. Tesis de Diploma. UCLV. 54p.
89. Ramos, Y. Pérez, E. Hernández, H. Gómez, J. y González, M. (2009). Efecto del ataque de las chinches (Hemiptera: Pentatomidae) en el cultivo del frijol común (Phaseolus vulgaris L.). Rev Centro Agrícola 36(2):91-92. 90. Ramos, Y.; Gómez, J.; Pérez, E.; Cabrera, D.; Hernández, H.; González,
Mabel. (2010). Comportamiento de Aphis craccivora Koch. (Hemiptera: Aphididae) sobre el frijol común en época de siembra intermedia. Rev Centro Agrícola 37(1): 57-59.
91. Rider, D. (2006). Plant Host Records Pentatomidae: Pentatominae List by Pentatomine Species. North Dakota State University. En página web:
http://www.ndsu.nodak.edu/ndsu/rider/Pentatomoidea/Hosts/plant_Pent_P
entatominae.htm. (Consultada el 5 de diciembre de 2010).
92. Rizzo, H. (1971). Aspectos morfológicos y biológicos de Edessa meditabunda (F.) (Hemiptera, Pentatomidae). Rev. Per. Entomol. 14(2):272-281.
93. Rizzo, H. (1976). Hemípteros de interés agrícola. Chinches perjudiciales y chinches benéficas para los cultivos. Edit. Hemisferio Sur. S. R. L. Bs. As. 69p.
94. Roig, J. (1988). Diccionario botánico de nombres vulgares cubanos. Ed. Pueblo y Educación. La Habana, Cuba. 1141p.
95. Salas, M. y Boradonenko, A. (2006). Insectos Asociados al Amaranto Amaranthus hypocondriacus L. (AMARANTHACEAE) en Irapuato, Guanajuato, México. Universidad de Guanajuato. Acta Universitaria.16(1): 50-55.
96. Sánchez, D.; Scotta, R. y Arregui, M. (2005). Evolución de la población de chinches y oruga de las leguminosas en sistemas de siembra convencional y directa de soja en la región central de santa fe. Rev Fabe. 4(1-2).
97. Sánchez, Trinidad (2003). Contaminación del suelo y lucha Biológica.En sitio Web: http://www.corazonverde.org/monografias/monografias.html. (Consultado el 24 de marzo de 2011).
98. Schaeffer, C. y Panizzi, A. (2000). Heteroptera of economic importance. CLR Press LLC. Florida, United States of America. 827p.
99. Schultes, R. y Raffaut, R. (1990). The Healing Forest. Medicinal and Toxic Plants of the Northwest Amazonia. Dioscorides Press. Portland, Oregon. USA. 484p.
100. Socorro, Q. y Martín, F. (1998). Granos. Dirección de publicaciones y materiales Educativos del Instituto Politécnico nacional Tres guerra, México. Segunda Edición. 84p.
101. Sosa, M y Parra, R. (1994). Dinámica de La población de chinches fitófagas en el cultivo de La soja en el noreste de La provincia de Santa Fe. INTA EEA, Reconquista. Publ. Técnica No 9. 12p.
102. Sosa y Mazza, S. (2006). Abundancia de Piezodorus guildinii Westwood (Hemíptera: Pentatomidae) em cultivaresde soja de diferentes grupos de madures y hábitos de crecimiento. 3er Congreso de Soja. Mercosur, Rosário. Mesas Científicas-Técnicas. Resúmenes Expandidos. Protección Vegetal T-120. 455-480p.
103. Sturmer, G.; Guedes, J.; Kuss, R.; Stecca, C.; Rodríguez, R.; Pereira.; E. (2007). Proporção de espécies de percevejosdurante o ciclo da soja. ATA e Resumos. 35ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul. Santa Maria, RS. 119p.
104. Thompson, L. (1993). Potential health benefits and problems associated with antinutirents in food. Food Res. Int. 26(3): 131-149.
105. Todd, J. (1989). Ecology and behavior of Nezara viridula. Annual Review of Entomology (34): 273-292.
106. Torres, J.; Silva-Torres, C.; Silva, M.; Ferreira, J. (2002). Compatibilidad de Inseticidas e Acaricidas com o Percevejo Predador Podisus nigrispinus (Dallas) (Heteroptera: Pentatomidae) em Algodoeiro. Neotropical Entomology 31(2): 311-317.
107. Vandekerkhove, B. y de Clercq, P. (2004). Effects of an encapsulated formulation of lambda-cyhalothrin on Nezara viridula and its predator Podisus maculiventris (heteroptera: pentatomidae). Florida Entomologist. 87(2): 112-118.
108. Vicentini, R y Jiménez, H. (1977). El vaneo de los frutos en Soja. En: V Reunión Técnica Nacional de Soja, Miramar. Tomo I. 71-89p.
109. Werdin, J. y Ferrero, Adriana. (2008). La chinche verde Nesara viridula L. (Hemiptera: Pentatomidae). IDESIA Chile Vol. 26(1): 9-13. 110. White, J. (1995). Conceptos básicos de fisiología de frijol. En: Frijol
investigación y producción. CIAT. Editorial XYZ. Cali, Colombia. 43-60p. 111. Williams, C. (2000). Análisis del daño causado por la chinche verde
(Nezara viridula L.) en el cultivo de ajonjolí (Sesamum indicum L.) en Nicaragua. Proyecto especial presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo en el Grado Académico de Licenciatura. Carrera de Ciencia y Producción Agropecuaria. 38p.
112. Wink, M. y Shimmer, O. (1999). Modes of action of defensive secondary metabolites. En: Wink, M. (ed). Functions of Plants Secondary Metabolites and their Exploitation in Biotechnology . Sheffield Academic Press. Sheffield. England. 304p.
113. Yarco, M. y Jean Pierre, R. (2006). Determinación de saponina total en quinua (Chenopodium quinua Willd) por el método espectrofotométrico. En: Memoria IV Congreso Nacional de la Asociación Boliviana de Protección Vegetal. Oruro, 5 al 7 de abril.