Análisis comparativo entre estándar 802.11e y 802.11n 54

En la figura 5-18 se puede apreciar el throughput de los diferentes tipos de tráfico como lo son: voz, video, datos, prueba de video, analizando el comportamiento que tienen ambos estándares en cuanto al tráfico que cursa.

La línea de color marrón indica el throughput generado por el estándar 802.11n y se aprecia que éste es mejor cuando el tráfico que cursa es de datos 54%, con respecto a datos de 802.11e 39%.

Pero sucede lo contrario cuando el tráfico que está cursando a través de la red es de video o voz, ya que para esta situación el estándar 802.11e se comporta de manera más eficiente, brindando un nivel de throughput superior a 802.11n, esto se produce debido a que mencionado estándar brinda una priorización de tráfico.

Figura 5-18 Comparación de throughput entre estándar 802.11e y 802.11n

0,0000 0,2000 0,4000 0,6000 0,8000 1,0000 1,2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 T HROU G HPUT NOR M ALIZADO DISTANCIA (m)

THROUGHPUT vs DISTANCIA

En la figura 5-19 se muestra de manera muy clara el número de paquetes perdidos entre los estándares en estudio, se representa de color marrón la gráfica del estándar 802.11n, la cual tiende a perder menos paquetes cuando el tráfico es de datos 32.5% frente al tráfico de datos en estándar 802.11e (línea de color amarillo) 50,6%, a diferencia de lo que sucede cuando el tráfico cursado es de video en 802.11e (línea roja) donde únicamente el 17,4% de paquetes se han perdido.

Figura 5-19 Comparación de paquetes perdidos entre estándar 802.11e y 802.11n

0,0000 0,1000 0,2000 0,3000 0,4000 0,5000 0,6000 0,7000 0,8000 0,9000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 PAQUET ES P E R ID O S DISTANCIA (m)

PAQUETES PERDIDOS vs DISTANCIA

AC_VO 801.11n AC_VI AC_BE AC_BK

CONCLUSIONES

• Se ha estudiado que el mecanismo EDCA, como evolución del IEEE 802.11 DCF, incluye todos los elementos básicos de DCF como el protocolo CSMA/CA, el mecanismo de backoff o los distintos tiempos IFS, y los complementa con otros nuevos que permiten introducir calidad de servicio en el sistema como son los conceptos de TXOP o AIFS, CWmin, CWmax. • Con los resultados de este trabajo se ha corroborado que cada tipo de

tráfico debe recibir tratamiento diferenciado por parte de la red, aspecto que lo realiza 802.11e, al brindar Calidad de Servicio, de forma tal que al aumentar la carga de la red, el tráfico que tiene mayor prioridad puede seguir obteniendo el ancho de banda y retardo solicitados, mientras que el de menor prioridad ve decrementado su rendimiento.

• Una vez que se analiza el estándar 802.11e sometido a largas distancias (mayor a 10Km) se observa la fiabilidad que se le otorga al tráfico correspondiente a voz y a video, otorgándoles una prioridad absoluta, teniendo una eficiencia superior al 37% con respecto a la cola de prueba de video y de datos.

• Se ha podido demostrar a través de las simulaciones llevadas a cabo con el estándar 802.11e que es posible ofrecer prioridad absoluta entre los diferentes grupos Diffserv eligiendo una configuración adecuada según los parámetros de la red, siendo los parámetros de mayor influencia CWmin y AIFS.

• Continuando con el análisis de 802.11e se determina la importancia del empleo de repetidores para conservar la eficiencia de la red a largas distancias, debido a que al hacer un enlace en manera directa entre maestro y esclavo se tiene que el throughput, al kilómetro 15 decrementa en 37% del valor inicial; mientras que al utilizar un repetidor de por medio, hasta el kilómetro 15 el throughput solamente decrece en 4% de su valor inicial, de forma que se puede alcanzar mayores distancias.

• Al existir un enlace en el cual se dan dos flujos de información a través de dos canales, el nivel de throughput es mayor que el dado por un solo canal. • El estándar 802.11n representa un importante adelanto en tecnología y

rendimiento para redes inalámbricas, ya que será capaz de ofrecer mayor capacidad (velocidades superiores a 54 Mbps) y mayor alcance como se ha

demostrado puede llegar hasta los 15 Km con un nivel de throughput aceptable, que las redes WLAN actuales (cientos de metros).

• La distancia entre los nodos wireless es una variable a tomar en consideración, pues se ha visto reflejado en las simulaciones que a mayor distancia la fiabilidad del enlace disminuye, mediante las diferentes simulaciones obtenidas se puede apreciar lo mencionado.

• A mayores distancias entre nodos, se nota un mejor comportamiento en el estándar 802.11n frente al 802.11e cuando el tráfico que cursa por 8022.11e es de datos, debido a que el throughput en 802.11n a los 12 kilómetros ha disminuido en un 35%; mientras que el estándar 802.11e un 65%, esto se debe básicamente a que MIMO aprovecha el multitrayecto, característica que afecta el enlace en otros estándares 802.11.

• En el estándar 802.11n se está enviando en una sola comunicación todos los grupos Diffserv, y ofrece mejor rendimiento comparado frente al tráfico de prueba de video y datos que está cursando por una red bajo el estándar 802.11e.

• Mediante simulaciones fuera de la presente investigación se puede inferir que al cursar tráfico a través de estándares anteriores 802.11 a/b/g el throughput se reduce en un 75%.

• Al realizar las simulaciones de estándares 802.11n y 802.11e se observa un comportamiento diferente a partir del kilometro 10 hasta el 15 esto debido a que el tiempo de espera se ha agotado, y el slotime no es suficiente como para compensar el tiempo de propagación en distancias largas.