Como es normal en una red de monitoreo de la calidad del aire, en particular con equipos automáticos, se produjeron algunos percances con los equipos que provocaron la pérdida de información y en algunos casos el registro de datos que no son confiables. En la tabla 3 presentamos los datos de continuidad de las medidas y una apreciación de la calidad de los datos registrados.
Las fallas en los equipos se deben a problemas internos y a soporte externo. Los cortes de luz son frecuentes. En algunos casos se observa que existen problemas en la calibración de los equipos de monitoreo de los contaminantes. Se ha podido establecer que las principales fallas ser produjeron en los equipos de monitoreo de NO2 y CO que también son los equipos más delicados en su operación por la
complejidad del método de medición. Los monitores de ozono y SO2, son más estables
y proveen de valores más confiables. También se ha detectado algunos sesgos introducidos por el proceso de validación y corrección de los datos, este aspecto ya se lo señaló en anteriores oportunidades lo que implica que es necesario tomar medidas la respecto; puede ser necesario no realizar ninguna corrección o manipulación de los datos brutos.
En cuanto a la calidad de los datos del monitoreo pasivo, se han realizado varios controles de calidad utilizando tubos preparados por la empresa PASSAM y expuestos en Cochabamba que luego fueron comparados con los preparados en nuestros laboratorios. Las diferencias se han mantenido dentro del rango de incertidumbre propio del método. En cuanto a la continuidad de este método de monitoreo, se tuvieron algunas dificultades en la provisión de reactivos que son considerados como sustancias controladas por los organismos de control policial. Esto provocó la pérdida de 2 semanas de datos durante el año 2006, es decir un 4 % de los datos.
El monitoreo de PM10 no se realiza en las condiciones ideales pues no se cuenta con los ambientes de atmósfera controlada que recomiendan los métodos de pesado de los filtros. Sin embargo, se tiene el cuidado de secar bien los filtros antes de pesarlos, y, luego de la recolección, se seca nuevamente el filtro antes de pesarlos nuevamente para determinar la masa de partículas recolectadas. El flujo de muestreo es controlado periódicamente de manera a mantenerlo dentro del rango aceptado.
Tabla 3: Continuidad y calidad de las medidas realizadas el año 2006 con equipos automáticos
Parámetro Estación Datos validados Calidad de los datos
SEMAPA 81,2 % Regular, se perdió una
buena cantidad de datos y se detectaron
incoherencias en el comportamiento de los valores de concentración NO2
Plaza Colón 66,8 % Mala, los valores son
incoherentes con el comportamiento normal de la concentración de NO2 y se detectaron sería incoherencias en la validación de los datos.
Parámetro Estación Datos validados Calidad de los datos
SEMAPA 98,5% Buena.
O3
Parque Tunari 98,8% Buena
SO2 Plaza Colón 96,5 % Buena, salvo algunos
valores anormales que pueden ser fruto de una fuente puntual ocasional
CO Plaza Colón 0,0 % No se monitoreó ozono el
año 2006 por fallas graves en el equipo.
Temperatura SEMAPA 95,8% Buena
Humedad SEMAPA 80,2 % Regular a mala, los
valores no son
coherentes, sobre todo en la segunda parte del año
Radiación solar SEMAPA 85,4 % Buena
Velocidad del viento SEMAPA 97,2 % Buena
Dirección del viento SEMAPA 77,2 % Buena, se reparó el
sensor.
Precipitación pluvial SEMAPA 75,5% Buena, se perdieron datos
en meses de lluvia.
6
Conclusiones
En cuanto a la contaminación del aire el año 2006, podemos concluir que se ha detectado un cambio de tendencia hacia una reducción de la contaminación en todos los parámetros medidos, en particular en cuanto al NO2 y el ozono. En cuanto a la
concentración de partículas menores a 10 micras, se ha observado una importante disminución en cuanto a la proporción de días que se superan los límites establecidos por la norma boliviana. Sin embargo, la cantidad de días que se supera la norma de la OMS para promedios diarios sigue siendo muy elevada y no sufrido muchos cambios, también en cuanto al promedio anual, que es superado en casi un 300%.. Esto implica que el problema de la contaminación por partículas que tiene la ciudad de Cochabamba sigue siendo el más serio y urge tomar medidas para reducir la contaminación por material particulado. De acuerdo a los valores medidos, existe un serio riesgo de intoxicación tanto aguda como crónica por material particulado, si tomamos en cuenta los últimos valores guía de la OMS
La contaminación por dióxido de nitrógeno se ha reducido en todas las zonas de la ciudad en relación al año 2005, esto probablemente debido al aumento de la proporción de vehículos a gas natural, y a pesar del aumento en el número de vehículos en el parque vehicular. En general no se superan los límites establecidos por la legislación boliviana y el valor guía anual establecido por la OMS se lo supera sólo en la zona central. En consecuencia, el riesgo de intoxicación aguda por NO2 es
de intoxicación crónica es importante en centro de la ciudad y en varios sitios de la periferia donde el promedio anual está cerca de superar el valor guía de la OMS. Los niveles de ozono se han mantenido relativamente estables, con una marcada tendencia a la disminución en algunos puntos en los que las fuentes de contaminación primaria han aumentado. Desde el punto de vista de los riesgos para la salud, las guías de la OMS han revisado el valor guía del máximo diario de 8h reduciéndolo de 120 a 100 µg/m3, esto implica que un mayor número de días supera el valor límite, sin
embargo aún considerando este valor límite, existe una tendencia a disminuir el número de días que se supera este valor guía. Por lo tanto, el riesgo de intoxicación por ozono es reducido en todas las zonas de la ciudad, sin embargo es necesario vigilar la zona norte que tiene mayor concentración de ozono.
La contaminación por SO2 presenta niveles bajos en comparación con otras ciudades,
gracias a que en Bolivia los combustibles que utilizan los vehículos contienen muy poco azufre; además, se han hecho algunos esfuerzos para reducir el uso de combustibles que emiten SO2 como leña, carbón y otros. Si consideramos los nuevos
valores guía de la OMS para los promedios de 24 h (20 µg/m3), observamos que en la
estación de Plaza Colón se sobrepasa este límite algunos días al año, por lo que podemos concluir que el riesgo de intoxicación crónica y subcrónica por SO2 es
pequeño y tiene que ser tomado en cuenta en las acciones de reducción de la contaminación.
El monóxido de carbono no pudo ser medido el año 2006 por lo que no podemos hacer ningún comentario sobre este parámetro.
En conclusión podemos decir que el contaminante de mayor riesgo para la salud en la ciudad de Cochabamba es el material particulado. El dióxido de nitrógeno presenta un riesgo importante de intoxicación crónica, pero con una tendencia a reducirse. En este sentido se recomienda que las medidas de mitigación de la contaminación del aire que se vayan a tomar en la ciudad de Cochabamba apunten principalmente a la reducción de las emisiones de partículas y de dióxido de nitrógeno.
BIBLIOGRAFÍA
[1] WHO. 2000. Guidelines for Air Quality. World Health Organization. Ginebra, Suiza.
[2] WHO. 2001. Air Quality and health impact assessment tool. User’s Manual. Bonn, Alemania.
[3] WHO. 2005. WHO air qualitiy guidelines, global update 2005, Bonn, Alemania. [4] CEPIS-OMS5. 2003. Guías y normas de calidad del aire en exteriores.
Revisado: 04.10.04: http://www.cepis.ops-oms.org.
[5] Alem N. Tesis de Licenciatura en Ingeniería Ambiental, Universidad Católica Boliviana, Cochabama, Bolivia, 2005.
Anexos
Tablas de normas de calidad del aire Síntesis de datos de concentración de SO2
Síntesis de datos de concentración de NO2
Síntesis de datos de concentración de O3
Síntesis de datos meteorológicos: Velocidad de Viento Dirección del viento Temperatura y humedad
Radiación solar
Tabla 4: Guías de la OMS para contaminantes tradicionales Compuesto anual en el aire Concentración
ambiental [µg/m3]
Efectos sobre la
salud observable [µg/mNivel de efecto 3]
Factor de
incertidumbre Valor Guía [µg/m3]
Tiempo promedio de exposición 100 000 15 minutos 60 000 30 minutos 30 000 1 hora Monóxido de carbono 500-7000 Nivel crítico de
COHb < 2,5% n.a n.a.
10 000 8 horas Plomo 0,01-2
Nivel crítico de Pb en la sangre < 25µg
Pb/l n.a. n.a. 0,5 1 año
200 1 hora Dióxido de nitrógeno 10-150 Ligeros cambios en la función pulmonar de individuos asmáticos 365-565 0,5 40 1 año Ozono 10-100 Respuestas de la función del sistema
respiratorio n.a. n.a. 120 8 horas
Cambios en la función pulmonar de individuos asmáticos 1000 2 500 10 minutos 250 2 125 24 horas Dióxido de azufre 5-400 Exacerbaciones de síntomas respiratorios en
individuos sensibles 100 2 50 1 año
Fuente: Schwela, 1999
6.1.1 Normas de calidad del aire
Una norma de calidad del aire es una herramienta legal que “establece el límite máximo permisible de concentración de un contaminante del aire durante un tiempo promedio de muestreo determinado, definido con el propósito de proteger la salud y el ambiente” (CEPIS-OMS5, 2003).
Al formular una política a partir de las guías para la calidad del aire se deben determinar algunos aspectos, como son (WHO, 2000):
• Protección de la proporción de la población general y los grupos susceptibles • Definición de los efectos adversos
• Descripción de la población en riesgo • La relación exposición-respuesta • Caracterización de la exposición
• Evaluación de riesgos y su aceptabilidad
• Costos financieros del control de la contaminación del aire y sus beneficios
Cada país formulará las normas de calidad de aire de acuerdo a los niveles prevalentes de exposición y las condiciones ambientales, sociales, económicas y culturales de su nación. De acuerdo a estas variables, algunas veces las normativas pueden fijar concentraciones de contaminantes por encima o por debajo de los valores
guía (WHO, 2000). Las variaciones de las normas entre diferentes países se deben a los enfoques utilizados en el proceso de formulación de la norma y en la forma en que se implementa dentro de la gestión de la calidad del aire (CEPIS-OMS5, 2003).
La formulación de normas de calidad de aire es una parte importante de la gestión de la calidad del aire. Sin embargo, ésta debe ir acompañada de la legislación, de la identificación de autoridades responsables de hacer cumplir las normas de emisión y de las sanciones por exceder las normas. Las normas también son importantes para mantener informada a la población en general sobre la calidad del aire (WHO, 2000). La tabla 2 muestra los valores límite y tiempos promedio de muestreo de las normas nacionales de calidad del aire fijadas en algunos países de América para O3, SO2,
NO2, CO, partículas totales en suspensión (PTS), PM10 y plomo (CEPIS-OMS4, 2003).
Tabla 5: Valores límite y tiempos promedio de muestreo para las normas de países americanos
Tiempo
muestreo
Argentina Bolivia Brasil Colombia Chile Estados
Unidos México Venezuela 1 hora 195 236 160 170 160 235 216 240 O3 8 horas 160 24 horas 365 365 400 365 365 341 80 365/1 Mensual 70/2 SO2 Anual/3 80 80 100 80 80 79 1 hora 846/4 400 320 470 395 24 horas 150 100-300/5 NO2 Anual/3 100 100 100 100 1 hora 57.000 30.000 40.000 50.000 40.000 40.000 CO 8 horas 11.000 10.000 10.000 15.000 10.000 10.000 13.000 10.000 40.000/5 24 horas 260 240 400 260 260 75 260/1 Mensual 150 PTS Anual/7 75 80 77 75 75 24 horas 150 150 150/8 150 PM10 Anual/3 50 50/9 50 24 horas 1,5 2,0/5 Mensual 3 meses 1,5 1,5 1,5 Plomo Anual/3
/1 El valor bajo se puede exceder en 50% de las mediciones y el alto en 0,5% /2 Promedio aritmético mensual
/3 Promedio aritmético anual /4 NOx expresado como NO2
/5 El valor bajo se puede exceder en 50% de las mediciones y el alto en 5%
/6 No se ha establecido ningún valor de referencia para PTS y PM10 porque no existe un umbral evidente en cuanto a
sus efectos en la salud /7 Promedio geométrico anual