PRIMERA PREGUNTA
1.- ¿Sabe usted que la reparación integral de la víctima es una garantía constitucional?
Tabla 1Reparación integral de la víctima es una garantía constitucional
Código Alternativa Frecuencia Porcentaje
Ítem Nº 1 SI 27 90% NO 3 10% TOTAL 30 100% Gráfico Nº 1
Fuente: Elaborado por la investigadora 2018
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. - De acuerdo a los datos expresados por los encuestados el 90% de ellos SI saben que la reparación integral de la víctima es una garantía constitucional, solo un 10% NO sabe. Lo que quiere decir que muchas de las víctimas de robo tienen conocimiento que dentro de las garantías constitucionales se encuentra la reparación de la víctima.
SI
90%
NO
SEGUNDA PREGUNTA
2.- ¿Sabe usted en que radica la reparación integral de la víctima?
Tabla 2 Reparación integral de la víctima
Código Alternativa Frecuencia Porcentaje
Ítem Nº 2
No restituir los daños 0 0%
Restituir los daños 18 60%
Cumplir con la ley 12 40%
TOTAL 30 100%
Gráfico Nº 2
Fuente: Elaborado por la investigadora 2018
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. - El 60% de las víctimas encuestadas respondieron que la reparación integral de la víctima radica en restituir los daños causados, el 40% dijo cumplir con la ley. Lo que indica que para muchas de las víctimas de robo la reparación integral es que se restaure el daño que se ha generado. No puede haber justicia únicamente con la sanción, sino con la restauración, con la garantía de que la víctima conozca la verdad, quién ocasionó un daño y que será sancionado, y la restitución de derechos puede realizarse de distintas maneras, según la nueva normativa.
0%
60%
40%
TERCERA PREGUNTA
3.- ¿A partir de su experiencia considera usted que la administración de la justicia brinda las garantías necesarias en la reparación integral de las víctimas de delito de robo?
Tabla 3 Garantías necesarias en la reparación de las víctimas de delito de robo
Código Alternativa Frecuencia Porcentaje
Ítem Nº 3 SI 17 57% NO 13 43% TOTAL 30 100% Gráfico Nº 3
Fuente: Elaborado por la investigadora 2018
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. - Por los datos extraídos de la encuesta se puede manifestar que el 17% respondió que la administración de la justicia SI brinda las garantías necesarias en la reparación de las víctimas de delito de robo, mientras que un 13% considera que NO. Para muchas personas que han sido víctima de robos la justicia ha cumplido con su rol correspondiendo, en donde se les ha podido brindar las garantías necesarias a las víctimas de robo.
SI
17%
NO
CUARTA PREGUNTA
4.- ¿Está usted de acuerdo con los mecanismos aplicados para la reparación integral de las víctimas de robo?
Tabla 4 Mecanismos aplicados para la reparación integral de las víctimas de robo
Código Alternativa Frecuencia Porcentaje
Ítem Nº 4
Restitución 10 33%
Indemnización 20 67%
Medidas de satisfacciones o simbólicas 0 0%
TOTAL 30 100%
Gráfico Nº 4
Fuente: Elaborado por la investigadora 2018
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. - De acuerdo a los datos expresados por los encuestados el 67% de ellos respondió estar de acuerdo con la indemnización como un mecanismo de reparación de víctima, el 33% está de acuerdo con la restitución. Lo que quiere decir que muchas de las víctimas de robo la indemnización sería el mecanismo de reparación de víctima más acertado que se pude aplicar en estos casos.
33%
67%
0%
QUINTA PREGUNTA
5.- ¿Considera usted qué la reparación integral es la mejor alternativa de solución para las víctimas de robo?
Tabla 5 Reparación integral es la mejor alternativa de solución para las víctimas de robo
Código Alternativa Frecuencia Porcentaje
Ítem Nº 5 SI 12 40% NO 18 60% TOTAL 30 100% Gráfico Nº 5
Fuente: Elaborado por la investigadora 2018
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. - En los datos expresados por los encuestados el 60% respondió que la reparación integral de la víctima SI sería la mejor alternativa de solución para las víctimas de robo, pero el 40% considera que NO. Por lo que se puede decir que en su mayor parte las víctimas están de acuerdo con la reparación de la víctima como medio de solución para este tipo de casos.
SI
40%
NO
SEXTA PREGUNTA
6.- ¿Cree usted qué al no brindar las garantías a la víctima se estarían vulnerando los derechos constitucionales?
Tabla 6 Vulnerando los derechos constitucionales
Código Alternativa Frecuencia Porcentaje
Ítem Nº 6
Atención prioritaria y especializada 5 17%
Derechos de igualdad 10 33%
Protección 15 50%
TOTAL 30 100%
Gráfico Nº 6
Fuente: Elaborado por la investigadora 2018
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. - Según los datos indicados por los encuestados el 50% de ellos consideran que al no brindar las garantías a la víctima se estarían vulnerando derechos constitucionales de protección, para el 33% sería el derecho de igualdad y para el 17% la atención prioritaria y especializada. Por lo tanto, el no brindar las garantías a las víctimas de robo se estarían vulnerando los derechos constitucionales
17%
33%
50%
SÉPTIMA PREGUNTA
7.- ¿Sabe usted qué el delito de robo está tipificado y sancionado en la Ley Penal?
Tabla 7 Delito de robo está tipificado y sancionado en la Ley Penal
Código Alternativa Frecuencia Porcentaje
Ítem Nº 7 SI 27 90% NO 3 10% TOTAL 30 100% Gráfico Nº 7
Fuente: Elaborado por la investigadora 2018
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. - El 90% de los encuestados respondieron SI que el delito de robo está tipificado y sancionado en la Ley Penal, sólo un 10% NO sabe. Por lo que se puede evidenciar que las víctimas de robo saben que están amparados por la Ley Penal, y que el daño causado hacia ellos tendrá su respectiva reparación.
SI
90%
NO
OCTAVA PREGUNTA
8.- ¿Cree usted qué las víctimas del delito de robo hacen efectiva la indemnización interpuesta por el Juez, como reparación integral al daño causado?
Tabla 8 Víctimas del delito de robo hacen efectiva la indemnización interpuesta por el Juez
Código Alternativa Frecuencia Porcentaje
Ítem Nº 7 SI 7 23% NO 23 77% TOTAL 30 100% Gráfico Nº 8
Fuente: Elaborado por la investigadora 2018
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. - De acuerdo con los datos expresados por los encuestados el 77% de ellos respondió que las víctimas del delito de robo NO hacen efectiva la indemnización interpuesta por el Juez, como reparación integral al daño causado, mientras que el 23% considera que SI. Lo que significa que
SI
23%
NO
77%
muchas de las víctimas no hacen efectiva la indemnización interpuesta por el Juez.
2.5. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA ENTREVISTA REALIZADA A