ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA VARIACIÓN MENSUAL DE ZOOPLANCTON

Remitiéndonos al análisis de varianza la fluctuación del zooplancton con respecto a la laguna de oxidación de espinar Puno, es no significativo, remitiéndonos a organismos zooplanctónicos ocurre lo contrario puesto que el resultado es altamente significativo de lo que podemos deducir que existe gran diferencia en la presencia de organismos de los dos diferentes tipos. Particularmente el organismo Daphnia pulex que tiene una alta presencia. Cuadro Nº : ANÁLISIS DE VARIANZA DE ZOOPLANCTON

Fuent. Var.

G.L. S.C. C.M. Fc Sig.

MEDIA 1 1.55274E+13 1.55274E+13

LAGUNAS 3 121672E+12 4.05424E+11 0.96 NS

Org. Zoop. 3 3.96711E+13 1.32237E+13 31.41 * Error Exp. 9 3.78859E+12 4.20955E+11

Error Mue. 128 1.98637E+14 1.55185E+12 C.V. = 198%

33 4.3. BIOMASA DE ZOOPLANCTON

Se puede decirse que el zooplancton es el eslabón vital a través del cual la energía alimentaria del fitoplancton queda a disposición de los demás organismos.

Los organismos zooplanctónicos especialmente los herbívoros se puede decir de ellos que son los animales más dominantes en términos de su biomasa. 4.3.1. VARIACIÓN MENSUAL DE BIOMASA ZOOPLANCTÓNICA

RICHERSON, (1977), realizó estudios sobre biomasa de zooplancton en el lago Titicaca, encontrándose un promedio alrededor de 0.89 gr/cm2_{, se producen}

variaciones estacionales en la biomasa…”. Como hasta el momento se aprecia, la que tiene mejor biomasa es la zooplanctónica.

Cuadro.- FLUCTUACIÓN DE ORGANISMOS ZOO PLANCTÓNICOS JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO

A 10 0 25 15 20 17 16 20 B 0 10 19 10 15 15 17 10 Org./m2 A= Daphynia pulex B= Eristalis tenax

34 V. CONCLUSIONES

Para las condiciones en que se realizó el presente trabajo de investigación se llegó a las siguientes conclusiones:

5.1. Las temperaturas del agua entre las lagunas de oxidación muestran poca diferencia, siendo los extremos registrados entre 6.3 ºC a 25.4 ºC, observándose mayor concentración calórica, en las lagunas de oxidación en relación a la temperatura del medio ambiente que fue de 5.8 ºC a 10.5 ºC. En cuanto al pH oscilo entre 3 hasta 6 calificándose como ácido.

Se registró mayor precipitación pluvial en el mes de marzo con 185.0 mm originando un incremento en la comunidad fitoplanctónica, lo que nos permite afirmar que fue el factor predominante en el estudio realizado, porque permitió desarrollar a los zooplancton en cuanto a biomasa pero no así la diversidad. Con relación a la humedad relativa, esta guarda relación con las precipitaciones pluviales.

5.2. Las especies zooplanctónicas encontradas, teniendo en cuenta su posición según su concurrencia de organismos es como sigue: Daphnia pulex Eristalis tenax se podría mencionar como especies indicadoras de aguas contaminadas o ricas en materia orgánica.

35 VI. RECOMENDACIONES

La realización del presente estudio nos permite recomendar lo siguiente: 6.1. Proseguir e intensificar estudios referentes al conocimiento en general sobre

organismos planctónicos tratados en aguas servidas.

6.2. Realizar estudios de investigación similares en otras localidades de la región. 6.3. Efectuar estudios referentes a análisis bromatológicos de éstas especies, para

36 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. ACOSTA, J. y PONCE, A., 1979. “Las Algas Superficiales del lago Titicaca”. Universidad Nacional Federico Villareal. Centro de Investigaciones Pesqueras. Lima – Perú.

2. AQUIZE, E., 1982. Intervención directa con la información climatológica de la estación C.P. Puno Nº 708. Puno – Perú.

3. ARÉVALO, J., 1984. Determinación de Fiutoplancton en aguas claras de la bahía de Puno - Sector Ojerani del Lago Titicaca. Tesis para optar el título de licenciado en Biología. (Puno – Perú). 4. ARNOLD, G.E., 1962. Thermal pollution of surface suplies journal american

wáter Works Assn., 59: 1332-1346. E.U.A.

5. BOGAN, R.H. 1961. The use of algae in reefing nutrients from domestic sewage. Algae and Metropolitan waster. E.U.A.

6. BOURRELLY, P. 1963. Les algues D’eau douge Tome II les Algues jaunes et brunes Chrysiphyceaes, Pheiphyceaes, xantophyceaes es Diatomees. Edit. H. Bouhee y Cie. Paris-Francia.

7. BRANCO, S.M. 1961. Biología de Represas de alto Cotia I Influencia de cordas aguas na pupulacao algological das represas de Pedro Beicht e da cachoeirada da Graca. Revista D.A.E. 22 (41): 51-55. Brasil.

8. CALZADA, B. J., 1984. Métodos Estadísticos para la Investigación. Editorial Jurídica. Tercera Edición. Lima – Perú.

37 9. CAMP. T.R., 1965. Fiel Estimates of Oxiggen Balance Parameters. Journal of the Sanitary Enquineering Division. Octubre 1967. E.U.A. 10. CASTILLO, G. 1982. “Distribución especial de zooplancton de la laguna de

Arapa provincial de Azángaro”. Tesis para optar el título de licenciado en Biología. Puno – Perú.

11. COULSON y FORBES, 1952. The law of waters and land draig ega, 6th ed. Sweet y Marxwell ltd. E.U.A.

12. CUSHING, D.H., 1975. Ecología marina y pesquera. Editorial Acribia. Zaragoza España.

13. CHINO, B., 1986. “Estudio de la distribución vertical de zooplancton en el interior de la bahía de Puno. Tesis para optar el título de licenciado en biología. Puno – Perú.

14. DICKMAN, M. 1968. A new method for making permanent phytoplankton mounts; Hidrobiología Canadá. pp. 161-167.

15. DURAN, N y PASCUAL, R., 1980. Algas y líquenes. Mini atlas. Ediciones Jover. S.A. Lima – Perú.

16. GARCÍA, M. 1973. “Fitoplancton de la laguna de Vila”. Ecología Acuática. Barcelona – España.

17. GASCA, R. & E. SUÁREZ-MORALES. 1996. Introducción al Estudio del Zoo- plancton Marino. ECOSUR/CONACYT. México, 711 p. 18. HENDERSON, C. y PALNGE, R. 1956. Effect of low-level radio activity in the

38 19. HOLTJE, R.H. 1943. “The biology of sewage spring kling bilters sewage works

journal. E.U.A.

20. HYNES, H.B.N. 1960. “The biology of polluted waters. Liverpool University Press. Inglaterra.

21. INGRAM, W. M. 1957. Use and valwe of biological indictors of pollution; fresh- water Clams andanails. Biological Problems in water Pollution. E.U.A.

22. INGRAM, W.M. y TOUME, W.W. 1959. Stream life belowindistrial outballs public heath Reports, E.U.A.

23. JONES, J.R.E. 1957. Fish and river pollution in aspects of River pollution, by L. Klein. Butler worths scientific publications, Inglaterra. 24. LACKEY, J.B. 1958. Efects of fertilization on receiving waters. Sewage and

Industrial Waster E.U.A.

25. LIBERMAN, M. y MIRANDA, C. 1971. Contribución al conocimiento del fitoplancton del Lago Titicaca. Organización Latinoamericana de desarrollo pesquero. Lima – Perú. 26. LIEBMAN, H. 1962. Handduch der Frischwasser-und Abwasser Biología. Vol.

I y II. R. Oldenbourg, Munique – Alemania.

27. MARGALEF, M. R. 1977. “Ecología”. Segunda Edición. Edit. Omega S.A. Barcelona – España.

28. MATISSE, G. 1951. A LA Source des phenomene Vitaux Vers, une Biother Modynamique.

39 29. MORENO, E. 1983. “Estudio cuantitativo del zooplanton de la zona pelágica del Lago Titicaca – Lago Grande. Tesis para optar el título de Licenciado en Biología, Puno – Perú.

30. NEEDHAN, J. 1978. Guía para el estudio de los seres vivos de las aguas dulces. Edición Reverte. S.A. Barcelona – España.

31. ODUM, E. 1971. “Ecología”. Estructura y función de la naturaleza. Ed. Continental S.A. México – España.

32. OSWALD, W.D. y GOLVEKE, C.G. 1965. Eutropication Trends in the United States. A. Problem. Mimeografiado. E.U.A.

33. PALMER, M. 1962. Algas en abastecimiento de H2O, Edición Interamericana

S.A. México.

34. PAWLEY, L. ANTRITA and ALFARO, R. 1980-81. “Zoología in the lake Titicaca. Ecos y Stem.

35. PESSON, P. 1979. Contaminación de aguas continentales. Edic. Mundi – Prensa. Madrid – España.

36. PRESCTOTT, C. W. 1964. The fresh wáter algas third Ed. W. M.C. Brown, Company Publishers. EE.UU.

37. RAMOS, A. 1986. “Análisis cuantitativo y cualitativo de fitoplancton del Lago Titicaca bahía de Puno – Localidad de Ojerani”. Tesis para optar el título de Licenciado en Biología. Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa – Perú.

40 38. REYSACC, J. 1976. Fitoplancton efectuado en el Lago Titicaca Et. Nguyen

Thuang Dac Corston.

39. RICHERSON, P. , WIDMES, C. y KITTEL, T. 1977. The Limnology of lake Titicaca (Perú – Bolivia) A Large Hugh Altitude Tropical Lake Institute of Ecology, University of California.

40. ROUSSELL, W.D. Hunter, 1970. “Producción acuática”. Ed. Acribia. Zaragoza – España.

41. SALVAT, M. 1972. Enciclopedia Ciencia y Tecnología. Tomo IV. Primera Edición S.A. Barcelona.

42. TORRES, M. 1984. Determinación y comparación de Fitoplancton en la Bahía de Puno Interior Zona. Tesis para optar el título de Licenciado en Biología. Puno – Perú.

43. VÁSQUEZ-YEOMANS, L., I. CASTELLANOS, E. SUÁREZ-MORALES & R. GASCA. 2012. Variación espacio-temporal de la biomasa de zooplancton en un sistema estuarino del Caribe occidental durante dos ciclos anuales. Revista de Biología Marina y Oceanografía 47: 213-225.

44. WESTWATER RESEAARCH CENTRE. 1988. Taller sobre el uso de Plantas Acuáticas. Segunda Fase del Proyecto UNA UBC ACDI. R.U. Puno – Perú.

45. WETZEL, R. 1981. “Limnología”. Ediciones Omega S.A. Barcelona – España. 46. WICKSTEAD, J. 1979. Cuadernos de Biología Zooplancton marino, ediciones

41 47. WHIPPLE, G.C. FAIR, G.M. y WHIPPLE, M.C. 1954. The Microscopy of