ANÁLISIS DE LA EVOLUCIÓN DE LA HUELLA DE CARBONO EN LAS

CARBONO EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

El análisis de la HC de las CCAA se ha llevado a cabo con la misma metodología empleada para el caso de España. La diferencia que existe entre los dos estudios es el intervalo de tiempo de los mismos. En el caso de España el intervalo es 1998-2011 pero para las Comunidades Autónomas el periodo está comprendido entre los años 2006- 2011, esto es debido a la falta de datos de las encuestas de presupuestos familiares en los años previos.

A continuación se presenta, en las Figura 4. 8, 10, 11, 12, 13 y 14, de forma gráfica la evolución HC de cada comunidad dentro de una escala de colores.

Figura 4. 8 Huella de carbono de las CCAA en 2006

Color tCO2/persona

5,0 - 5,6 5,6 - 6,2 6,2 - 6,8 6,8 - 7,4 7,4 - 8,0 8,0 - 8,6 8,6 - 9,2 9,2 - 9,6 Sin datos

______________________________________________________________________

Roberto García Ramiro Página 104

Figura 4. 9 Huella de carbono de las CCAA en 2007

______________________________________________________________________

Roberto García Ramiro Página 105

Figura 4. 11 Huella de carbono de las CCAA en 2009

______________________________________________________________________

Roberto García Ramiro Página 106

Figura 4. 13 Huella de carbono de las CCAA en 2011

Se ha analizado la HC generada por las diferentes comunidades y las conclusiones obtenidas son las siguientes:

La evolución de la HC sufrida por las diferentes comunidades ha sido marcada preferentemente por dos motivos:

 La evolución del mix eléctrico hacia formas más limpias de generación.

 El efecto de la crisis económica que ha sufrido España a partir del 2008. En cuanto al último punto se puede observar los efectos sobre la HC en los años 2006- 2007, que ha supuesto un aumento en la HC para cada comunidad, mitigado por los efectos de las energías renovables. A partir del año 2008 (año de inicio de la crisis) se puede observar una reducción paulatina en la HC debido al menor gasto de las familias, gasto que está relacionado con el PIB de España que anteriormente se mostró su evolución negativa a partir del 2008.

Si observamos en la Figura 4. 14 la evolución de los PIB de cada Comunidad Autónoma se puede ver que todas las comunidades siguen la misma evolución, crecimiento desde

______________________________________________________________________

Roberto García Ramiro Página 107

el 2006 al 2008 y a partir de este año un estancamiento y en algunos casos una reducción. Al relacionar el PIB con la HC de las diferentes comunidades autónomas se observa que las comunidades autónomas del norte contaminan más que las del sur, ya que estas comunidades presentan un mayor gasto en los hogares, esto es debido a que el mayor gasto induce una mayor huella de carbono.

Figura 4. 14 Evolución del Producto Interior Bruto de las Comunidades Autónomas y España.

Las comunidades autónomas de la zona norte de España son las que más emiten, en especial las de la cornisa cantábrica. Esto también es debido al mayor gasto en las categorías destinadas a la calefacción, ya que están situadas en una zona con clima atlántico o continental, donde el clima es más adverso que en la zona sur-mediterránea. Mención especial tienen la comunidad autónoma de Galicia que pese a tener un PIB inferior a la media española tiene una de las huellas de carbono más altas debido a que

14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 2006 2007 2008 2009 2010 Miles de euros

Andalucía Aragón Asturias

Baleares Canarias Cantabria

Castilla y León Castilla La Mancha Cataluña

Valencia Extremadura Galicia

Madrid Murcia Navarra

______________________________________________________________________

Roberto García Ramiro Página 108

es la comunidad con mayor gasto en pescado (categoría que tiene un altísimo factor de emisión) y un altísimo gasto en combustibles sólidos para calefacción.

La comunidad autónoma que más HC tiene es Navarra (9.56 tCO2, año), ello es debido

a alto consumo de combustible líquido.

La comunidad autónoma que menos HC tiene es Canarias debido a la falta de datos en categorías clave como carburantes líquidos y sólidos, que junto a su bajo gasto hace que tenga una HC muy baja.

Un ejemplo de cómo está relacionado el PIB con la HC es el caso de Extremadura. Esta comunidad cuenta con el PIB más bajo de todas las comunidades autónomas y por ello es la que menos HC por habitante tiene. Seguido a esta, en cuanto a PIB y huella de carbono, se encuentran Murcia, Andalucía y Castilla La Mancha.

Las comunidades autónomas con mayor PIB, que son Madrid, País Vasco, Navarra y Cataluña, estas comunidades encabezan las comunidades con mayor HC por habitante. En el año 2011 se puede observar un repunte debido al aumento generalizado en el gasto en electricidad, combustible y transportes. Esta subida ha sido tímidamente mitigada por la bajada del resto de categorías. En este sentido se puede observar la influencia de los combustibles fósiles en la huella de carbono.

Observando la Figura 4. 15 se observar la evolución de la ecoeficiencia de las diferentes CC.AA. Las comunidades con peor ecoeficiencia son (en orden descendente) Galicia, Castilla La Mancha y Extremadura. Las comunidades con mejor ecoeficiencia son País Vasco, Madrid, Cataluña y Navarra. Estos resultados contrastan con las HC de cada una de ellas, es decir, las comunidades con mayor HC son a la postre las que mejor ecoeficiencia tienen y viceversa.

______________________________________________________________________

Roberto García Ramiro Página 109

Figura 4. 15 Evolución de la ecoeficiencia para las diferentes Comunidades Autónomas (KgCO2•€-1•Hab-1)