Análisis funcional

El análisis funcional además de valorar la continuidad de los elementos ecosistémicos en el espacio, incluye la respuesta de organismos o procesos ecológicos a la estructura física del paisaje. En los párrafos siguientes se modelan las áreas críticas para la conectividad de la especie Mono aullador (Alouatta seniculus) teniendo como referencia su rango de movilidad.

8.3.3.1. Especie de Interés para la caracterización de la fragmentación Para el análisis funcional, se realizó una revisión previa de las especies reportadas para la zona de Villanueva Casanare, en Estudios de Impacto Ambiental de proyectos de Hidrocarburos, donde el mono aullador, por su dinámica ecológica a nivel de especificidad de hábitat y la categoría de amenaza en la cual se encuentra, fue la especie seleccionada para correr los análisis funcionales en torno a la fragmentación.

La especie Alouatta seniculus, se encuentra dentro del Apéndice II de la lista de especies de CITES. En este Apéndice se incluyen especies que no se encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero cuyo comercio debe controlarse a fin de evitar una utilización incompatible con su supervivencia. Por otra parte, la especie se encuentra dentro del Libro rojo de Mamíferos de Colombia con una categoría LR/VU, que señala que es de bajo riesgo tendiendo a vulnerable, (Estudio de Impacto Ambiental, Petrobrass- Ballay, 2008; Estudio de Impacto Ambiental – Cepsa Colombia S.A.- Cabrestero, 2010,).

19 Esta especie está presente en la mayor parte de Venezuela, en la Isla de Trinidad, al norte del río Amazonas en las Guayanas y en la Amazonia Peruana, Boliviana y norte y occidente de Brasil. En Colombia se encuentra en casi la totalidad del territorio, excepto en la planicie pacífica, el desierto de la península de la Guajira, el departamento de Nariño y por encima de los 3.200 msnm y se caracteriza por ser uno de los primates más grandes. En cuanto a los hábitat que estos individuos ocupan dentro del territorio Colombiano, se encuentran los manglares de la Costa Atlántica, bosques ribereños o de galería, bosques caducifolios tropicales, bosques húmedos, bosque nublados, adaptándose fácilmente a vivir en parches de bosques, bosques de crecimiento secundario y sistemas agroforestales. Su densidad puede variar entre 15 y 118 individuos/Km2 con áreas de dominio entre 4 y 182 ha, según la disponibilidad de recursos (Escudero S, 2005). Usualmente viven en grupos de seis individuos con un macho adulto, tal vez un macho sub-adulto y 2 a 3 hembras con crías. Su dieta se basa de hojas tiernas, frutos y flores (Defler & Rodríguez).

Mediante el uso del Software Conefor Sensinode 2.6 se cuantificó la importancia de hábitats para Alouatta seniculus; respecto a la conectividad intraparche (dPC Intra), extraparche (dPCconnector) y las posibilidades de transito de una especie en un determinado parche (dPCflux), se realizó un modelamiento de las áreas críticas para la continuidad de la especie, teniendo en cuenta como Home range 3.6 ha promedio registradas por Gómez y Londoño (2012). Los tres índices mencionados dan como resultado el delta de probabilidad de conectividad

“dPC”, el cual es entendido como la posibilidad de que dos puntos al azar en un paisaje puedan convertirse en hábitats para una especie.

La conectividad del paisaje es una característica esencial de la orientación integrada en cuanto a conservación. Este funciona como un sistema enlazado cuando se facilita los flujos ecológicos (tales como el intercambio de individuos y genes) a través de las zonas de hábitat distribuidas a lo largo del territorio.

De acuerdo a el análisis, los bosques de galería y vegetación secundaria, constituyen los refugios más importantes para la especie Aloutta seniculus. En las figuras 20 y 21 se observa en azul los parches que presentaron un mayor índice dPCintra para el año 2002 y 2012 respectivamente, es decir aquellos fragmentos de ecosistemas naturales asociados a vegetación leñosa, que por su tamaño, forma y calidad, ofrecen mejores condiciones de hábitat para la especie.

En esta medida se observa que el índice disminuye en la ventana temporal, lo que se relaciona con la perdida en el área de estos ecosistemas estratégicos, pasando la probabilidad de 35,4 para 2002 a 17,65, siendo una disminución del 50% aproximadamente.

20

21

Figura 22. Índice dPCintra para la especie Alouatta seniculus año 2012

Respecto a los parches que son críticos, para permitir la movilidad de la especie en el territorio, mediante el índice dPCflux, se mide todas las posibles conexiones de un parche respecto a los demás; en las figuras 22 y 23 se relacionan los resultados para este índice, donde se observa una disminución en la probabilidad de flujo de la especie.

22

23

Figura 24.Índice dPCflux para la especie año 2012

Al igual que el dPCintra, se observa en el dPCflux una disminución en la probabilidad de flujo entre los parches.

Respecto al índice dPCconnect, mide la contribución de un parche a la conectividad total del paisaje, es decir, de su papel como trampolín, permitiendo definir las rutas principales de movilidad como elemento conector o como isla entre los parches. En las figuras 24 y 25 se relacionan los resultados para este índice. Debido a que se da una pérdida de bosques esto afecta la contribución de los parches lo que refleja un aumento para el año 2012.

24

25

Figura 26.Índice dPCconnect para la especie año 2012

La sumatoria de los índices dPCintra, dPCflux y dPCconnector da como resultado el dPC, que es entendido como las áreas de un hábitat, parche o enlace que son más críticas para el mantenimiento de la conectividad en el paisaje,

El cálculo del dPC para el área de estudio muestra las áreas más críticas para la conectividad en los años 2002 y 2012; esto se representa en las figuras 26 y 27.

26

27

Figura 28.Áreas críticas de conectividad (índice dPC) año 2012

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos para el dPC, se evidenció que para la temporalidad analizada aquellos parches que representaban en 2002 una probabilidad alta de conectividad (73.3) fueron transformados y ocasionaron que en 2012, pasaran a 50.03, lo que significa que al darse los procesos de cambio en la cobertura de la tierra, induce a la perdida de los relictos de vegetación leñosa representados en bosques de galería y vegetación secundaria, por aumento de la cobertura de palma, arroz y pastos principalmente, afectando la probabilidad de conectividad de estas áreas (ver figura 28).

28

Figura 29.Fotografías coberturas contiguas

Para este análisis debe considerarse que los rangos por encima de 10 corresponden a áreas de suma importancia, criticas para el mantenimiento de la conectividad en el municipio. Estas han disminuido, lo que constituye una preocupación y una necesidad de intervención de los actores tomadores de decisiones para enfocar programas en relación a la consolidación del papel de la conectividad, no solo como una estrategia de conservación, sino como una medida de gestión integral del territorio en miras a la sostenibilidad ambiental, asociado a los servicios ambientales y el desarrollo del municipio.

Con el mantenimiento y restauración de la conectividad, se favorecen las dinámicas locales, regionales y globales como el movimiento de los organismos, el intercambio genético, la conservación de la biodiversidad, control de especies invasoras y plagas y capacidad de aliviar el cambio climático (Saura 2009)

29 Adicionalmente estas áreas en color morado y azul del año 2012, no solo favorecen lo descrito anteriormente, si no que su prioridad se relaciona con el mantenimiento de procesos ecológicos, enlaces de sistemas de hábitats únicos, así como beneficios para especies y comunidades en situación de amenaza, enlaces que proveen continuidad de agrupaciones de especies y proporcionan beneficios ambientales (Bennett, 1999). Teniendo en cuenta esto y el valor de los bosques, deben establecerse estrategias que incentiven su conservación.

Finalmente especie como Alouatta seniculus, aunque se adaptan a fragmentos pequeños, de 1 a 10 ha, no necesariamente son genéticamente viables ni saludables. Por otra parte, la dinámica de la fragmentación va de la mano con la dinámica en la movilidad y dieta de los grupos de Alouatta seniculus, donde mayor conectividad implica mayor movilidad como se documenta en Escudero, (2005). Teniendo en cuenta esto, integrar la conectividad dentro de los procesos de planificación del territorio de Villanueva – Casanare, dándole valores de conservación, favorecería las poblaciones pertenecientes a esta especie y a la biota en general del municipio.