Análisis e interpretación de resultados de la encuesta aplicada

Constitucional de Derechos y Justicia?

Gráfico No. Preceptos jurídicos Elaborado: Ramón (2018)

Análisis e interpretación

En la atención a la pregunta propuesta, los grupos encuestados han tenido una variante importante, al parecer el desconocimiento de temas jurídicos marca la diferencia entre Jueces, Abogados y las Personas que acuden a la Unidad Judicial de Familia; los profesionales han sido contestado de forma afirmativa, en cuanto a conocimiento de la norma y de las garantías y derechos que protegen a las personas; los usuarios al momento de la encuesta han sido específicos en manifestar que no conocen la norma del todo, pero básicamente saben que la Constitución protege a todos los ciudadanos. 0 1 2 3 4 5

JUEZ ABOGADO USUARIO

Título del gráfico

¿Considera usted que se garantiza el debido proceso y la tutela efectiva al momento de dictar medidas cautelares de carácter real a los deudores de pensiones alimenticias?

Gráfico No. Debido Proceso y Tutela Efectiva Elaborado: Ramón (2018)

Análisis e interpretación

Los encuestados presentan una marcada tendencia, al explicar los argumentos, los jueces consideran que se aplica la norma al momento de emitir medidas cautelares, se actúa precautelando el interés superior del niño; los abogados, mantienen una posición en cuanto a que muchas de las veces las autoridades jurisdiccionales no se apegan del todo a la norma y no la aplican, emitiendo actos carentes de ilegalidad; los usuarios del sistema judicial tiene marcada un posición diferente a los Jueces y ven en la administración de justicia un desequilibrio al momento de la aplicación de los derechos, en este caso tanto del alimentante como el alimentario, se sostienen un criterio que los jueces emiten fallos que no van acorde a la situación económica que justifica el demandado, por lo tanto debería darse un estudio de cada caso para que se aplique una verdadera justicia.

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

JUEZ ABOGADO USUARIO

Título del gráfico

Esta pregunta únicamente se formuló para Jueces y profesionales del Derecho ¿Cree usted que un análisis jurídico crítico de derechos, tutela judicial efectiva y debido proceso, ayudaría en la administración de justicia?

Gráfico No. Análisis jurídico crítico Elaborado: Ramón (2018)

Análisis e interpretación

Por el contexto de la pregunta, la misma únicamente se consideró realizar a los Jueces y Abogados, en el criterio emitido por los profesionales existe una tendencia en cuanto a considerar que la aplicación de la norma debe extenderse en una mejor valoración de los aportado por las partes al proceso, con el fin de que exista la suficiente ponderación de derechos y fundamentación del fallo, ello con el fin de proteger íntegramente los

derechos de las partes. 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 JUEZ ABOGADO

Título del gráfico

Esta pregunta únicamente se formuló para las ciudadanos que acuden a la Unidad Judicial de Familia.- ¿Cree usted que las deberían plantearse reformas para que los deudores no vayan detenidos por deudas en juicios de alimentos?

Gráfico No. Planteamiento de reformas Elaborado: Ramón (2018)

Análisis e interpretación

Por el contenido de la pregunta y fin que persigue la misma, la encuesta fue direccionada a los ciudadanos que acuden a la Unidad de Familia del Complejo Judicial Norte de la ciudad de Quito; conforme la encuesta aplicada se puede establecer que existe un porcentaje que creen conveniente mantener medidas de carácter personal, se ha concebido que se consigue mejores resultados en cuanto al cumplimiento del pago de la pensiones alimenticias, consideran que la presión que se ejerce por medio de estas medidas es más eficaz.

¿Considera que la medida de ubicar en el buró de crédito con registro negativo a los deudores de pensiones alimenticias es una forma

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 USUARIO

Título del gráfico

adecuada de presión para que cumpla con la obligación del pago de alimentos?

Gráfico No. Buró de crédito Elaborado: Ramón (2018)

Análisis e interpretación

Los encuestados tienen diversidad de criterios, al parecer de los administradores de justicia la medida de la Central de Riesgos no asegura el pago de pensiones alimenticias, más bien limita ingresos de los deudores y por ende capacidad de pago de la deuda; los abogados coinciden con la apreciación de los Jueces la ubicación en el buró de crédito, consideran que esta medida no asegura pago alguno; los usuarios del sistema judicial tienen un criterio muy diferente, consideran que entre más medidas se dicten en contra de los deudores servirá de presión para el pago, se considera que todos los medios deben ser considerados válidos para ejercer las coerción que amerita el proceso.

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

JUEZ ABOGADO USUARIO

Título del gráfico

Conclusiones del capítulo

Conforme el desarrollo del capítulo se ha podido establecer la metodología que debe aplicarse a la presente investigación, con el fin de establecer los derechos vulnerados por el Innumerado 20 de la Ley Reformatoria del Código de la Niñez y Adolescencia, además de evidenciar si la falta de aplicación de la ley vulnera la tutela efectiva de los derechos consagrados en la Constitución.

Se ha identificado el procedimiento mediante el cual se va a obtener la información, concluyendo que en la encuesta como instrumento de investigación, la misma que nos arrojado una muestra real de la problemática del tema en desarrollo, muestra que nos permite adaptar la propuesta de reforma, como objetivo principal de nuestro tema.

Conforme los resultados obtenidos en las encuestas realizadas, se diagnostica la necesidad de realizar una propuesta de reforma, los porcentajes evidencian la necesidad de realizar una reforma profunda en el tema de pensiones alimenticias y las medidas que debe imponerse a los deudores de las mismas.

CAPÍTULO III