Análisis de microfósiles de los sedimentos de Baño Nuevo 1.

Con la finalidad de detectar qué microfósiles forman parte de la matriz del sitio, se procesaron muestras de sedimento para cumplir con dos objetivos: 1) detectar la potencial transferencia de microfósiles depositados en el sedimento a las piezas líticas, o sea, establecer la posible contaminación o intercambio de los residuos de uso con microfósiles depositados en la matriz del sitio, y 2) configurar el conjunto de microfósiles asociado a la matriz del sitio, y detectar los taxa vegetales que ingresaron al sitio.

98 Por lo tanto, se analizaron muestras del sedimento de las capas estratigráficas del sitio y de algunas de las áreas de actividad para registrar qué plantas ingresaron al sitio, además de permitir evaluar la posible contaminación o intercambio con instrumental por estar inmerso en este sustrato, y se tuvo en cuenta el registro de macrorrestos contemporáneos con el mismo fin.

Se debe considerar que las últimas excavaciones del sitio fueron realizadas en 2006, por lo tanto, contamos con muestras que fueron extraídas en esa oportunidad como parte de la recolección sistemática ordinaria de sedimentos, sin una idea clara del objetivo que tendría ese muestreo. Por lo tanto, se tomaron los recaudos metodológicos necesarios durante su análisis, manejándose el registro de microfósiles únicamente en términos de presencia/ausencia y no cuantitativamente (Tabla 5). En este sentido, es importante destacar que la Arqueología de Colecciones (Seguel y Ladrón de Guevara 1997, Lemp et al. 2008) ha resultado ser beneficiosa para profundizar en el análisis de contextos ya excavados, sin tener que realizar nuevos trabajos de campo, aunque tiene la desventaja de que las estrategias de muestreo empleadas pueden no haber sido las más idóneas para responder ciertos aspectos de una investigación.

6.5.1.1Metodología

Las muestras de sedimentos se submuestrearon en una cantidad acorde al análisis de microfósiles, se procesaron 5 gr de la muestra (Tabla 6) en las instalaciones del Laboratorio de Arqueobotánica del Instituto de Arqueología y Museo de la Universidad Nacional de Tucumán (Argentina). Se usó la flotación con líquidos pesados, específicamente Ioduro de zinc (ZnI2) (Coil et al. 2003, Korstanje 2005), para

separar la fracción que contenía los microfósiles de aquella en la que abundaba el sedimento remanente.

A continuación se detalla el procedimiento seguido en el tratamiento de las muestras de sedimento para la extracción de microfósiles (Korstanje 2005)

99 2) Se pesaron las muestras.

3) Se dejó el sedimento en un medio que contenía defloculante (calgón al 5%) por 2 días, agitando 2 veces al día.

4) Se centrifugó por 1 min a 2000 r.p.m., botando el sobrenadante. Se repitió este paso con agua destilada hasta que el agua estaba traslúcida. En general, se tuvo que centrifugar las muestras varias veces, el mínimo fueron 4 veces para la muestra BN11, y el máximo fue de 85 veces (muestras BN08) por el alto contenido de arcillas de las mismas.

5) Se tamizó las muestras con una malla de 0,150 mm para separar la fracción arena y limo. Se trabajó con la fracción limo.

6) Se procesó la fracción limo con 5 ml de Ioduro de zinc (ZnI2).

7) Se centrifugó por 10 minutos a 9000 r.p.m., se extrajo el sobrenadante con pipeta y se lavó con agua destilada por 1 minuto por 3000 r.p.m., hasta que el agua quedó traslúcida.

8) Lo que quedó en el recipiente corresponde a la fracción donde se recuperan los microfósiles.

6.5.1.2 Procedencia de las muestras.

Se procesaron muestras de sedimento que estaban guardadas desde las campañas de excavación del año 2005, de las que no hay constancia si existió un control en la extracción de las mismas, por lo que esta información sólo se manejó a partir de la presencia/ausencia de los morfotipos. En la Tabla 6 se detalla la procedencia de las muestras provenientes de una columna, y de una serie rasgos identificados en el sitio.

100 Tabla 6. Muestras de sedimentos analizados provenientes de Baño Nuevo 1.

Datos procedencia de las muestras de sedimento

Código Unidad Capa/Rasgo Nivel Peso inicial _(gr)

BN1 8D Capa 3 - 22 BN2 Capa 3 y 4, contacto - 25 BN3 Capa 4, parte II - 4 BN4 Capa 4, parte I - 19 BN5 Capa 5 0-5 cm 11 BN6 Capa 5 5-10 cm 6 BN7 Capa 5 y 6, contacto - 20 BN8 Capa 6 0-5 cm 20 BN9 Capa 6 5-10 cm 22 BN10 7E Rasgo 5 5 BN11 6D ext. 7D Rasgo 1 90-100 _cm 12 BN12 7E Bolsón café-rojizo 80-90 cm 24 BN13 - Capa 6 5-10 cm 12 BN14 - Capa 5 0-5 cm 7

6.5.1.3 Análisis y procesamiento de los datos.

Para finalizar el proceso se montó una gota de la muestra de fracción limo siguiendo el principio de la alícuota (Korstanje 2005), para poder observarla bajo microscopio petrográfico. Cada pieza fue identificada con un número único para aplicar la estrategia de “test a ciegas” (Kortanje 2009) en la etapa de revisión de las muestras.

Las muestras fueron revisadas completamente, siguiendo transectas y registrado y fotografiando los microfósiles presentes, o bien, contabilizando hasta 200 ejemplares por tipo de microfósil, en el caso que fueran abundantes. Sin embargo en la presentación de los datos se estimó presencia / ausencia de los microfósiles por muestra.

El registro y la descripción de los microfósiles siguió los mismos parámetros que en el caso de la colección de referencia. Para la determinación taxonómica de las diatomeas, se contó con la colaboración de Leonora Jarpa Mateluna, estudiante de Magíster en Ciencias, mención Recursos Hídricos, de la Universidad Austral de Chile.

101

6.5.2 Análisis de los residuos de uso asociados a las piezas líticas.