NNP vs S (sulphide) Potencially generator
ANALISIS DE PRUEBAS EXPERIMENTALES 5 Análisis de pruebas metalúrgicas
El análisis a las diferentes pruebas metalúrgicas, como lixiviación en columna, lixiviación BRT, lixiviación QLT. Distribuyéndolos por fases y mineralización de acuerdo a su porcentaje de recuperación de Au, nos da datos comparativos que nos permite tener una idea precisa de los probables errores de la lixiviación simple con cianuro y el por qué este nos recupera el contenido total de oro del mineral.
La prueba de DLT rompió todo los enlaces presentes en el mineral lo que nos ayudó a recuperar el oro con la cianuracion de cada etapa y con ello poder determinar cuánto de oro está asociado a este.
5.1. Resultados.
Luego de haber realizado los respectivos balances para el cálculo de extracción y consumo de reactivos, se ordenaron para realizar un mejor análisis, a continuación mostramos de manera gráfica los resultados de las siguientes pruebas.
Prueba de lixiviación BRT- malla 10m
Pruebas de lixiviación en columna: 80% - 1 1/4" Prueba de lixiviación QLT – malla -100m
Grafico muestra las extracción de Au en la fase 8, haciendo una comparación simple de las pruebas realizadas, tenemos datos que las extracciones de Au llegan al 90% teniendo puntos CTDDH 20, 05,22 no se logra extraer Au por en su totalidad.
56
Grafico2.6 Resultados de la muestra diamantina Fase 8 después de la prueba QLT, BRT, CLOMUNA, comparación entre estas.
Grafico muestra las extracción de Au en la fase 9/10, haciendo una comparación simple de las pruebas realizadas, tenemos datos que las extracciones de Au no todos llegan al 90% teniendo puntos CTDDH 16, 19, 14 tienen extracciones bajas.
Grafico2.7 Resultados de la muestra diamantina Fase 9/10 y 10 después de la prueba QLT, BRT, CLOMUNA, comparación entre estas.
Grafico muestra la extracción de Au en la fase 9, haciendo una comparación simple de las pruebas realizadas, tenemos datos que las extracciones de Au no
57
todos llegan al 90% teniendo puntos CTDDH 7, 8, 9, 11, 12 tienen extracciones bajas.
Grafico2.8 Resultados de la muestra diamantina Fase 9 después de la prueba QLT, BRT, CLOMUNA, comparación entre estas.
Grafico muestra la extracción de Au de acuerdo a su mineralización, el mineral mixto total de las fases 8, 9, 10,haciendo una comparación simple de las pruebas realizadas, tenemos datos que las extracciones de Au no todos llegan al 80% teniendo puntos CTDD 8 tienen extracciones bajas.
Grafico2.9Resultados de la muestra diamantinaMinerales Mixtosdespués de la prueba QLT, BRT, CLOMUNA, comparación entre estas.
58
Grafico muestra la extracción de Au de acuerdo a su mineralización, el mineral oxido total de las fases 8, 9, 10,haciendo una comparación simple de las pruebas realizadas, tenemos datos que las extracciones de Au todos tienen recuperación consideradas buenas por lo que concluimos que en óxidos presentes en las fases 8, 9, 10 no representa problemas considerables.
Grafico3.0 Resultados de la muestra diamantina Minerales Oxidos después de la prueba QLT, BRT, CLOMUNA, comparación entre estas.
Grafico muestra la extracción de Au de acuerdo a su mineralización, el mineral sulfurado total de las fases 8, 9, 10, haciendo una comparación simple de las pruebas realizadas, tenemos datos que las extracciones de Au no todos tienen recuperación consideradas buenas por lo que concluimos que en sulfuros presentes en las fases 8, 9, 10 representa problemas considerables que en la prueba DLT se evaluara.
59
Grafico3.1 Resultados de la muestra diamantina Minerales sulfuros después de la prueba QLT, BRT, CLOMUNA, comparación entre estas.
Después de haber realizado el análisis de las pruebas iniciales al DLT sabemos con seguridad que tipo de mineral nos presenta dificultades en su recuperación por ende son los sulfuros secundarios que tiene en su contenido oro que no se recupera fácilmente en el proceso de merrill crowe, después de la prueba de DLT encontramos en promedio la distribución del oro de acuerdo a su mineralización.
Grafico3.1 Resultados de la muestra diamantina Minerales sulfuros después de la prueba DLT, comparación entre estas.
42%
7%
5%
29%
17%
Sulfuros - Porcentaje de Au
Au libre
Au carbonatos
Au en Sulf. Cu-
Zn
Au en pirita
Au en silice
60
Grafico3.2 Resultados de la muestra diamantina Minerales Oxidos después de la prueba DLT, comparación entre estas.
Grafico3.3 Resultados de la muestra diamantina Minerales Mixto después de la prueba DLT, comparación entre estas.
92% 4% 1% 1% 2%
Oxidos - Porcentaje de Au
Au libre
Au carbonatos
Au en Sulf. Cu-Zn
Au en pirita
Au en silice
79% 6% 4% 6% 5%Mixto - Porcentaje de Au
Au libre
Au carbonatos
Au en Sulf. Cu-Zn
Au en pirita
Au en silice
61
Después de haber realizado el análisis de las pruebas iniciales al DLT sabemos con seguridad que tipo de mineral nos presenta dificultades en su recuperación por ende son los sulfuros secundarios que tiene en su contenido oro que no se recupera fácilmente en el proceso de merrill crowe, después de la prueba de DLT encontramos en promedio la distribución del oro de acuerdo a la fase.
Grafico3.4 Resultados de la muestra diamantina Minerales Fase 8 después de la prueba DLT, comparación entre estas.
Grafico3.5 Resultados de la muestra diamantina Minerales Fase 9 después de la prueba DLT, comparación entre estas.
0.000% 10.000% 20.000% 30.000% 40.000% 50.000% 60.000% 70.000% 80.000% 90.000% Fase 8
Fase 8 - Porcentaje Au
Au libre Au carbonatos Au en Sulf. Cu-Zn Au en pirita Au en silice 0.000% 10.000% 20.000% 30.000% 40.000% 50.000% 60.000% Fase 9Fase 9 - Porcentaje Au
Au libre Au carbonatos Au en Sulf. Cu-Zn Au en pirita Au en silice62
Grafico3.6 Resultados de la muestra diamantina Minerales Fase 9/10 y 10 después de la prueba DLT, comparación entre estas.
0.000% 10.000% 20.000% 30.000% 40.000% 50.000% 60.000% 70.000% Fase 9 / 10
Fase 9/10 - Porcentaje Au
Au libre Au carbonatos Au en Sulf. Cu-Zn Au en pirita Au en silice63
Conclusiones.
1. Los gráficos comparativos de las diferentes pruebas realizadas en el laboratorio indica con seguridad que los porcentajes de extracción calculadas son las correctas debido a su similitud entre ellas.
2. Como se ve en el análisis, la Fase 8 nos da una extracción alta (mayor a 86%), por la presencia en mayor cantidad de minerales óxidos de diferentes litologías.
3. Para la Fase 9 tenemos extracciones variables entre 20% a 90%, con una media de 42%, y un tiempo de aporte de acuerdo al tipo de prueba.
4. Para la zona de contacto de Fase 9/10 y la Fase 10 también tenemos valores variables de extracción de oro de 25% a 90%, con una media de 41% debido que en su mineralización encontramos diferentes minerales entre mixtos, óxidos y sulfuros.
5. Hacemos una distribución de acuerdo a su mineralización por lo que en los óxidos su extracción varía entre 70% y 95%, en los mixtos entre 70 y 80% y los sulfuros 20 a 38% por lo que los minerales sulfurados consumen en su totalidad el cianuro que no permite recuperar mas Au.
6. De la evaluación previa por Fases vemos una regularidad en los valores calculados para el tiempo de aporte, ello nos servirá para poder clasificar el mineral y poder destinarlo de manera adecuada en el Pad de Lixiviación.
7. Realizando el análisis por tipo de mineralización, tenemos una mayor uniformidad, para óxidos una media de 93% de recuperación, la cual podría clasificarse como muy buena, para mixtos se obtiene 66%,
64
medianamente refractario y para sulfuros, una media de 16% lo cual puede catalogarse como claramente refractario.
8. En el análisis de DLT de la fase 8 por la presencia en mayor cantidad de minerales oxidos, en promedio no es mayor a 7% de oro atrapado en su mineralogía.
9. En el análisis de DLT de la fase 9 por la presencia de minerales minerales refractario vemos que predomina Au en sílice y pirita por lo que concluimos Au atrapado en cuarzo y sulfuros secundarios encontrados después de la segunda etapa de DLT.
10. En el análisis de DLT de la fase 9/10 parecida a la fase 9 e intermedio Encontramos oro atrapado en pirita y cuarzo.
11. En el análisis de DLT de acuerdo a su mineralización en los óxidos y mixtos el oro atrapado en los diferentes minerales no es predomínate por lo que varia entre 1% y 5%, en los sulfuros encontramos Au en pirita y sílice.
65
Sugerencias
1. DLT es una herramienta para el metalurgista muy importante por lo que no encontraremos otra forma de encontrar a que otros minerales está asociado el oro, con esto podremos resolver problemas que se presentan ante la presencia de minerales pórfidos.
2. Los sulfuros secundarios y minerales de sílice no alimentar en el pad de lixiviación por lo que al mezclarse con otros minerales interfiere en su lixiviación normal.
3. La clasificación por mineralización es la que nos ofrece una mayor homogeneidad al momento de poder determinar la extracción de oro como valor referencial, pero la ecuación determinada a partir de las leyes de cabeza, nos puede ayudar a proyectar la producción a mediano plazo, a pesar de ello, debido a la variabilidad, la producción a corto plazo debiera de ser corroborada mediante pruebas diarias QLT (Quick Leach Test) de blast holes.
4. Luego de analizar los tiempos de aporte para cada prueba, podríamos sugerir, que el mineral de la Fase 8 pueda ser apilado en la zona de niveles más altos, pues no podría afectarse de manera importante el llegar a su recuperación máxima.
5. Para la Fase 9, 9/10 y 10, se recomienda preparar una zona que nos pueda garantizar un largo ciclo de riego.
66
Bibliografía:
1. “ : una tabla
comparativa”.
. 1, 2003, P. 10-18.
2. “Styles of High Sulfidation Gold”. H. R SILLITOE
3. “Yacimientos Epitermales De Oro Y Plata”. PROFESOR UNIVERSIDAD DE GINEBRA, SUIZA.
4. “The Pierina epithermal Au–Ag deposit, Ancash, Peru: paragenetic relationships, alunite textures, and stable-isotope geochemistry”. DEPARTMENT OF GEOLOGICAL SCIENCES AND GEOLOGICAL ENGINEERING, QUEEN’S UNIVERSITY, KINGSTON, ONTARIO, CANADA
5. RUBISOV D H, PAPENGELAKIS V G, KONDOS P D.Fundamental kinetic models for gold ore cyanide leaching [J].Canadian Metallurgical Quarterly, 1996, 35(4): 353−361.
6. ADAMS M D. Advances in gold ore processing, developments inmineral processing [M]. Amsterdam: Elsevier, 2005.
7. UBALDINI S, MASSIDDA R, ABBRUZZESE C. Factorialexperiments in the study of a biooxidative pretreatment for aconventional cyanidation of a Turkey arsenical gold ore [C] Proceedings of the 5th Int Mineral Processing Symposium.Cappadocia: Turkish Mining Development Foundation, 1994: 403−410.
67
8. SINADINOVIC D, KAMBEROVIC Z, VAKANJAC B. Refractorygold ores, characteristics and methods of their procession [C]//Proceedings of 8th Balkan Mineral Processing Conference. Belgrade,Yugoslavia, 1999: 411−418.