reglamentación concurso docente
2006-2009*
Año Acto
Administrativo
Observaciones
2006 Resolución 391 - Reglamentación inicial
2006 Resolución 813 - Deroga Resolución 391 de 2006.
- Autorización a los Consejos de Centro o Institutos para convocar a concurso.
- Los grupos de investigación tipo A, deben participar en la definición de perfiles.
- Precisión de duración de etapas y reclamaciones.
- Si en cualquier etapa del concurso se verifica que el aspirante no cumple los requisitos, se excluirá del concurso.
- Verificación de la Vicerrectoría General para que los puntajes de hoja de vida, en situaciones similares o iguales áreas del conocimiento, se dé el mismo tratamiento.
- Constancia escrita de la evaluación realizada durante la entrevista por parte de los jurados.
2007 Resolución 311 - Deroga Resolución 813 de 2006.
- Garantizar mayor eficiencia en la gestión académico-administrativa. - Coordinador en cada Sede de Presencia Nacional, Facultad o
Instituto.
- Aspirante no puede conocer el nombre de los jurados de las pruebas, excepto cuando la condición de la prueba así lo amerite (entrevista).
- Certificado de disponibilidad presupuestal de la unidad convocante, que garantice los recursos para gastos operativos del concurso. - Gerencia Nacional Financiera y Administrativa debe certificar
disponibilidad presupuestal para los cargos objeto del concurso. - Se suprime participación de grupos de investigación tipo A en la
definición de perfiles.
idioma, al igual que certificado de conocimiento del idioma español para extranjeros, hasta antes de la posesión.
- Aspirantes en el exterior pueden enviar documentación por medios electrónicos.
- Valoración de conceptos académicos.
- Presentación pública sobre temas propuestos por la facultad, no por el aspirante.
2007 Resolución 1531
- Deroga Resolución 311 de 2007.
- Apoyo especial de la Coordinación Nacional del Concurso y la División de Personal Académico.
- Se suprime certificación presupuestal de la Gerencia.
- Unidades que convocan deben presentar constancia de que los nuevos docentes contarán con la infraestructura necesaria para desempeñar sus funciones.
- Se establece apoyo permanente de la Coordinación del concurso docente y la Dirección Nacional de Personal a las unidades convocantes, en la etapa de verificación de la documentación. - Se diferencia la presentación pública de la entrevista (esta última
puede contar con el apoyo técnico de expertos)
- Aspirantes serán excluidos del proceso si el anteproyecto de investigación o la propuesta del programa docente no son de autoría.
- Posesiones se deben efectuar al inicio del periodo académico siguiente a la finalización del concurso.
2008 Resolución 932 - Deroga Resolución 1531 de 2007.
- Comité de apoyo y seguimiento al concurso coordinado por la Vicerrectoría Académica
- Conceptos académicos sólo evaluados en caso de empate. La no presentación de conceptos no es causal de exclusión del concurso. - En el área de interpretación en música, presentación pública y
entrevista tienen puntaje mayor.
2009 Resolución 842 - Deroga Resolución 932 de 2008.
- Al finalizar el concurso se debe evaluar y como consecuencia se plantean modificaciones a la reglamentación.
- Comité de apoyo y seguimiento pasa a ser coordinado por la Vicerrectoría General.
- Los Directores deben presentar constancia de compromiso para recibir y dar acompañamiento a los docentes nuevos.
- Justificación de convocatorias que permitan la vinculación de docentes en la categoría de Profesor Auxiliar.
- Establecimiento de perfiles de acuerdo con el Plan de Desarrollo Institucional y las proyecciones del mismo en la instancia convocante.
- Experiencia profesional contada a partir de la expedición de la matrícula profesional, cuando la Ley así lo exija.
- Asignación de puntaje al conocimiento del segundo idioma.
- La presentación pública vuelve a ser sobre un tema propuesto por el aspirante.
- En caso de concesión de prórroga a un ganador, la calidad del elegible se conservará hasta el término del segundo mes posterior
53
al vencimiento de la prórroga.
- Coordinación del concurso de la unidad convocante se encarga del archivo de la información del concurso y por lo tanto de las solicitudes de información.
*Fuente: Sistema de Información Normativa, Jurisprudencial y de Conceptos – Universidad Nacional de Colombia: http://www.legal.unal.edu.co/sisjurun/portal/home.jsp, Coordinación Nacional del Concurso Docente
55
Bibliografía
AGUILAR, L. (2008). Gobernanza y gestión pública. México. Fondo de Cultura Económica.
ANGUERA, M. (1995). Métodos de investigación en psicología. Madrid. Síntesis.
BENT, F. (2011).Case Study (Cap. 17). En The Sage Handbook of Qualitative Research. ThousandOaks. Sage Publications.
BAUZÁ, E. &CANO, G. (2010). La cultura organizacional: su pertinencia en las
universidades cubanas. 133. Extraído el 4 de octubre de 2011 desde http//www.eumed.net/cursecon/ecolat/cu/2010/cpbv.htm
GALEANO, M. (2004). Enfoques cualitativos y cuantitativos de investigación. Dos
maneras de conocer la realidad social. (Cap. 1). En Diseño de proyectos en la
investigación cualitativa. Medellín. Fondo Editorial Universidad EAFIT.
HARMAN, K. & TREADGOLD, E. (2007).Changing patterns of governance for Australian
universities. En Higher Education Research & Development, 26: 1, 13-29.
KAYROOZ, C. & PRESTON, P. (2002).Academic Freedom: Impressions of Australian
Social Scientists. En Minerva, 40, 341-358.
LARA, A. (2008). Sistemas complejos y adaptables y teoría de la empresa: el programa
de investigación. En Economía Informa, 352, 65-92.
MARX, V. & PERRY, S. & BOLLAG, B. (2002).Europe Tries to Attract a New Generation
MINTZBERG, H. (1978). Patterns in Strategy Formation. En Management Science, 24:9, 934-948.
MINTZBERG, H. (1991). La Ideología y la organización misionera. En Mintzberg y la Dirección. Madrid. Ediciones Díaz de Santos.
MONTOYA, I. (2010). Los Conceptos de estrategia deliberada y emergente, y el debate
en la formación de la estrategia. En Una Contribución a la comprensión de las estrategias
deliberadas y emergentes de las organizaciones, desde una perspectiva evolutiva. Tesis Doctor en Ciencias Económicas. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas.
NATURE, (2009).Italian universities lose freedom to appoint staff.457:7227, 249.
QUIVY, R. (2008). Quinta etapa: La observación. En Manual de investigación en Ciencias Sociales. México. Limusa.
SALGADO, E. (2003) Teoría de Costos de Transacción: Una breve reseña. En Cuadernos de Administración, 16:26, 61-78.
SERNA, J. M. (2010). El concepto de gobernanza. En Globalización y gobernanza: las transformaciones del estado y sus implicaciones para el derecho público. México. UNAM.
SIERRA, J. BUELA-CASAL, G. BERMUDEZ, M. & SANTOS-IGLESIAS, P. (2008).
Análisis transnacional del sistema de evaluación y selección del profesorado universitario. En Interciencia, 33:4, 251-257.
TIROLE, J. (2001). Corporate Governance. En Econometrica, 69:1, 1-35.
TRAKMAN, L. (2008). Modelling University Governance.En Higher Education Quarterly, 62:1/2, 63-83.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. (2006). Por una Universidad moderna,
abierta y participativa. Plan Global de Desarrollo 2007-2009. Bogotá.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA- VICERRECTORÍA ACADÉMICA. (2010).
57
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA– OFICINA NACIONAL DE PLANEACIÓN. (2011). Revista Estadísticas e Indicadores 2010.Bogotá.
VARGAS, J. (2007). La Culturocracia organizacional en México. Extraído el 4 de octubre de 2011 desde www.eumed.net/libros/2007b/ 301.
WILLIAMSON, O. (1988). Corporate Finance and Corporate Governance. En The Journal of Finance, 40:3, 567-591.