Dirección General de Estadísticas y Censos. Ciudad de Buenos Aires
La Encuesta Anual de Hogares (EAH) –que realiza la Direc- ción General de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires entre octubre y diciembre de cada año– brinda in- formación sobre la situación socioeconómica de la población de la Ciudad, sus hogares y sus viviendas. La población bajo estudio está constituida por los hogares particulares de la Ciudad de Buenos Ai- res, quedando excluida la población residente en hogares colectivos, los pasajeros de hoteles turísticos y las personas sin residencia fija. Es un estudio por muestreo –a dos etapas– de viviendas en las que se encuesta a la totalidad de los hogares que las habitan. En opor- tunidad de la realización de la EAH 2011, se aplicó un módulo es- pecífico para personas con discapacidad. La estrategia de medición supuso la incorporación de una batería de preguntas de identifica- ción de personas con dificultad de largo plazo en el cuestionario in- dividual aplicado a todas las personas incluidas en la muestra, a las que, una vez identificadas, se les aplicó el Módulo de discapacidad.
(Lo que se expone a continuación fue extractado de Pantano y Rodríguez Gauna [2012] EAH 2011 - Análisis de los resultados del módulo especial: La población con dificultad de largo plazo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires [Informe 1]). Disponible en línea: http://www.buenosaires.gob.ar/areas/hacienda/sis_estadistico/ EAH/sintesis_resultados_modulos_especiales/sintesis_resultados_ especiales.php?menu_id=34821
La EAH 2011 respetó el espíritu de la Convención Internacio- nal que entiende que
La discapacidad es un concepto que evoluciona y que resulta de la interacción entre las personas con deficiencias y las barreras debidas a la actitud y al entorno que evitan su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás.
De tal suerte, procuró detectar personas con deficiencia o difi- cultades de largo plazo (Módulo de Identificación) y obstáculos en el entorno (Módulo de Discapacidad).
La estrategia metodológica para la medición de la población y los hogares con personas con dificultad de largo plazo consistió en incorporar al cuestionario de la EAH 2011:
Una batería de 12 preguntas de identificación de la población con dificultad de largo plazo (incluida en el cuestionario general, aplicado a toda la población encuestada).
Un Módulo de Discapacidad con preguntas específicas para las personas con dificultad de largo plazo previamente identificadas, a los efectos de establecer los obstáculos y barreras que aquellas en- cuentran en su desenvolvimiento en la vida cotidiana.
La identificación consistió en la implementación de las si- guientes 12 preguntas sobre dificultades de largo plazo a todas las personas del hogar:
MD 1 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para caminar, subir o bajar escalones?
MD 2 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para mover uno o los dos brazos o las manos?
MD 3 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para agarrar objetos y/o sostener peso con una o las dos manos?
MD 4 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para levantarse, acostar- se, mantenerse de pie o sentado?
MD 5 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para ver, aun con anteo- jos o lentes puestos?
MD 6 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para oír aun usando audífonos o aparatos?
MD 7 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para hablar o comuni- carse, aun usando lengua de señas? (Entender lo que dice otra persona o que otra persona entienda lo que Ud. está diciendo)
MD 8 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para entender o apren- der indicaciones sencillas?
(Memorizar, comprender, reproducir y/o ejecutar indicaciones de distinta índole, por ejemplo, cómo llegar a un lugar nuevo (Por ejemplo pue- den ser consideradas aquí las personas con Síndrome de Down o con cualquier otra deficiencia mental o intelectual.)
MD 9 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para concentrarse y/o recordar cosas que le interesan?
MD 10 ¿Tiene Ud. alguna dificultad de largo plazo para atender por sí mismo su cuidado personal, como lavarse o vestirse o comer?
MD 11 ¿Tiene alguna otra dificultad de largo plazo para realizar activida- des que no le pregunté?
Se puede acceder a los formularios del Módulo de Discapaci- dad de la EAH 2011:
http://www.estadistica.buenosaires.gob.ar/areas/hacienda/sis_ estadistico/EAH/formularios/formularios.php?menu_id=34825
Encuesta de Condiciones de Vida Familiares
La Encuesta de Condiciones de Vida Familiares (ECVF) es un relevamiento del Programa Interdisciplinario sobre Desarrollo Hu- mano e Inclusión Social de la Universidad Católica Argentina que tiene por fin recoger información que permita evaluar la calidad de vida de las familias que habitan en las villas de la Ciudad de Bue- nos Aires. La misma fue aplicada en los años 2011 y 2012 a una muestra total de 650 hogares familiares residentes en 7 villas de la Ciudad de Buenos Aires: 1-11-14 de Bajo Flores, la 21-24-Zavaleta de Barracas, la nro. 6 Cildáñez, la nro. 9 INTA, la nro. 3 Fátima, la de Piletones y el barrio precario Ramón Carrillo.
La encuesta indaga aspectos objetivos y subjetivos de las con- diciones de vida y el vínculo de las familias con las OSC en 12 di- mensiones de análisis: Características demográficas, Migración internacional, Vivienda y hábitat, Conectividad y accesibilidad, Se- guridad, Salud, Alimentación, Educación, Actividades laborales y productivas, Situación económica del hogar, Integración social, Vi- da familiar y religiosa. Cada dimensión se divide operacionalmente en subdimensiones, para las que se elaboraron indicadores con rela- ción a las condiciones de vida y al vínculo con OSC.
El bloque de preguntas para detectar hogares con personas con dificultades de largo plazo (homologadas a personas con discapaci- dad) se incluyó en la dimensión que indaga sobre la salud.
Está inspirada en el marco conceptual y metodológico de la EAH 2011 de la DGEyC-CABA. Para mayor detalle de la encues- ta véase en esta misma publicación el apéndice de Jimena Macció,
Fuentes de datos primarias del Programa Interdiscplinario sobre Desarrollo Humano e Inclusión Social.
E3. ¿Usted o algún miembro de su hogar tiene dificultad permanente… a. …para ver, aun si usa anteojos?
b. …para oír, aun si usa audífono? c. …para caminar o subir escalones? d. …para recordar o concentrarse?
e. …con su cuidado personal, como lavarse o vestirse?
f. …debido a un problema físico, mental o emocional, ¿tiene alguna di- ficultad para comunicarse, por ejemplo entender lo que otros dicen o hacerse entender por otros?
Bibliografía
Barnes, C. (2010), “Discapacidad, política y pobreza en el contexto del Mundo Mayoritario”, en Política y Sociedad, nº 1, vol. 47, pp.11-25. Recuperado de: http://www.um.es/discatif/documen- tos/PyS/2_Barnes.pdf
Berthoud, R. (1993), “Meeting the Cost of Disability”, en Dalley, G. (ed.), Disability and Social Policy, Londres, Policy Studies Institute. Recuperado de: http://web.policystudiesinstitute.org. uk/publications/archivepdfs/Disability%20and%20social/BER- THOUD.pdf
Casado, D. (2011), Afrontar la discapacidad, el envejecimiento y la
dependencia, Madrid, CCS.
DGEyC (Dirección de Estadística y Censos) (2011), Encuesta Anual de Hogares (EAH). Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Elwan, A. (1999), Poverty and Disability. A survey of the Literature, The World Bank.
Fernández, V. M. (2013), marzo 17 “Las palabras preferidas del Pa- pa Francisco”, en Clarín.
Festa, M. E. (2002), Indicadores de calidad de vida priorizados por
las personas con discapacidad que viven en contextos de po- breza, Sunchales, Santa Fe, Centro de Estudios. Fundación de la Cuenca.
Foro Social de las Américas (2004), Carta Mundial del Derecho a la Ciudad. Quito-Barcelona. Recuperado de: http://www.lapetus. uchile.cl/lapetus/archivos/1239291239Carta_mundial_dere- cho_ciudad.pdf
HIC-AL (Coalición Internacional para el Hábitat. Oficina Regio- nal para América Latina) (2008), El Derecho a la Ciudad en el mundo. Compilación de documentos relevantes para el debate, México.
INDECON (International Economic Consultants), Cost of Disabili- ty Research Project. Report submitted to the National Disabili- ty Authority, Dublin. Recuperado de: http://www.nda.ie/cntmg- mtnew.nsf/0/EF734FD9D0C04B3880256E690055CFFB/$File/ DisabilityCost.pdf
Lépore, E., Lépore, S., Mitchell, A., Macció, J. y Rivero, E. (2012),
Capacidades de desarrollo y sociedad civil en las villas de la ciudad, Buenos Aires, Educa.
Macció, J. (2010/2011), Encuesta de Condiciones de Vida Familia-
res. Programa Interdisciplinario sobre Desarrollo Humano e In- clusión Social, UCA.
Martínez Ríos, B. (2013), “Pobreza, discapacidad y derechos hu- manos”, en Revista Española de discapacidad, I (1), pp. 9-32, Madrid. Recuperado de: http://riberdis.cedd.net/bitstream/ handle/11181/3895/pobreza_discapacidad_y_derechos_huma- nos.pdf?sequence=1
Mathivet, C. (2009), El derecho a la ciudad: claves para entender
la propuesta de crear “otra ciudad posible”, Santiago de Chi- le, HIC.
Metts, R. (2004), Discapacidad y Desarrollo. Documento de Ante- cedentes, preparado para la Reunión de la Agenda de Investi- gación sobre Discapacidad y Desarrollo, sede del Banco Mun- dial, Washington, D.C.
OMS (Organización Mundial de la Salud) (1980), CIIDDM. Clasi-
ficación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Mi- nusvalías, Madrid, IMSERSO.
– (2001), Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Dis-
capacidad y de la Salud- Ministerio de Trabajo y Asuntos Socia- les, Secretaría General de Asuntos Sociales, Madrid, IMSERSO. OMS/BANCO MUNDIAL (2011), Informe Mundial sobre la Dis-
capacidad, Ginebra.
ONU (Organización de las Naciones Unidas) (2006), Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapa- cidad. Recuperado de: http://www.un.org/esa/socdev/enable/ documents/tccconvs.pdf
– (2006), Recomendaciones para los Censos de Hogares y Pobla-
ción del 2010, Washington, DC.
Pantano, L. (2009a), “Nuevas miradas en relación con la concep- tualización de la discapacidad. Condición y situación de dis- capacidad”, en Brogna, P. (comp.), Visiones y revisiones de la
discapacidad, México, Fondo de Cultura Económica.
– (2009b), Medición de la discapacidad en Latinoamérica. Orienta-
ción conceptual y visibilización, Buenos Aires, EDUCA. – (2009c). Magnitud de la Discapacidad en Argentina: de los dichos
a los hechos. Jornadas de Difusión y Seguimiento de la Con- vención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. CONADIS. Recuperado de: http://www.cndisc. gov.ar/doc_publicar/varios/ponencia_lilianapantano.doc
Pantano, L. y Rodríguez Gauna, M. C. (2012), EAH 2011 - Aná- lisis de los resultados del módulo especial: La población con
dificultad de largo plazo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Informes 1 y 2). Recuperado de: http://www.buenosai- res.gob.ar/areas/hacienda/sis_estadistico/EAH/sintesis_re- sultados_modulos_especiales/sintesis_resultados_especiales. php?menu_id=34821
Pérez Bueno, L. C. (2004), El desmantelamiento de la discapacidad
y otros escritos vacilantes, Barcelona, El Cobre.
Rodríguez-Gauna, M. C. (2009), “Del concepto de Discapacidad a la evidencia empírica: un desafío para los productores de in- formación”, Tesis de maestría en generación y análisis de in- formación estadística. Universidad Nacional Tres de Febrero, Buenos Aires.
SIIS (Centro de Documentación e información) (1993), Asistencia de mantenimiento. Materiales. Documento 34/92. RPPAPM. Madrid.