A continuación se presentan los siguientes anexos al informe:
Anexo A Análisis de las Opiniones y Sugerencias a la PREPUBLICACIÓN.
Anexo B Diagrama Unifilar del Sistema Actual según información de Titulares.
Anexo C Diagrama Unifilar del SER 2013-2017, según análisis de OSINERGMIN.
Anexo D Modificación del Plan de Inversiones 2009-2013.
Anexo E Plan de Inversiones 2013-2017, determinado por OSINERGMIN (incluye programación de Bajas).
Anexo A
Análisis de las Opiniones y
Análisis de las Opiniones y Sugerencias a la PREPUBLICACIÓN
presentadas por SEAL
1. Opiniones Generales.
1.1. Operación del Sistema Eléctrico Arequipa en casos de contingencia OPINIÓN 1.
En la Propuesta OSINERGMIN falta evaluar la operación del Sistema Eléctrico Arequipa en situaciones de contingencia, como es el caso de la salida de servicio de las instalaciones siguientes:
• Salida de servicio de la Línea Santuario – Chilina 138 kV simple terna.
• Salida de servicio de la Línea Socabaya – Parque Industrial 138 kV simple terna.
De acuerdo al análisis efectuado por SEAL existen problemas de abastecimiento eléctrico ante las contingencias anteriormente mencionadas, para lo cual consideramos pertinente que OSINERGMIN efectúe el análisis respectivo y plantee una solución efectiva a dicha contingencia.
El análisis de operación efectuada por SEAL se adjunta en el Anexo 01 de sus opiniones y sugerencias.
Análisis de OSINERGMIN
De la revisión efectuada a los resultados, se observa que la configuración final de la alternativa seleccionada no cumple con el criterio N-1, por tanto, en la alternativa seleccionada se evaluará la inclusión de la nueva LT 138 kV Challapampa – Parque Industrial en reemplazo del refuerzo de la LT 33 kV Challapampa – Parque Industrial, a fin de cumplir con el criterio mencionado.
Conclusión
Se acoge la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
1.2. Operación del Sistema de Distribución de SEAL de acuerdo al Sistema de Transmisión de la Propuesta OSINERGMIN en la ciudad de Arequipa
OPINIÓN 2.
De acuerdo al análisis realizado a la Propuesta OSINERGMIN, se observa que existen algunos elementos del Sistema Eléctrico de Transmisión de SEAL que afectarán la operación del sistema de distribución en 10 kV de la ciudad de Arequipa.
Por ejemplo, la inclusión de los transformadores de 3 devanados de 138/33/10 kV de 100/35/65 MVA respectivamente en las SETs Parque Industrial, Jesús y Challapampa, ocasionarán que la corriente de cortocircuito (monofásica y trifásica) en el lado de 10 kV se incremente de 7 a 80 kA con la entrada en operación de estos transformadores.
Por tanto, los equipos de protección, en condiciones de falla, serán sometidos a corrientes elevadas, muy superiores a su capacidad nominal de corte, y por ello se requiere realizar el reemplazo por equipos de mayor capacidad y aislamiento, lo que demandaría una inversión bastante elevada para SEAL, como es el caso de las celdas 10 kV en Parque Industrial (20
celdas), Jesús (09 celdas) y Challapampa (08 celdas). El reemplazo de este equipamiento debe ser incluido en la evaluación económica que efectúa OSINERGMIN al considerar la instalación del transformador de 3 devanados respecto al de 2 devanados. Además, no se está considerando el cambio de las celdas particulares de clientes en MT, lo cual incrementaría la inversión.
Los resultados obtenidos se muestran a continuación:
4 4 4 4 4 4
Cortocircuito Monofásico Alternativa de 3 Devanados - OSINERGMIN
Tensión 2012 2013 2015 2017 2019 2022 (kV) Ik'' (kA) Ik'' (kA) Ik'' (kA) Ik'' (kA) Ik'' (kA) Ik'' (kA) SOCABA220 220 7.60 7.65 7.65 7.65 7.65 7.70 SOCAB138 138 10.18 10.37 10.36 10.37 10.37 10.54 SOCAB033 33 12.78 12.76 14.68 14.84 14.84 14.93 SOCAB010 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 PQSA138 138 5.81 5.80 5.80 5.80 5.86 PQSEA033 33 10.66 9.93 9.72 9.94 9.94 9.98 PQSEA010 10 0.00 91.96 91.65 92.81 92.81 93.81 CHILI138 138 4.72 4.75 5.33 5.34 5.34 5.37 CHILI033 33 11.98 14.17 11.96 11.98 11.98 12.01 CHILIO10 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 JESUS138 138 7.55 7.56 7.56 7.56 7.65 JESUS033 33 8.57 9.04 9.16 9.16 9.16 9.19 JESUS010 10 0.00 95.36 95.31 95.32 95.32 96.26 CHALP138 138 5.18 5.19 5.19 5.22 CHALP033 33 10.47 12.14 8.44 8.96 8.96 8.98 CHALP010 10 0.00 0.00 78.40 81.52 81.52 82.14 TIABA033 33 3.79 3.80 3.80 3.80 3.81 TIABA010 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CONOR033 33 2.51 4.25 6.16 6.25 6.25 6.26 CONOR010 10 0.00 0.00 0.60 0.60 1.26 2.00 LAMBR033 33 4.89 5.61 5.61 5.61 5.61 5.62 LAMBR010 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 PORON033 33 5.48 6.38 6.38 6.38 6.38 6.39 PORON010 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 REALP033 33 8.78 9.89 7.70 8.13 8.13 8.15 REALP010 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SLAZA033 33 9.79 11.04 9.79 9.80 9.80 9.83 SLAZA010 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
S.E. San Lázaro S.E. Jesús
S.E. Challapampa S.E. Tiabaya S.E. Cono Norte S.E. Lambramani S.E. Porongoche
Subestación Barra
S.E. Socabaya
S.E. Parque Industrial
S.E. Chilina
S.E. Real Plaza
4 4 4 4 4 4
Cortocircuito Trifásico Alternativa de 3 Devanados - OSINERGMIN
Tensión 2012 2013 2015 2017 2019 2022 (kV) Ik'' (kA) Ik'' (kA) Ik'' (kA) Ik'' (kA) Ik'' (kA) Ik'' (kA) SOCABA220 220 6.56 6. 57 6.56 6.56 6.56 6.64 SOCAB138 138 8.53 8. 53 8.52 8.53 8.53 8.71 SOCAB033 33 14. 11 15.91 16.04 16.12 16.12 16. 27 SOCAB010 10 11. 17 11.50 17.98 18.01 18.01 18. 07 PQSA138 138 5. 81 5.80 5.80 5.80 5.89 PQSEA033 33 9.55 13.20 13.17 13.45 13.45 13. 55 PQSEA010 10 14. 04 67.81 67.53 68.49 68.49 69. 29 CHILI138 138 4.79 4. 81 5.00 5.01 5.01 5.06 CHILI033 33 11. 24 13.06 11.10 11.12 11.12 11. 16 CHILIO10 10 11. 48 17.11 15.94 15.95 15.95 15. 98 JESUS138 138 7. 20 7.20 7.20 7.20 7.31 JESUS033 33 8.19 12.23 12.19 12.19 12.19 12. 27 JESUS010 10 8.37 69.04 69.00 69.01 69.01 69. 73 CHALP138 138 4.91 4.92 4.92 4.96 CHALP033 33 9.54 11.45 10.87 11.59 11.59 11. 65 CHALP010 10 8.73 9. 17 57.07 59.55 59.55 60. 02 TIABA033 33 3. 25 3.26 3.26 3.26 3.26 TIABA010 10 6. 10 6.10 6.11 6.11 6.11 CONOR033 33 3.47 3. 67 6.08 6.19 6.19 6.21 CONOR010 10 4.50 6. 39 7.84 7.90 7.90 7.91 LAMBR033 33 4.08 4. 91 4.90 4.90 4.90 4.91 LAMBR010 10 5.32 5. 70 5.70 5.70 5.70 5.70 PORON033 33 4.43 5. 42 5.41 5.41 5.41 5.42 PORON010 10 8.07 8. 98 8.97 8.97 8.97 8.98 S.E. Chilina
S.E. Cono Norte S.E. Jesús S.E. Porongoche Subestación Barra S.E. Socabaya S.E. Tiabaya S.E. Lambramani S.E. Parque Industrial
Los resultados obtenidos se deben en parte a que los valores de impedancia de cortocircuito, utilizados por OSINERGMIN en el modelamiento para cada transformador, no son los adecuados.
Por lo tanto, consideramos necesario que OSINERGMIN revise los parámetros considerados para cada elemento y efectúe el análisis de cortocircuito para el Sistema Eléctrico Arequipa según su propuesta.
El análisis de SEAL se realizó en el software DigSilent del archivo AREA09.pfd. Dicho análisis se adjunta en el Anexo 02 de sus opiniones y sugerencias.
Análisis de OSINERGMIN
De la revisión efectuada a los resultados de la alternativa seleccionada, se observa que se presentan valores muy altos de corrientes de cortocircuito en barras MT, por tanto, se modificarán los parámetros eléctricos del transformador de 3 devanados a fin de disminuir los valores de corriente de cortocircuito por debajo de 40 kA.
Conclusión
Se acoge la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
1.3. Conexionado en los transformadores a implementar OPINIÓN 3.
De acuerdo al análisis realizado sobre los transformadores que se implementarán en las subestaciones de transformación, se observó que algunos de los mismos presentan un conexionado distinto al existente en el Sistema Eléctrico.
Por ejemplo, en el caso del Sistema Eléctrico Arequipa, los transformadores de 3 devanados de 138/33/10 kV presentan un conexionado YN0d11yn0, lo que indica que para el nivel de 33 kV se considera una conexión en delta y para 10 kV una conexión en estrella.
Esto se contradice con el conexionado actual del Sistema Eléctrico (estrella en 33 kV y delta en 10 kV), por lo cual, a fin de no provocar una operación inadecuada en el sistema, se considera necesario que OSINERGMIN verifique el conexionado propuesto para los nuevos transformadores de potencia para garantizar la correcta operación en el Sistema Eléctrico. Otro punto que OSINERGMIN debe considerar se refiere a la regulación de tensión en transformadores de 3 devanados. Cuando la tensión en 10 kV requiera la actuación de la regulación de tensión, el empleo de un transformador de 3 devanados 138/33/10 kV implicará que la regulación se realice en el primario (138 kV) afectando tanto al secundario (33 kV) como al terciario (10 kV), caso que no ocurre con transformadores en cascada (138/33 y 33/10 kV) en los cuales la regulación que se efectúe se puede realizar en el primero y/o en el segundo transformador.
Teniendo en cuenta que el Sistema Eléctrico en 33 kV actualmente se encuentra conectado en estrella aterrado y que el sistema en 10 kV se encuentra con neutro aislado debe analizarse los efectos que tendría en cuanto a las protecciones y niveles de aislamiento de los equipos existentes.
Análisis de OSINERGMIN
De la revisión efectuada al archivo de DigSilent, se observa que el conexionado de los transformadores de la alternativa seleccionada difiere del conexionado utilizado por SEAL, por
tanto, se modificará el tipo de conexión del transformador de 3 devanados para que sea compatible con la red actual.
En relación a la regulación de tensión del transformador de 3 devanados, para determinar los ajustes del regulador se tomará como referencia a la barra de 10 kV en donde se tiene la mayor concentración de carga y así asegurar niveles adecuados de tensión a la salida de los alimentadores.
Conclusión
Se acoge parcialmente la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
1.4. Monto de Inversión por Módulo OPINIÓN 4.
De acuerdo al análisis de los montos de inversión indicados en la Propuesta OSINERGMIN, existen diferencias sustanciales de los montos de inversión propuestos con los indicados por SEAL en su propuesta a pesar que los módulos considerados por SEAL y OSINERGMIN son los mismos.
Consideramos que OSINERGMIN debe realizar la revisión de los montos indicados en la Propuesta OSINERGMIN.
Análisis de OSINERGMIN
De la revisión efectuada a los archivos fuente de los módulos, se observa que el archivo utilizado por SEAL es una versión anterior a la que utilizó OSINERGMIN, por tanto, los montos de inversión no serán los mismos.
Sin embargo, se procederá a revisar los códigos de los módulos utilizados en la valorización. Conclusión
Se acoge parcialmente la opinión, por las razones expuestas en el análisis. 1.5. Plan de Inversiones en Transmisión Principal
OPINIÓN 5.
De acuerdo a los proyectos existentes en el Sistema Principal de Transmisión, se observa que en la SET Repartición está considerada la llegada de una línea en 500 kV, esto permite tener al alcance de SEAL un nivel de tensión que aseguraría una capacidad de suministro a largo plazo.
Por lo que es necesario que OSINERGMIN considere dentro del Plan de Inversiones la implementación de una línea de transmisión entre la SET Repartición hacia el Cono Norte de la ciudad de Arequipa en el año 2017, a fin de migrar a un nivel de tensión que asegure el suministro en dicha zona de la ciudad.
Análisis de OSINERGMIN
De la revisión efectuada a los proyectos de la red de transmisión pendientes de ejecución, se observa que la SET Repartición no se encuentra involucrada. Sin embargo, en la actualización del Plan de Transmisión del COES, se ha contemplado la implementación de la nueva LT 500 kV Mantaro – Marcona Nueva – Socabaya - Montalvo. En dicho proyecto se propone interconectar la SET Socabaya 220 kV existente con la nueva SET Socabaya 500 kV.
Dado que la actualización del Plan de Transmisión del COES todavía no ha sido aprobada por el MEM, por lo cual, la configuración de la nueva línea no es definitiva. Sin embargo, dicha configuración se considerará en los estudios eléctricos correspondiente al Área de Demanda 9 a partir del año 2016, tal como lo tiene previsto el COES.
Conclusión
No se acoge la opinión, por las razones expuestas en el análisis. 1.6. Reconocimiento de Costos de Rotación de Transformadores
OPINIÓN 6.
Dentro de las acciones a ejecutar para optimizar los costos de las instalaciones de transmisión actualmente reconocidos por OSINERGMIN, está el de utilizar equipamiento existente; más precisamente se está considerando la rotación de transformadores. Sin embargo, en la actualidad OSINERGMIN no reconoce los costos que involucra realizar esta rotación.
La rotación de transformadores implica realizar actividades conducentes a que finalmente el transformador rotado opere adecuadamente en su nueva ubicación. Entre otras, las siguientes son las principales actividades que se deben realizar:
- Desmontaje de los transformadores. - Transporte a su nueva ubicación.
- Obras Civiles: En el caso se tenga que instalar el transformador rotado paralelo a un transformador existente o en una nueva subestación; estarían involucrados la construcción de bases, canaletas malla de tierra (en caso necesario), etc. Para el caso de la instalación de transformador(es) que reemplace(n) a transformador(es) de menor potencia, puede ser necesario hacer adecuaciones de las obras civiles.
- Montaje de los transformadores en su nueva ubicación. - Pruebas y puesta en servicio
- Estudios de operatividad en caso el COES lo requiera.
Solicitamos a OSINERGMIN que considere dos módulos que cubran los gastos de rotación de transformadores. Uno para casos de instalación de transformadores en paralelo con otro(s) existente(s) o en subestaciones nuevas y otro para el caso de instalación de un transformador que reemplace a otro de menor potencia.
Análisis de OSINERGMIN
La remuneración de todo transformador en operación, que forma parte de los SST y SCT, involucra no sólo el costo de suministro del equipo, transporte, montaje, materiales para su conexionado, control y protección, y pruebas correspondientes; sino también las obras civiles y eléctricas necesarias para su puesta en servicio. Por consiguiente, todos estos costos continúan siendo remunerados indiferentemente de una eventual rotación del transformador. Asimismo, la rotación de transformadores en función a la evolución de la demanda, es práctica común en la operación de las redes de transmisión a fin de dar una eficiente utilización al transformador durante su vida útil, con el consecuente beneficio no sólo de optimizar nuevas inversiones sino, principalmente, de reducir las pérdidas en la transformación cuando se
mantienen algunos de estos equipos innecesariamente sobrecargados cuando pueden ser rotados con otros que podrían estar siendo subutilizados en otra parte de la red.
Obviamente que el transformador rotado deberá ser sometido a las pruebas correspondientes antes de ser conexionado en su nueva ubicación y complementariamente verificar la coordinación de la protección; actividades típicas y usuales propias de la operación y mantenimiento de la transmisión eléctrica. Las cuales definitivamente no constituyen nueva inversión, pues como está dicho en el primer párrafo de esta sección, estas actividades ya fueron consideradas en la valorización del módulo de transformación en la oportunidad en que se implementó como nueva inversión.
Además, conforme al Artículo 139º del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, el Plan de Inversiones está constituido por el conjunto de instalaciones de transmisión requeridas que entren en operación comercial dentro de un período de fijación de Peajes y Compensaciones. Por lo que no correspondería incluir como costo del Plan de Inversiones las rotaciones de los transformadores que ya se encuentren en operación.
Por tanto, los costos por la rotación de transformadores no forman parte de los costos para la implementación de una nueva instalación, en consecuencia no corresponde establecer un módulo estándar de inversión para esta actividad.
Conclusión
No se acoge esta opinión, por las razones expuestas en el análisis anterior.
2. Opiniones Específicas.
2.1. Línea Porongoche – Lambramani 33 kV y SET Lambramani 33/10 kV OPINIÓN 7.
La SET Lambramani se encuentra ubicada en una zona de alta densidad de carga, por lo que, las razones principales de la necesidad de su implementación se derivan de lo siguiente: • Los proyectos de inversión en transmisión deben ser considerados a largo plazo con
proyecciones de demanda para los siguientes 20 años.
• La implementación de la SET Lambramani no se deriva solamente de atender una carga puntual como es el centro comercial, sino está proyectado para atender la alta densidad de carga en el centro de la ciudad y zonas aledañas, es por ello que la SET Lambramani cuenta con alimentadores para atender estos requerimientos.
• Las SETs más cercanas a la SET Lambramani (Porongoche y San Lázaro) no cuentan con espacio físico suficiente para crecer con más alimentadores como fue verificado por la supervisión de OSINERGMIN en la visita efectuada, por lo que es totalmente objetivo que no es posible colocar más celdas en 10 kV.
• La SET San Lázaro que alimenta el centro de la ciudad se encuentra en el límite de su capacidad, para poder atender mayor demanda y el crecimiento vertical que se presenta en el centro de la ciudad, además se han requerido nuevas demandas que deben ser alimentadas de esta SET para el centro comercial Estilos (1.3 MW) ubicado en la avenida La Marina muy cercana a esta SET.
• Debe tenerse en cuenta que el ancho de las vías públicas son muy estrechas, no existiendo en el centro de la ciudad de Arequipa avenidas amplias (mayores a 10 m) que permitan llevar redes aéreas y diversos circuitos alimentadores en 10 kV.
• Debe anotarse que el área de terreno para la SET Lambramani ha sido cedido a título gratuito por el centro comercial para la implementación de la SET. En caso se requiera la adquisición de un terreno a futuro en esta zona, los precios por m2 son excesivamente elevados lo que haría inviable su adquisición.
Se adjunta como Anexo 04 de sus opiniones y sugerencias, el Sustento Técnico y Económico de la Implementación de la Línea Porongoche – Lambramani 33 kV y la SET Lambramani 33/10 kV, en dicho sustento se comprueba la necesidad de su implementación con una evaluación de costo ante la alternativa de alimentación en 10 kV propuesta por OSINERGMIN para la carga existente en la zona de influencia de la SET Lambramani.
Asimismo se agrega un sustento técnico y operativo que motiva la implementación de la SET Lambramani. A partir de ello, se requiere que los siguientes elementos del SST sean aprobados para la presente regulación.
Nombre Elemento Instalación Código de Módulo Estandar Inversión US$ Celda de Línea a Lambramani SET AT/MT PORONGOCHE CE-033SIU2C1ISBLI2 232,902 Ln Porongoche - Lambramani Ln Porongoche - Lambramani LT-033SIU0ACS0C1150A 56,452 Ln Porongoche - Lambramani Ln Porongoche - Lambramani LT-033SIU0XXS0C3120S 279,597 Celda de Línea a Porongoche SET AT/MT LAMBRAMANI CE-033SIU2C1ISBLI2 292,513 Celda de Transformador SET AT/MT LAMBRAMANI CE-033SIU2C1ISBTR2 242,736 Transformador de Potencia 33/10 kV, 12 MVA ONAFSET AT/MT LAMBRAMANI TP-033010-015SI2I 1,546,603 Celda de Transformador SET AT/MT LAMBRAMANI CE-010SIU2MCISBTR1 176,033 Celda de Alimentador SET AT/MT LAMBRAMANI CE-010SIU2MCISBAL1 138,045 Celda de Alimentador SET AT/MT LAMBRAMANI CE-010SIU2MCISBAL1 138,045 Celda de Alimentador SET AT/MT LAMBRAMANI CE-010SIU2MCISBAL1 138,045 Celda de Alimentador SET AT/MT LAMBRAMANI CE-010SIU2MCISBAL1 138,045 Análisis de OSINERGMIN
De la revisión efectuada al informe del sustento presentado por SEAL, se observa que bajo la situación sin proyecto el déficit de oferta en la SET Porongoche recién se presenta en el año 2015 (ver cuadro adjunto), por lo cual, la nueva SET Lambramani y su línea conexa se encuentran justificadas recién a partir del año 2015. Por lo tanto, dichas instalaciones serán incluidas en el Plan de Inversiones 2013-2017.
(1) (2) (3) (4) (5) (6) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Pizarro 2.23 2.34 2.47 2.59 2.72 2.86 La I sla 2.22 2.35 2.49 2.64 2.79 2.95 Guardia Civil 1.94 2.60 2.72 2.85 2.98 3.13 Demandas 1.94 2.06 2.18 2.31 2.44 2.59 C.Empresarial Alquimia 0.00 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 Mall Aventura Plaza 3.00 4.00 7.90 7.90 7.90 7.90
Honorio Delgado 1.26 1.29 1.32 1.36 1.39 1.43
Demandas 0.49 0.52 0.55 0.58 0.61 0.65
Instituto Formacion Bancaria 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 Boulevard Lambramani 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 Centro Colegio Medico 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
La Perla 0.94 0.99 1.05 1.11 1.17 1.24 La Negrita 0.91 0.96 1.01 1.06 1.12 1.18 Parque Lambramani 2.00 3.50 4.50 4.50 4.50 4.50 Delosi 0.18 0.32 0.41 0.41 0.41 0.41 Estilos 0.29 0.51 0.65 0.65 0.65 0.65 Cinemark 0.16 0.28 0.36 0.36 0.36 0.36 Wong 0.32 0.55 0.70 0.70 0.70 0.70 Parque 1 0.74 1.30 1.68 1.68 1.68 1.68 Parque 2 0.31 0.55 0.70 0.70 0.70 0.70 Demanda 14.49 18.03 23.46 24.00 24.58 25.19 Oferta 23.75 23.75 23.75 23.75 23.75 23.75 Balance Porongoche 9.26 5.72 0.29 -0.25 -0.83 -1.44 Subestación Alimentador Porongoche Lambramani
Por otro lado, la cantidad de alimentadores 10 kV necesarios se determinará de acuerdo al criterio indicado en la página 2.16 (volumen II – PROPUESTA INICIAL), el cual consiste en que la capacidad del alimentador 10 kV es de 5 MVA.
Conclusión
Se acoge parcialmente la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
2.2. Línea Challapampa – Real Plaza 33 kV y SET Real Plaza 33/10 kV
OPINIÓN 8.
La SET Real Plaza, al igual que la SET Lambramani, se encuentra ubicada en una zona de alta densidad de carga, por lo que las razones principales de la necesidad de su implementación se derivan de lo siguiente:
• Los proyectos de inversión en transmisión deben ser considerados a largo plazo con proyecciones de demanda para los siguientes 20 años.
• La implementación de la SET Real Plaza no se deriva solamente de atender una carga puntual como es el centro comercial, sino está proyectado para atender la alta densidad de carga en el centro financiero de la ciudad (avenidas Cayma y Ejército).
• Las SETs más cercanas a la SET Real Plaza (Challapampa y San Lázaro) no cuentan con espacio físico suficiente para crecer con más alimentadores como fue verificado por la supervisión de OSINERGMIN en la visita efectuada, por lo que es totalmente objetivo que no es posible colocar más celdas en 10 kV.
• La SET San Lázaro que alimenta el centro de la ciudad se encuentra en el límite de su capacidad, para poder atender mayor demanda y el crecimiento vertical que se presenta en el centro de la ciudad, además se han requerido nuevas demandas que deben ser alimentadas de esta SET para el centro comercial Estilos (1.3 MW) ubicado en la avenida La Marina muy cercana a esta SET, adicionalmente en la SET Challapampa se instalará los alimentadores para atender el centro empresarial Quimera (demanda de 6,4 MW), otro para el centro comercial Tres Palmeras (3 MW) y otro para Incalpaca (4,5 MW) y Edificios Olazábal (3 MW).
• Debe tenerse en cuenta que el ancho de las vías públicas son muy estrechas, no existiendo en el centro de la ciudad de Arequipa avenidas amplias (mayores a 10 m) que permitan llevar redes aéreas y diversos circuitos alimentadores en 10 kV.
• Debe tenerse en cuenta que el nivel de tensión para ,a ciudad de Arequipa es de 10 kV y no se tiene previsto migrar a niveles de tensión de 22.9 kV debido a las altas inversiones