A continuación se presentan los siguientes anexos al informe:
Anexo A Análisis de las Opiniones y Sugerencias a la PREPUBLICACIÓN.
Anexo B Diagrama Unifilar del Sistema Actual según información de Titulares.
Anexo C Diagrama Unifilar del SER 2013-2017, según análisis de OSINERGMIN.
Anexo D Modificación del Plan de Inversiones 2009-2013.
Anexo E Plan de Inversiones 2013-2017, determinado por OSINERGMIN (incluye programación de Bajas).
Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión
Anexo A
Análisis de las Opiniones y Sugerencias
a la PREPUBLICACIÓN
SET/DEVANADO Propietario kV MVA 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
CARACTERISTICAS TECNICAS MVA
ANDAHUAYLAS13.2 ELECTRO SUR ESTE 13.2 9 5.452 5.822 6.220 6.643 7.088 7.556 8.050 8.570 9.119 9.698 10.310 10.951 ANDAHUAYLAS23 ELECTRO SUR ESTE 22.9 5 2.449 1.035 1.271 1.513 1.765 2.028 2.304 2.591 2.892 3.205 3.536 2.821
Análisis de las Opiniones y Sugerencias a la PREPUBLICACIÓN
presentadas por ELSE
1. INVERSIONES RECONOCIDAS POR OSINERGMIN PARA ELSE a. INVERSIONES SOBRE LAS QUE ELSE NO ESTA DE ACUERDO
OPINIÓN 1.
AMPLIACION DE LA SET ANDAHUAYLAS E INSTALACIÓN DE SISTEMAS DE COMPENSACION
OSINERGMIN propone ampliar la capacidad de la SET de Andahuaylas remplazando el transformador existente por uno de mayor capacidad, siendo el propuesto de 60/22,9/13,2 kV – 25/10/15 MVA en reemplazo del existente de 60/22,9/13,2 kV – 10/4/7 MVA, esto debido a sobrecargas detectadas.
Si bien se detecta sobrecargas en el transformador, éstas se pueden aplazar más allá del año 2017 utilizando los sistemas de refrigeración forzada ONAF del transformador.
En base al estudio de demanda realizado por ELSE, la cargabilidad de los devanados de dicha SET se muestra en los cuadros siguientes:
Cuadro 1.1 – Cargabilidad de devanados SET Andahuaylas - ONAF Cuadro 1.2 – Cargabilidad de SET Andahuaylas – ONAF
Donde:
Límite de maniobra Sobrecarga
Tal como se aprecia en los cuadros anteriores, la sobrecarga en los devanados y SET en sí se presentan posteriores al año 2017, así mismo para poder regular los niveles de tensión se podrá hacer uso de los taps del transformador, por lo que no es necesaria la implementación de las celdas de compensador ni los bancos de capacitores.
SET/DEVANADO Propietario kV MVA 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
CARACTERISTICAS TECNICAS MVA
Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión
Por lo tanto, la posición de ELSE es que no se requiere realizar inversiones en esta SET.
Análisis de OSINERGMIN
De acuerdo a la información proporcionada por ELSE (formato F-003), en la SET Andahuaylas se tiene instalado el transformador 60/22,9/13,2 kV - 10/4/7 MVA, cuya potencia nominal está referida a la refrigeración tipo ONAN. Sin embargo, ELSE menciona que puede implementarse la refrigeración tipo ONAF, con lo cual, el transformador existente tendría una nueva capacidad de 13/5/9 MVA.
Considerando la nueva capacidad del transformador existente, el cambio de transformador se posterga para el año 2018.
Por otro lado, es importante señalar que en la SET Abancay (Tamburco) se ha instalado un nuevo transformador de potencia cuya relación de transformación es 138/66/13,2 KV. Considerando este nuevo dato en los estudios eléctricos y haciendo uso de los conmutadores bajo carga de los transformadores existentes, se concluye que no es necesario implementar el banco de capacitores en la SET Andahuaylas.
Conclusión
Se acoge la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
b. INVERSIONES SOBRE LAS QUE ELSE ESTA DE ACUERDO PARCIALMENTE
OPINIÓN 2.
LLTT COMBAPATA – LLUSCO Y SET DE LLUSCO
La implementación de esta línea y SET asociada se propuso para fines del año 2012, sin embargo, OSINERGMIN plantea su implementación para el año 2014.
Se debe mencionar que en la zona de Chumbivilcas se está desarrollando proyectos de electrificación como parte del Plan Nacional de Electrificación Rural, los que se muestran en el cuadro 2.1.
Se debe mencionar que el alimentador que se encarga de abastecer de energía a dicha zona es el CO04 desde la SET de Combapata, pero este es demasiado extenso, con una longitud mayor a 100 km, por lo que el ingreso de nuevas redes en MT provocaría caídas de tensión que podrían poner en riesgo la continuidad del servicio.
N° N°
Proy. PROYECTOS DEPARTAMENTO
INVERSION TOTAL (S/.) LOCALID. POBLACION BENEFICIADA TOTAL 2012 - 2021 323,087,474 6,100 327,752 TOTAL CUSCO-2012 11,175,802 135 19,364 1 1 SFV COLQUEMARCA CUSCO 1,280,707 37 1,906
2 2 SFV SANTO TOMAS - LLUSCO - QUIÑOTA CUSCO 1,838,093 32 2,870
3 3 SFV CHALLABAMBA - YANATILE CUSCO 2,515,771 41 3,851
4 4 SFV LIVITACA CUSCO 1,267,709 25 2,487
5 5 PROY EN AREA DE CONCESION DE (ELECTRO SUR ESTE) EN CUSCO CUSCO 4,273,522 8,250
TOTAL CUSCO-2013 28,033,991 237 22,121
6 1 AMPLIACION DE ELECTRIFICACION RURAL DEL DISTRITO DE ALTO PICHIGUA ESPINAR CUSCO CUSCO 2,649,038 28 2,301
7 2 INSTALACION DEL SISTEMA DE ELECTRIFICACION A LAS LOCALIDADES RURALES PERTENECIENTES AL PEQUEÑO SISTEMA ELECTRICO , DISTRITO DE OCORURO - ESPINAR -
CUSCO CUSCO 4,191,798 45 2,085
8 3 INSTALACION DEL SISTEMA DE ELECTRIFICACIÓN RURAL EN LOS 70 SECTORES, EN 15
COMUNIDADES CAMPESINAS, DISTRITO DE COPORAQUE - ESPINAR - CUSCO CUSCO 6,969,354 70 5,190
9 4 S.E.R. MARCAPATA I ETAPA CUSCO 1,252,662 8 524
10 5 S.E.R. CANAS III ETAPA CUSCO 123,853 2 71
11 6 S.E.R. CHUMBIVILCAS V ETAPA CUSCO 5,778,527 39 4,623
12 7 S.E.R. ESPINAR V ETAPA CUSCO 1,293,988 14 875
13 8 S.E.R. PISAC HUANCARANI PAUCARTAMBO IV ETAPA CUSCO 510,081 4 359
14 9 S.E.R. URUBAMBA III ETAPA CUSCO 450,733 2 365
15 10 S.E.R. VALLE VILCANOTA IV ETAPA CUSCO 1,803,768 22 1,281
16 11 S.E.R. YAVERO IV ETAPA CUSCO 453,668 3 429
17 12 PROY EN AREA DE CONCESION DE (ELECTRO SUR ESTE) EN CUSCO CUSCO 2,556,522 4,018
TOTAL CUSCO-2014 46,954,186 655 47,824
18 1 E.R. D. EN EL DISTRITO DE CAMANTI DE LA REGION DE CUSCO CUSCO 1,822,048 21 1,636
19 2 E.R. D. EN EL DISTRITO DE ESPINAR DE LA REGION DE CUSCO CUSCO 5,136,483 79 4,612
20 3 E.R. D. EN EL DISTRITO DE SAN PABLO DE LA REGION DE CUSCO CUSCO 1,661,672 34 1,492
21 4 E.R. D. EN EL DISTRITO DE SICUANI DE LA REGION DE CUSCO CUSCO 5,635,432 63 5,060
22 5 E.R. D. EN LOS DISTRITOS DE CUSCO, ANDAHUAYLILLAS, HUARO, LUCRE Y OROPESA DE LA REGION DE CUSCO CUSCO 2,490,281 47 2,236
23 6 E.R. D. EN LOS DISTRITOS DE HUAROCONDO, MARANURA Y MACHUPICCHU DE LA REGION DE CUSCO CUSCO 2,053,702 37 1,844
24 7 E.R. D. EN LOS DISTRITOS DE PALLPATA Y COPORAQUE DE LA REGION DE CUSCO CUSCO 9,858,663 143 8,852
25 8 SER CHUMBIVILCAS - VI ETAPA CUSCO 5,756,052 94 8,328
26 9 SER ESPINAR - VI ETAPA CUSCO 5,404,469 97 6,718
27 10 INSTALACION DE ELECTRIFICACION LINEAS PRIMARIAS, REDES PRIMARIAS, SUBESTACIONES, DISTRIBUCION EN 22.9 KV Y REDES SECUNDARIAS DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE QQUEROCCOLLANA, DISTRITO DE COPORAQUE - ESPINAR - CUSCO
CUSCO 1,779,428 12 433
28 11 AMPLIACION DE ELECTRIFICACION RURAL DEL DISTRITO DE ALTO PICHIGUA ESPINAR CUSCO ,
DISTRITO DE ALTO PICHIGUA - ESPINAR - CUSCO CUSCO 2,799,435 28 2,595
29 12 PROY EN AREA DE CONCESION DE (ELECTRO SUR ESTE) EN CUSCO CUSCO 2,556,522 4,018
PLAN NACIONAL DE ELECTRIFICACION RURAL
CUSCO 2012 - 2021
Cuadro 2.1 – Proyectos a ejecutarse en la Región Cusco 2012 – 2014. Fuente: DGER - MINEM
Los proyectos resaltados se ubican en el área de influencia de la futura SET de Llusco y su ejecución se dará entre los años 2012 al 2014. El número total de localidades asciende a 214.
Para garantizar una adecuada atención de la demanda en la zona de Chumbivilcas, esta inversión debe ejecutarse para que entre en operación el año 2013, tal como lo planteó ELSE en el plan original.
Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión
Análisis de OSINERGMIN
De la información proporcionada por ELSE, actualmente la red de media tensión del alimentador CO04 no presenta problemas de caída de tensión. A fin de no perjudicar la situación actual del alimentador CO04, se sugiere que cualquier proyecto de electrificación que se proyecta conectar a la red del alimentador CO04 debe contemplar la instalación de banco de reguladores de tensión.
Con la solución propuesta se logra atender el crecimiento de la demanda hasta la implementación de la nueva SET Llusco prevista para el año 2014.
Por otro lado, para determinar el año de puesta en servicio se consideró que la construcción de una nueva SET 60/10 kV se lleva a cabo en un lapso de 18 meses. Si el inicio de obras se da en el mes de agosto de 2012, por consiguiente, la fecha de la puesta en servicio sería el mes de enero de 2014. Por lo cual, en la propuesta de OSINERGMIN se programó para el año 2014 la puesta en servicio de la nueva SET Llusco.
Conclusión
No se acoge la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
OPINIÓN 3. SET URUBAMBA
La propuesta de ampliar la SET Urubamba en el año 2013 fue aplazada por OSINERGMIN para el año 2015.
Si bien se puede aliviar la sobrecarga del devanado de 10 kV trasladando carga al devanado de 22,9 kV, es necesario mencionar que actualmente se está buscando mejorar los niveles de confiabilidad, continuidad y seguridad en las redes del sistema Valle Sagrado 1, por lo que se tiene planes de interconectar las SETs de Pisac y Urubamba en 22.9 kV, para lo cual ya se vienen ejecutando estudios y adecuaciones en las redes para tal efecto (ver anexo 1 de Opiniones y Sugerencias de ELSE). Por ello es necesario que dicha propuesta entre en operación el año 2013 para así acelerar la interconexión de las SETs de forma que el servicio eléctrico mejore y se cuente con reservas tanto desde el lado de Urubamba como de Pisac, lo que finalmente permitirá a Electro Sur Este brindar un servicio adecuado y continuo. Por otro lado la ejecución de los PSE de Challabamba y Salvación durante los años 2012 y 2013 en la zona de Paucartambo requerirá de una mayor capacidad para su abastecimiento para lo que se requiere reactivar la SET de Paucartambo y ofrecer adecuados niveles de tensión en la zona de influencia. Es necesario rotar el transformador de la SET de Urubamba a la SET de Paucartambo (donde pertenecía originalmente) para el año 2013.
La cargabilidad de la SET Urubamba se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro 3.1 – Niveles de cargabilidad SET Urubamba Donde:
Sobrecarga
Análisis de OSINERGMIN
Según la información proporcionada por ELSE (ver cuadro 3.1), se observa que la sobrecarga de la SET Urubamba se presenta a partir del año 2015, con lo cual se valida la propuesta de OSINERGMIN.
Asimismo, en los criterios establecidos en la NORMA TARIFAS, se indica que el factor de utilización de los transformadores de potencia debe ser igual 1,0 en operación normal y para la condición de máxima demanda. Por lo tanto, se desestima el criterio de ELSE de que el transformador de potencia debe tener reserva.
Sin embargo, las interconexiones a través de la red de 22,9 kV para mejorar la continuidad y confiabilidad en las SET Pisac y Urubamba se pueden realizar sin necesidad de ampliar la capacidad de la SET Urubamba. Dado que los transformadores de potencia (60/23 kV) pueden sobrecargarse hasta un 10% en casos de contingencias. Cabe señalar que la aplicación de este criterio es una práctica usual en otras distribuidoras.
Por otro lado, para la zona de Paucartambo se efectuó los cálculos eléctricos para determinar la carga mínima que justifique migrar de la tensión de 22,9 kV hacia 60 kV. De los resultados obtenidos se observa que a partir de 1,5 MW se justifica el cambio de nivel de tensión de la red que alimenta a la zona de Paucartambo. Sin embargo, en caso de que la demanda supere los 1,5 MW antes del 2015, se sugiere que los nuevos proyectos de electrificación en la zona de influencia de la SET Paucartambo deben contemplar la instalación de banco de reguladores de tensión, a fin de solucionar los problemas de caídas de tensión hasta la reactivación de la SET Paucartambo previsto para el 2015.
Conclusión
No se acoge la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
c. INVERSIONES NO RECONOCIDAS POR OSINERGMIN
OPINIÓN 4. SET URPIPATA
La propuesta de ampliar la capacidad de la SET de Urpipata no fue considerada por OSINERGMIN indicando que no se presentará sobrecargas.
Sin embargo se debe mencionar que la ciudad de Quillabamba viene experimentando un crecimiento alentador. Es así que en dicha zona se aperturaron ferreterías, farmacias, supermercados (Mega de Cusco). Se prevé un incremento a la conclusión de la carretera Cusco – Quillabamba. Así mismo la posibilidad de la implementación de un Gasoducto virtual para la ciudad de Cusco en los próximos años provocará que se creen más puestos de trabajo y nuevas necesidades, lo que se traducirá en un incremento en la demanda de potencia.
Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión
En virtud de lo mencionado, dicha inversión debe ser aprobada para su puesta en servicio el 2017; y así asegurar la continuidad del servicio, un abastecimiento adecuado, confiable y seguro de la demanda.
Análisis de OSINERGMIN
En la propuesta de OSINERGMIN, el cambio de transformador de potencia en la SET Urpipata está previsto para el mes de octubre de 2017, sin embargo, se considera razonable adelantar dicho cambio para el mes de abril de 2017 a fin de atender el crecimiento de la demanda en forma oportuna.
Conclusión
Se acoge la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
OPINIÓN 5.
CELDA DE ALIMENTADORES EN LA SET MAZUKO
En la propuesta inicial se planteó la instalación de una celda de alimentador en 22,9 kV en la SET de Mazuko, sin embargo OSINERGMIN no estaría reconociendo esta inversión.
La zona de Mazuko entró en operación el año 2009, para lo cual se tendió un alimentador en 22,9 kV. La ejecución del PSE Mazuko por parte del Gobierno Central incrementó la longitud de redes de dicho sistema eléctrico, lo que implica que no se podría abastecer adecuadamente la demanda con un solo alimentador, por lo que es necesaria la implementación de un segundo alimentador para lo que se requiere la instalación de una celda de alimentador en 22,9 kV para el año 2013, previendo una posible interconexión con los alimentadores de las SETs de Puerto Maldonado y de Paucartambo.
Análisis de OSINERGMIN
De la información consignada en el formato F-212, se observa que los índices de calidad para la zona de Mazuko son elevados y no cumplen con las tolerancias establecidas, por tanto, a fin de reducir dichos valores se considera razonable incluir en el Plan de Inversiones la implementación de una celda de alimentador en la SET Mazuko.
Conclusión
Se acoge la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
2. DEMANDAS NO RECONOCIDAS POR OSINERGMIN
OPINIÓN 6.
Respecto a la demanda, se observó que OSINERGMIN no reconoció algunas cargas declaradas por Electro Sur Este en su Informe Inicial. Un ejemplo es el caso del centro comercial Plaza San Antonio, el cual contará con una demanda de 4 MW, y
cuya construcción será ejecutada por la empresa Puerta del Sol; en el anexo 1 de Opiniones y Sugerencias de ELSE se muestra el sustento respectivo.
Por otro lado, ELSE en su Plan de Desarrollo Eléctrico 2010 – 2020 plantea alternativas para mejorar la operación de sus redes en MT, para lo cual se identificaron cargas adicionales como parte de la proyección de demanda, la mayoría de las cuales representaba zonas rurales (banco de proyectos de la oficina de Normas y Estandarización de ELSE).
En el informe de OSINERGMIN se observó que no se consideró parte de las cargas adicionales reportadas, utilizando como información únicamente los planes de electrificación rural propuestos por la DGER.
En el cuadro siguiente se muestra la relación de las cargas agrupadas en SERs identificadas por Electro Sur Este.
Cuadro 6.1 – Cargas adicionales rurales Plan de Desarrollo Eléctrico de ELSE 2010 - 2020
Por otro lado, ELSE menciona que OSINERGMIN no ha considerado las nuevas cargas significativas asignadas a la subestación Iberia, debido a que no tienen sustento. Sin embargo, ELSE señala que las demandas de Iberia se identificaron mediante viajes a la zona donde se obtuvo información verbal respecto a la intención
Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión
de empresarios madereros de utilizar energía eléctrica del sistema en lugar de pequeños grupos térmicos.
Análisis de OSINERGMIN
Para la etapa de publicación del Plan de Inversiones, se tomarán en cuenta aquellas solicitudes de factibilidad no mayor a un año de anterioridad y que cuenten con el sustento documentario, presentadas por el Titular como parte de sus opiniones y sugerencias a la prepublicación.
Al respecto, cabe precisar que se consideran únicamente aquellas demandas puntuales que por su dimensión relativa no estarían consideradas en la proyección vegetativa de la demanda, al igual que las nuevas cargas de los proyectos de electrificación.
Conclusión
Se acoge parcialmente la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
3. INCORPORACION DE LA INTERCONEXION DE LA CH HERCCA AL SEIN
OPINIÓN 7.
ELSE tiene previsto implementar un proyecto de ampliación de la CH Hercca, para lo cual, presenta un estudio de interconexión con análisis de alternativas. En base a este estudio solicita que se incorpore en el Plan de Inversiones los elementos de la alternativa seleccionada para inyectar los excedentes de generación de la CH Hercca al SEIN.
Análisis de OSINERGMIN
Las inversiones necesarias para inyectar los excedentes de generación, producto de la ampliación de la CH Hercca, deben ser cubiertas por la empresa generadora. Por tanto, las instalaciones solicitadas por ELSE para entregar energía al SEIN no corresponden al presente proceso, por lo cual no serán incluidas en la propuesta de OSINERGMIN.
Conclusión
Análisis de las Opiniones y Sugerencias a la PREPUBLICACIÓN
presentadas por EGEMSA
OPINIÓN 1.
De acuerdo a los detalles de cálculo presentados en la página Web de Osinergmin (Procedimientos Regulatorios), sólo se ha considerado el reemplazo del transformador actual (12,2 MVA) por otro de 30 MVA, pero no se ha contemplado que se está haciendo un incremento significativo de capacidad de transformación (246%), lo que significa que se debe realizar modificaciones y cambio del equipamiento asociado a este equipo de transformación. Por lo que, es necesario los siguientes cambios en la infraestructura de la Subestación Dolorespata:
A. Cambio de cables de MT actuales de 1 x 400 mm2 por fase a 2 x 500 mm2 por fase y mejoras en galería de cables.
B. Cambio de la Celda Metal Clad de llegada en MT del Transformador. El equipo existente tiene las siguientes características:
a) Corriente Nominal: 1600 A.
b) Transformador de Corriente 600 - 1200/1-1-1 A.
Por otro Interruptor Metal Clad de las siguientes características: c) Corriente Nominal: 2000 A.
Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión
C. Reforzamiento de la infraestructura civil de la subestación Dolorespata, en la parte donde se instalará el nuevo transformador de 30 MVA, para que sea capaz de soportar el peso y dimensiones, según las características del nuevo equipamiento. D. Modificación y reforzamiento del sistema de rieles para el desplazamiento de los
equipos de transformación.
E. Ampliación de la galería de cables del patio de llaves (emplazamiento de equipos de transformación) hasta la ubicación de la celda de llegada de transformador en MT (60 m).
Análisis de OSINERGMIN
La valorización del transformador 138/10 kV – 30 MVA con código modular TP- 138010-030SI3E, contempla los siguientes aspectos que se muestran en el cuadro siguiente:
OBRAS CIVILES 1. BASE DE EQUIPO
1. 1
Bases de Bases de Base de Transformador - incluye Fosa de Aceite, Buzon de cables y Losa de Rieles - incluye Fosa de Aceite, Buzon de cables y Losa de Rieles
UND 1
1. 2 Muro separador para trasnformador Und. 1 1. 3 Rieles y base de Tiro para transformador Und. 1 1. 4 Rieles y bases de Tiro de acceso principal del transformador Und. 1
SUB TOTAL OBRAS CIVILES OBRAS ELECTROMECANICAS 1. EQUIPOS PRINCIPALES
1. 1 Transformador de potencia 138/10 kV, 30 MVA (ONAF), 950 kVp BIL UND 1 2. 1 Cables de Control Cjto 1 2. 2 Conexión al Sistema de RTP de los equipos Cjto 1
2
2. 3 Cable de Potencia Unipolar y otros mts 135
3, PRUEBAS Y PUESTA EN SERVICIO Gbl 1
4, INGENIERIA DE DETALLE Gbl 1
SUB TOTAL OBRAS ELECTROMECANICAS
ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD
I
II
Del cuadro anterior se observa que los elementos citados por EGEMSA en los ítems A, C, D y E se encuentran contemplados en la valorización del transformador de potencia (ver ítems 1.1, 1.3, 1.4 y 2.3 del cuadro anterior).
Respecto al ítem B, se observa que es necesario realizar el cambio de celda MT de transformador debido a que la capacidad de la celda existente no es la adecuada para transmitir 1732 A (30 MVA).
Conclusión
Se acoge parcialmente la opinión, por las razones expuestas en el análisis.
OPINIÓN 2.
Se debe considerar que la línea de transmisión Machupicchu - Suriray – Abancay Nuevo - Cotaruse en 220 kV, por información recientemente conocida, ha sido declarada incompatible ambientalmente por la Dirección de Gestión de Áreas