Aplicación en el contexto de construcción de represas

Aunque el objetivo de este trabajo no es desarrollar un análisis de vulnerabilidad, es importante señalar y discutir la pertinencia de los indicadores ecohidrológicos seleccionados dentro la determinación de vulnerabilidad ambiental e igualmente, ilustrar la forma como éste tipo de indicadores pueden ayudar a medir la vulnerabilidad de la cuenca hidrográfica, cuando ésta pretende ser intervenida con proyectos ingenieriles como la construcción de represas.

Examinando el procedimiento descrito en la sección anterior,se observa que los indicadores escogidos para innovaciones agrícolas aún no son de tipo acoplado; por lo tanto, se propone que para el caso que ocupa este documento, éstos sean reemplazados por indicadores ecohidrológicos como los seleccionados en este trabajo, los cuales, impulsan el carácter integrador de cualquier tipo de análisis dentro de cuencas hidrográficas.

En cuanto a la organización de indicadores dentro de los criterios de vulnerabilidad (Exposición, sensibilidad y resiliencia), los indicadores ecohidrológicos Flujo de CO2 en la interface agua-atmósfera, Flujo de COP asociado a los sedimentos, Flujo de COP en función de la caída de hojarasca y Flujo de COD en la zona subsuperficial, encajan en el criterio de Sensibilidad debido a que éstos están propensos a ser afectados bajo la acción de una represa como agente de estrés o amenaza dentro del sistema. Igualmente, las metodologías correspondientes a la

20% 78% 2% 60% 30% 10% 18% 80% 2%

Escenarios de alteración de la firma Funcional de un sistema

medición de estos indicadores ecohidrológicos ya fueron descritas para cada caso en el capítulo correspondiente.

Por último, para definir el nivel de vulnerabilidad de la cuenca hidrográfica ante la construcción de represas, empleando los indicadores ecohidrológicos antes mencionados, se propone generar tres balances funcionales de carbono para encontrar la firma biogeoquímica de la cuenca en términos del ciclo de este elemento, a diferentes niveles de análisis (Esquema 9). El primer balance adopta el nivel de global, el segundo, abarca la porción de cuenca ubicada aguas arriba del punto de captación y el último balance, envuelve el área aguas abajo del punto de captación, hasta el cierre de la cuenca.

La idea de hacer tal subdivisión se basa en que la firma biogeoquímica dentro de una cuenca puede variar en el espacio y en el tiempo. De esta forma, al generar tres niveles de análisis, se asegura la generación de una firma funcional global y dos firmas biogeoquímicas parciales (espaciales) donde:

Alteración alta por parte de la represa, en la firma funcional

globalVulnerabilidad Alta

Alteración de cualquier tipo por parte de la represa, sobre las firmas

funcionales parcialesVulnerabilidad Media

Alteración baja por parte de la represa en la firma funcional

globalVulnerabilidad Baja

Esquema 15. División de balances de flujo para determinación de función dominante de cuencas hidrográficas, asumiendo la construcción de represa.

Una de las ventajas de aplicar esta técnica es que las decisiones asociadas al manejo de la vulnerabilidad no sólo recaen en la firma biogeoquímica global. Sino que por el contrario, se puede considerar la gestión de las firmas funcionales parciales para llegar al nivel de vulnerabilidad más bajo posible.

Para finalizar este trabajo es importante señalar algunos aspectos:

Para construir la firma biogeoquímica de las cuencas hidrográficas se debe apuntar a cerrar el ciclo del carbono, es decir, se debe hacer el balance de los flujos de carbono teniendo en cuenta todos los componentes asociados a los mismos (Figura 13). En este trabajo se presentaron únicamente propuestas para medir los flujos de entrada y de salida de algunas formas del carbono que normalmente no son estimados en el contexto de la construcción de represas: Flujos de entrada:

COT, Mediante la medición del indicador de flujo de COP en función de la caída de hojarasca que ingresa a la columna de agua desde la zona de ribera.

COP, A través de la estimación del flujo de COP asociado a los sedimentos que transporta el río desde aguas arriba y/o que ingresa por las laderas del corredor fluvial.

Flujos de salida:

COP, mediante el cálculo del flujo de COP asociado a los sedimentos que sale del volumen de control, utilizando la técnica de medición asociada a los SST del correspondiente indicador ecohidrológico.

CO2, a través de la aplicación de la metodología para estimar la evasión de CO2 desde el río hacia la atmósfera.

Los demás tipos de carbono tanto de entrada como de salida (otros indicadores ecohidrológicos posibles) necesarios para completar el balance funcional de carbono, aunque no se presentan en este trabajo, es factible estimarlos empleando técnicas ya reconocidas por algunos autores. De hecho, ya se tiene registros de algunos de ellos.

Flujos de entrada:

COD y CID, Una parte de estos flujos es evaluada en estudios de calidad del agua.

Flujos de salida:

COD y CID, igualmente son evaluados empleando técnicas de calidad del agua.

COT, es posible inferir este flujo a través de métodos de deriva orgánica ya desarrollados por algunos investigadores (Rodríguez-Barrios & Ospina, 2007).

Se recomienda trabajar en la aplicación de las metodologías propuestas para la estimación de los indicadores ecohidrológicos seleccionados en capítulos anteriores a una situación de construcción de represa real que permita obtener un banco de datos y así, estar en la capacidad de estimar rangos de alteración, los cuales, ayuden a definir el cambio en el comportamiento de los indicadores ecohidrológicos.

Los niveles base de comparación de los indicadores ecohidrológicos están dados por la firma y/o firmas biogeoquímica(s) original(es) de la cuenca, es decir, el valor obtenido para cada uno de los indicadores ecohidrológicos por sí solo no representa nivel de vulnerabilidad alguno. Para definir el nivel de vulnerabilidad de la cuenca es necesario encontrar el balance funcional de carbono total o firma biogeoquímica alterada y posteriormente, compararla con la firma biogeoquímica original (sin construcción de represa). Sin embargo, para establecer numérica o porcentualmente dicho rango es necesario un análisis más detallado de las posibles consecuencias de un comportamiento funcional determinado. Hasta el nivel de detalle obtenido en este caso particular es posible decir que el escenario con menor alteración de la firma funcional será el que represente menor vulnerabilidad para la cuenca hidrográfica (Gráfica 5).

Por otro lado, ni el indicador ecohidrológico ni la firma biogeoquímica de una cuenca hidrográfica determinada son comparables con otras cuencas. Lo anterior se debe a la individualidad que presentan los sistemas naturales (sistemas complejos) la cual, genera que no haya dos cuencas hidrográficas que funcionen de la misma forma y por ende, cuyos balances funcionales sean iguales.

La discusión expuesta en este trabajo sobre la forma como los indicadores ecohidrológicos seleccionados pueden ser involucrados dentro de un análisis de vulnerabilidad de cuenca hidrográfica ante la construcción de represa, corresponde a un planteamiento metodológico inicial que deja abierta la oportunidad a estudios posteriores para abordar el tema y desarrollar estrategias no solo cualitativas sino cuantitativas más refinadas.

9. CONCLUSIONES

Se formularon los flujos de CO2 en la interface agua-atmósfera, COP asociado a

los sedimentos, COP en función de la caída de hojarasca y COD en la zona subsuperficial como una propuesta de indicadores ecohidrológicos basados en el funcionamiento integral de las cuencas hidrográficas, como elementos potencialmente empleados dentro del desarrollo de análisis de vulnerabilidad de cuencas hidrográficas que ayudan a potencializar las EIAs pertinentes al caso específico de la construcción de represas.

Las metodologías convencionalmente empleadas para la identificación de impactos ambientales necesitan ser mejoradas, ya que, si bien su aplicación puede ser útil para otro tipo de proyectos, en el caso de la construcción de represas éstas no poseen suficientes herramientas para predecir el comportamiento de un sistema complejo representado por la cuenca hidrográfica. Es posible medir los indicadores ecohidrológicos propuestos, a través de metodologías basadas en parámetros e información disponible en estudios de calidad del agua y /o bases de datos nacionales como el IDEAM.

Los indicadores ecohidrológicos seleccionados en este trabajo son sensibles al impacto por construcción de represas. Además, pueden ser involucrados dentro de metodologías de análisis de vulnerabilidad (de cuencas hidrográficas), que tengan en cuenta la firma biogeoquímica de la cuenca como parámetro para el establecimiento del nivel de vulnerabilidad que el comportamiento de dichos indicadores refleja.

Los indicadores ecohidrológicos descritos en esta propuesta representan solamente una fracción de la firma biogeoquímica antes mencionada. Sin embargo, es posible completar dicha firma mediante el uso de información proveniente de diferentes disciplinas. Es posible que la respuesta esté en el empleo de información que ha sido obtenida por campos como la biología y ecología, dentro de disciplinas como la ingeniería.

10. BIBLIOGRAFÍA

Allan, J. D. (2004). Landscapes and Riverscapes: The Influence of Land Use on Stream Ecosystems. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 35, 257-284.

Alonso, S. G., Pinedo, A., Urbanismo, E. M. de O. P. y, & Ambiente, E. M. de M. (1996). Guias Metodologicas Para la Elaboracion de Estudios de Impacto Ambiental: Grandes Presas. Serie Monografías (Vol. 2). España: Ministerio de Medio Ambiente.

Amaya, A. O., Ramírez, M. S., & Surcolombianos, U. (University). G. de I. E. (2005). Del macizo colombiano al desierto La Tatacoa: la ruta del río Magdalena en el Huila. Neiva, Huila- Colombia-: Universidad Surcolombiana, Vicerrectoría de Investigación y Proyección Social, Facultad de la Ingeniería.

Baker, M. E., Wiley, M. J., Seelbach, P. W., & Carlson, M. L. (2003). A GIS Model of Subsurface Water Potential for Aquatic Resource Inventory, Assessment, and Environmental Management. Environmental Management, 32(No. 6), 706-719. doi:10.1007/s00267-003-0018-1

Begon, M., Townsend, C. R., & Harper, J. L. (2006). Ecology: from individuals to ecosystems (4o ed.). Wiley-Blackwell.

Benassai, G., Brebbia, C. A., & Rodriguez, G. (2011). Coastal Processes II. WIT Press.

Beusen, A. H. W., Dekkers, A. L. M., Bouwman, A. F., Ludwig, W., & Harrison, J. (2005). Estimation of global river transport of sediments and associated particulate C, N, and P. Global Biogeochemical Cycles, 19, 17 PP. doi:200510.1029/2005GB002453

Bray, J. R., & Gorham, E. (1964). Litter Production in Forests of the World. Advances in Ecological

Research (Vol. 2, págs. 101-157). Academic Press. Recuperado a partir de

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065250408603311

Bureau of Reclamation. (1987). Design of Small Dams (3o ed.). U. S. Government Printing Office. Recuperado a partir de http://www.amazon.com/Design-Small-Resources-Technical- Publication/dp/016003373X

Clark, W. C., Jaeger, J., Corell, R., Kasperson, R., McCarthy, J. J., Cash, D., Cohen, S. J., Desanker, P., Dickson, N. M., Epstein, P., Guston, D. H., Hall, J. M., Jaeger, C., Janetos, A., Leary, N., Levy, M. A., Luers, A., MacCracken, M., Melillo, J., Moss, R., Nigg, J. M., Parry, M. L., Parson, E. A., Ribot, J. C., Schellnhuber, H. J., Schrag, D. P., Seielstad, G. A., Shea, E., Vogel, C., & Wilbanks, T. J. (2000). Assessing vulnerability to global environmental risks. Sustainability Science,-Documents and

Publications-. Recuperado Mayo 1, 2011, a a partir de

Cole, J. J., Prairie, Y. T., Caraco, N. F., McDowell, W. H., Tranvik, L. J., Striegl, R. G., Duarte, C. M., et al. (2007). Plumbing the Global Carbon Cycle: Integrating Inland Waters into the Terrestrial Carbon Budget. Ecosystems, 10, 172-185. doi:10.1007/s10021-006-9013-8

Conesa, V. (2010). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. Mundi-Prensa Libros.

Dai, S., Yang, S., & Cai, A. (2008). Impacts of dams on the sediment flux of the Pearl River, southern China. CATENA, 76(1), 36-43. doi:10.1016/j.catena.2008.08.004

Darrel Jenerette, G., & Lal, R. (2005). Hydrologic sources of carbon cycling uncertainty throughout the terrestrial–aquatic continuum. Global Change Biology, 11(11), 1873-1882. doi:10.1111/j.1365- 2486.2005.01021.x

de Figueirêdo, M. C. B., Rodrigues, G. S., Caldeira-Pires, A., Rosa, M. de F., de Aragão, F. A. S., Vieira, V. de P. P. B., & Mota, F. S. B. (2010). Environmental performance evaluation of agro- industrial innovations – Part 2: methodological approach for performing vulnerability analysis of watersheds. Journal of Cleaner Production, 18(14), 1376-1385. doi:10.1016/j.jclepro.2010.04.013 Definición.org. (2011). Definición de indicador. Recuperado Mayo 2, 2011, a partir de http://www.definicion.org/indicador

Drbal, L. F., Boston, P. G., Westra, K. L., & Veatch, B. &. (1996). Power plant engineering. Springer. Empresas Públicas de Medellín E.S.P. (2002, Julio). Estudio de impacto ambiental del proyecto hidroeléctrico PORCE III. EEPP de Medellín. Recuperado a partir de http://www.epm.com.co/epm/documentos/energia/pdf/Volumen-10-Auto-189.pdf

Etter, A., McAlpine, C. A., Seabrook, L., & Wilson, K. A. (2011). Incorporating temporality and biophysical vulnerability to quantify the human spatial footprint on ecosystems. Biological Conservation. doi:10.1016/j.biocon.2011.02.004

FAO, Allen, Pereira, Raes, & Smith. (2006). Evapotranspiracióndel cultivo. Roma: FAO.

Faustino, J., & Jiménez, F. (2000). Manejo de Cuencas Hidrograficas. Turrialba, Costa Rica: Bib. Orton IICA / CATIE.

Friedl, G., & Wüest, A. (2002). Disrupting biogeochemical cycles- Consequences of damming.

AQUATIC SCIENCES- RESEARCH ACROSS BOUNDARIES, Volume 64(Number 1), 55-65.

doi:10.1007/s00027-002-8054-0

Gere, J., & Ph.D, B. G. (2009). Mecánica de Materiales (Séptima Edición.). México, D.F.: Cengage Learning Editores.

Gergel, S. E., Turner, M. G., & Kratz, T. K. (1999). Dissolved organic carbon as an indicator of the scale of watershed influence on lakes and rivers. Ecological Applications, 9(4), 1377-1390. doi:10.1890/1051-0761(1999)009[1377:DOCAAI]2.0.CO;2

Glasson, J., Therivel, R., & Chadwick, A. (2005). Introduction to environmental impact assessment (3o ed.). Taylor & Francis.

Gonçalves Júnior, J. F., França, J. S., & Callisto, M. (2006). Dynamics of allochthonous organic matter in a tropical Brazilian headstream. Brazilian Archives of Biology and Technology, 49(6), 967- 973. doi:10.1590/S1516-89132006000700014

Goodwin, P., & Hardy, T. B. (1999). Integrated simulation of physical, chemical andecological processes for river management, 01(1).

Gualtieri, C., & Mihailović, D. T. . Fluid mechanics of environmental interfaces. London, UK: Routledge.

Gunkel, G., & Sobral, M. do C. (2007). Reservoir and river basin management: exchange and experiences from Brazil, Portugal and Germany. Berlín: Univerlagtuberlin.

Hillier, S. (2001). Particulate composition and origin of suspended sediment in the R. Don, Aberdeenshire, UK. Science of The Total Environment, 265(1-3), 281-293. doi:10.1016/S0048- 9697(00)00664-1

Hinkel, J. (2011). «Indicators of vulnerability and adaptive capacity»: Towards a clarification of the science–policy interface. Global Environmental Change, 21(1), 198-208. doi:10.1016/j.gloenvcha.2010.08.002

Hope, D., Billett, M. F., & Cresser, M. S. (1997). Exports of organic carbon in two river systems in NE Scotland. Journal of Hydrology, 193(1-4), 61-82. doi:10.1016/S0022-1694(96)03150-2

Inagaki, M., Kamo, K., Titin, J., Jamalung, L., Lapongan, J., & Miura, S. (2010). Nutrient dynamics through fine litterfall in three plantations in Sabah, Malaysia, in relation to nutrient supply to surface soil. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 88, 381-395. doi:10.1007/s10705-010-9364-6 INTEGRAL, Ingeniería de consulta S.A. (2009, Noviembre). Aprovechamiento Hidroeléctrico del Río Samaná Norte,Proyecto Porvenir II, Diagnóstico Ambiental de Alternativas.

Ippolito, A., Sala, S., Faber, J. H., & Vighi, M. (2010). Ecological vulnerability analysis: A river basin case study. Science of The Total Environment, 408(18), 3880-3890. doi:10.1016/j.scitotenv.2009.10.002

Johnson, M. S., Lehmann, J., Riha, S. J., Krusche, A. V., Richey, J. E., Ometto, J., & Couto, E. G. (2008). CO2 efflux from Amazonian headwater streams represents a significant fate for deep soil respiration. Geophysical Research Letters, 35(17). Recuperado a partir de http://www.mendeley.com/research/co2-efflux-amazonian-headwater-streams-represents- significant-fate-deep-soil-respiration

Jossette, G., Leporcq, B., Sanchez, N., & Philippon. (1999). Biogeochemical mass-balances (C, N, P, Si) in three large reservoirs of the Seine basin (France). Biogeochemistry, 47, 119-146. doi:10.1007/BF00994919

Juan D., R. (2008). Applicability of LOICZ catchment–coast continuum in a major Caribbean basin: The Magdalena River, Colombia. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 77(2), 214-229. doi:10.1016/j.ecss.2007.09.014

Kawasaki, M., Ohte, N., & Katsuyama, M. (2005). Biogeochemical and hydrological controls on carbon export from a forested catchment in central Japan. Ecological Research, 20(No. 3), 347- 358. doi:10.1007/s11284-005-0050-0

Kerr, R. A., & Stone, R. (2009). SEISMOLOGY: A Human Trigger for the Great Quake of Sichuan? Science, 323, 322-322. doi:10.1126/science.323.5912.322

Ko dratʹev, K. I., Krapivi , V. F., & Varotsos, C. (2003). Global carbon cycle and climate change. UK: Springer.

Kumpulainen, S. (2006). VULNERABILITY CONCEPTS IN HAZARD AND RISK ASSESSMENT. Natural and Technology Hazards and Risks, affecting the spatial development of European regions, 42, 65- 74.

Kværner, J., Swensen, G., & Erikstad, L. (2006). Assessing environmental vulnerability in EIA—The content and context of the vulnerability concept in an alternative approach to standard EIA procedure. Environmental Impact Assessment Review, 26(5), 511-527. doi:10.1016/j.eiar.2006.01.003

Lajoie, F., Assani, A., Roy, A., & Mesfioui, M. (2007). Impacts of dams on monthly flow characteristics. The influence of watershed size and seasons. Journal of Hydrology, 334(3-4), 423- 439. doi:10.1016/j.jhydrol.2006.10.019

Ledec, G., & Quintero, J. D. (2003, Noviembre). Good Dams and Bad Dams, Environmental Criteria for site selection of hydroelectric projects. The World Bank. Recuperado a partir de http://siteresources.worldbank.org/LACEXT/Resources/258553-

1123250606139/Good_and_Bad_Dams_WP16.pdf

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL A PARTIR DE DIFERENTES MÉTODOS ESPECÍFICOS, Vol. 52(No. 2), 565-597.

Leopold, L. B., Clarke, F. E., Hanshaw, B. B., & Balsley, J. R. (1971, Washington). A procedure for evaluating Environmental Impact. Geological Survey Circular 645- United States of the Interior.

Recuperado a partir de

http://eps.berkeley.edu/people/lunaleopold/Evaluating%20Environmental%20Impact.pdf

Lohse, K. A., Brooks, P. D., McIntosh, J. C., Meixner, T., & Huxman, T. E. (2009). Interactions Between Biogeochemistry and Hydrologic Systems. Annual Review of Environment and Resources, 34, 65-96. doi:10.1146/annurev.environ.33.031207.111141

Ludwig, Wolfgang, Probst, J.-L., & Kempe, S. (1996). Predicting the oceanic input of organic carbon by continental erosion. Global Biogeochemical Cycles, 10(1), 23-41. doi:10.1029/95GB02925 Luers, A. L., Lobell, D. B., Sklar, L. S., Addams, C. L., & Matson, P. A. (2003). A method for quantifying vulnerability, applied to the agricultural system of the Yaqui Valley, Mexico. Global Environmental Change, 13(4), 255-267. doi:10.1016/S0959-3780(03)00054-2

Marotta, Humberto, Duarte, C. M., Meirelles-Pereira, F., Bento, L., Esteves, F. A., & Enrich-Prast, A. (2010). Long-Term CO2 Variability in Two Shallow Tropical Lakes Experiencing Episodic Eutrophication and Acidification Events. Ecosystems, 13, 382-392. doi:10.1007/s10021-010-9325-6 Marotta, H., Duarte, C. M., Pinho, L., & Enrich-Prast, A. (2010). Rainfall leads to increased pCO2 in Brazilian coastal lakes. Biogeosciences, 7(5), 1607-1614. doi:10.5194/bg-7-1607-2010

Marotta, Humberto, Paiva, L. T., & Petrucio, M. M. (2009). Changes in thermal and oxygen stratification pattern coupled to CO2 outgassing persistence in two oligotrophic shallow lakes of the Atlantic Tropical Forest, Southeast Brazil. Limnology, 10, 195-202. doi:10.1007/s10201-009- 0272-x

Marotta, Humberto, Duarte, C. M., Sobek, S., & Enrich-Prast, A. (2009). Large CO2 disequilibria in tropical lakes. Global Biogeochemical Cycles, 23, 4 PP. doi:200910.1029/2008GB003434

Martens, W. J. M., & Rotmans, J. (1999). Climate change: an integrated perspective. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Recuperado a partir de http://books.google.com.co/books?id=o1SELkgK6PcC&pg=PA105&dq=GLOBAL+BIOGEOCHEMICAL +CYCLES+J.+Rotmans+and+M.+den+Elzen&hl=es&ei=GRtuTqbVCczAtgeG2vG-

BQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q=GLOBAL%20 BIOGEOCHEMICAL%20CYCLES%20J.%20Rotmans%20and%20M.%20den%20Elzen&f=false

Martínez-Sánchez, J. L. (2004). Nitrogen and phosphorous resorption in neotropical rain forest of a nutrient-rich soil. Revista Biología Neotropical, 53 (3-4)(September- December 2005), 353-359.

Matsuoka, H. (1999). Global environmental issues and space solar power generation: promoting the SPS 2000 project in Japan. Technology in Society, 21(1), 1-17. doi:10.1016/S0160- 791X(98)00034-7

Mayorga, E., Aufdenkampe, A. K., Masiello, C. A., Krusche, A. V., Hedges, J. I., Quay, P. D., Richey, J. E., et al. (2005). Young organic matter as a source of carbon dioxide outgassing from Amazonian rivers. Nature, 436(7050), 538-541. doi:10.1038/nature03880

Mc. Cutchan Jr., J. H. M., III, J. F. S., Jr., W. M. L., & Hayden, M. G. (2003). Effects of Groundwater Flux on Open-Channel Estimates of Stream Metabolism. Limnology and Oceanography, 47(1), 321- 324.

McCully, P. (2004). Ríos silenciados: ecología y política de las grandes represas. Argentina: Proteger.

Metzger, M. J., Rounsevell, M. D. A., Acosta-Michlik, L., Leemans, R., & Schröter, D. (2006). The vulnerability of ecosystem services to land use change. Agriculture, Ecosystems & Environment, 114(1), 69-85. doi:10.1016/j.agee.2005.11.025

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial - MAVDT. (2011, Mayo 18). Subportal Ambiente - Documentos estratégicos. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

República de Colombia. Recuperado Mayo 18, 2011, a partir de

http://www.minambiente.gov.co//contenido/contenido.aspx?catID=144&conID=284 Mortimer, R. G. (2000). Physical chemistry (Second edition.). USA: Academic Press.

Neal, C, House, W., & Down, K. (1998). An assessment of excess carbon dioxide partial pressures in natural waters based on pH and alkalinity measurements. Science of The Total Environment, 210- 211, 173-185. doi:10.1016/S0048-9697(98)00011-4

Neal, Colin. (2003). Dissolved and acid available particulate beryllium in eastern UK surface waters. Science of The Total Environment, 314-316(0), 185-208. doi:10.1016/S0048-9697(03)00103-7 Nichols, G., Williams, E., & Paola, C. (2007). Sedimentary processes, environments, and basins: a tribute to Peter Friend. Special publication. John Wiley & Sons.

Palau, A. (2006). Integrated environmental management of current reservoirs and regulated rives. Asociación Española de Limnología. Recuperado a partir de http://www.limnetica.net/Limnetica/limne25a/L25a287_management_reservoirs_regulated_river s.pdf

Payal, P. (2004, Noviembre 1). A Preliminary Review of the Impact of Dam Reservoirs on Carbon Cycling | International Rivers. International RIVERS people-water-life. Recuperado Septiembre 12,

2011, a partir de http://www.internationalrivers.org/climate-change/reservoir- emissions/preliminary-review-impact-dam-reservoirs-carbon-cycling

Pérez, G. A. R., & Restrepo, J. J. R. (2008). Fundamentos de limnología neotropical, 2.a edición (2o ed.). Universidad de Antioquia.

Prescott, C. E. (2005). Do rates of litter decomposition tell us anything we really need to know? Forest Ecology and Management, 220(1-3), 66-74. doi:10.1016/j.foreco.2005.08.005

Quirós, R. (1988). Estructuras para asistir a los peces no salmónidos en sus migraciones: América Latina. Food & Agriculture Org.

Ranger, J., Gerard, F., Lindemann, M., Gelhaye, D., & Gelhaye, L. (2003). Dynamics of litterfall in a chronosequence of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii Franco) stands in the Beaujolais mounts (France). Annals of Forest Science, 60(6), 475-488. doi:10.1051/forest:2003041

Rechea, F. J., & Cárcer, I. A. de. (2002). Bases de la física medioambiental (1o ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel.

Restrepo, J. D., Kjerfve, B., Hermelin, M., & Restrepo, J. C. (2006). Factors controlling sediment