Aspectos bióticos.

a) Vegetación.

En el área de estudio se presentan 2 tipos de comunidades vegetales naturales, de acuerdo con Rzedowski (1978), y que son: Bosque de coníferas (pino-encino) y Bosque mesófilo de montaña. También se encuentra un ecosistema artificial en las partes bajas y que corresponde al cafetal.

Bosque de coníferas.

Se encuentra entre los 936 metros y los 1,590 msnm. El estrato arbóreo dominante incluye Pinus oocarpa y especies de Quercus que alcanzan alturas de 12-20 metros. El estrato arbustivo está dominado por algunas especies de 1 a 2 metros de altura como Acalypha leptopoda, Ceratozamia vovidesii y Calliandra houstioniana, mientras que en el herbáceo se presentan con mayor frecuencia especies de hasta 0.8 metros de altura como Chamaeschrista rufa, Crotalaria bupleurifoli Cypripedium irapeanum y algunas especies rastreras como: Ipomoea tiliciace, I. Silvcola, y hastigera.

Bosque mesófilo de montaña.

En las partes más altas, fuera del área de corta, se localiza una porción de este ecosistema. Aquí dominan especies de los géneros Quercus, Vaccinium y Cavendishia en el estrato arbóreo, alcanzando únicamente hasta 3 metros de altura; en el estrato arbustivo (1 a 2.5 m de altura) se encuentran Moussonia elegans, Lippia substriesgosa y Coriaria ruscifolia. Entre las especies del estrato herbáceo se pueden mencionar a representantes de Werahuia, Tillandsia, Beschorneria, Agave, Epidendrum, Encyclia, Russelia, Polypodium y Phlebodium. Las epífitas más notables son Scaphyglottis livida, Epidendrum cerinum y Dichaea glauca.

Cafetal.

Los cultivos de cafetal están en la parte baja del predio en un área perfectamente delimitada de un tamaño aproximado de 3 hectáreas. Inga y Threma micrantha son los árboles utilizados para proporcionar sombra. En ocasiones se encuentran especies herbáceas, las epífitas son escasas en estos cultivos.

Figura 16. Vegetación y uso de suelo en el municipio de La Concordia.

Especies de flora con estatus especial

No se observaron ni encontraron especies de flora bajo algún estatus de conservación de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001 en el interior del Predio Particular El Refugio.

Sin embargo, en el área natural protegida se ha reportado la presencia de especies bajo alguna categoría de protección, tal y como se indica en el siguiente cuadro.

Tabla 15. Especies en alguna categoría de riesgo en La Frailescana.

FUENTE: Pérez-Farrera, et. al., 2000.

Vegetación no maderable

En la actualidad en el predio no se practica el aprovechamiento no maderable del recurso forestal.

La vegetación baja (hierbas y arbustos que conforman el sotobosque), además de cumplir con la función alimenticia de la fauna silvestre, proporciona protección al suelo y forma refugios para la fauna.

b) Fauna

En este apartado es importante el trabajo de Morales-Pérez et al (2005) del estudio sobre vertebrados terrestres en 5 áreas naturales protegidas del Corredor Biológico Mesoamericano en el que se registraron 6,554 individuos (326 individuos de anfibios, 574 de reptiles, 4,773 de aves y 881 de mamíferos) pertenecientes a 350 especies de vertebrados terrestres.

De las 28 especies de anfibios que se registraron, 13 fueron las más abundantes, (Eleutherodactylus greggi, Leptodactylus melanonotus, Hypopachus variolosus, Ololygon staufferi, E. lineatus, Bufo tacanensis, Rana maculata, E. rubrimaculatus, B. franklini, B. marinus, P. matudai, P. lacertosa y E. sartori); 9 especies de las 42 especies de reptiles fueron abundantes (A. sericeus, S. acanthinus, A. matudai, Mesaspis moreleti, Basiliscus vittatus, S. variabilis, S. smaragdinus, A. anisolepis y Ameiva undulata); de las 230 especies de aves registradas ocho fueron abundantes (Bombycilla cedrorum, Tachycineta albilinea, Zonotrichia capensi, Columba flavirostris, S. zonaris, Quiscalus mexicanus, A. holochlora y Notiochelidon pileata) y de las 50 especies de los mamíferos registradas sólo 11 presentaron abundancias mayores (H. nelsoni, Bassariscus sumichrasti, Urocyon

Peromyscus guatemalensis, Sturnira ludovici, Artibeus jamaicensis, Sciurus aureogaster y Peromyscus mexicanus).

En ese mismo estudio se menciona que el Área de Protección de los Recursos Naturales La Frailescana presenta el 35.5% (el porcentaje más bajo) de un total de 569 especies reportadas agrupadas en 348 géneros y 94 familias.

Riqueza de especies de vertebrados en diversas áreas naturales protegidas del Estado de Chiapas.

Para el caso particular del ANP La Frailescana, las aves aportaron el 69.8% de los géneros y el 70.3% de las especies; los mamíferos el 17.4% y 16.3% de los géneros y especies respectivamente, los reptiles con el 7.4% de géneros y 7.9% de especies y los anfibios con el 5.4% de géneros y 5.5 % de especies.

Riqueza de especies de vertebrados en la Zona de Protección Forestal La Frailescana, municipio de Villa Corzo, Chiapas.

El ANP La Frailescana presentó 15.3% de las 202 especies presentes bajo alguna categoría de riesgo; las aves aportaron el 71% (ocho amenazadas, dos en peligro de extinción y 12 en protección especial); los mamíferos el 12.9% (dos en peligro de extinción y dos en protección especial); los reptiles el 9.7% (dos amenazadas y una en protección especial) y los anfibios el 6.5% (dos en protección especial). Para el caso de los endemismos, en la región se presentan 8 de ellos: 2 especies de anfibios, 2 de reptiles, 3 de aves y 1 de mamíferos.

Dentro de los organismos avistados en el predio no existen especies de fauna silvestre registradas en la NOM-059-SEMARNAT-2001 y en el CITES (Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre); sin embargo, es importante mencionar que en el presente estudio no se contempla el aprovechamiento, captura o caza de algún ejemplar de las especies de fauna silvestre, al contrario, se contempla realizar acciones de protección de incendios forestales, prevención de plagas y enfermedades y de vigilancia, lo cual favorecerá el mejoramiento y protección de los hábitats de las especies de fauna silvestre que existan en el predio.

2.3. Paisaje.

Las actividades humanas, en relación con el entorno, se han caracterizado por una serie de eventos que originan dos fenómenos, casi siempre asociados: uno es la desaparición de componentes biológicos que contribuyen en menor o mayor medida a la estabilidad de los ecosistemas, el otro consiste en la aparición de nuevos componentes en el paisaje, ya sea de naturaleza biológica, física o química.

El primer caso suele ser el resultado de la remoción de la vegetación, (esta sería mínima para el caso del presente proyecto) ya que las especies al responder de forma diferencial a la afectación del hábitat, determinan la aparición de ventajas y desventajas selectivas de unas con respecto a otras y producen por tanto, un empobrecimiento y disminución de la diversidad biológica (Díaz Pineda, 1985). El segundo caso es el resultado de la inclusión de elementos ajenos al paisaje natural. Los elementos biológicos, para este proyecto en particular como especies vegetales a considerarse son las plantas utilizadas para cumplir los compromisos de reforestación propuestos, sin embargo se prevé que se hará con plantas provenientes de semillas recolectadas en el mismo predio por lo que no se consideran cambios adversos en este aspecto; para el caso de los elementos físicos, la infraestructura caminera del predio es suficiente para la extracción de los productos resultantes del aprovechamiento por lo que únicamente se prevé el reacondicionamiento con balastre en las zonas que lo requieran; finalmente los componentes de naturaleza química, en caso extremo, pudieran ser el aceite o combustible utilizados en las distintas etapas de derribo y extracción por lo que el

Proyecto prevé una campaña de capacitación para evitar el derrame de estos

componentes.

Por otra parte, entendiendo el concepto de “paisaje”, como “la estructura espacial, resultado de un sistema de interacciones de los elementos del territorio” siendo

estos elementos: edáficos, climáticos, topográficos, vegetativos, zoológicos y de uso humano.

De acuerdo con lo anteriormente mencionado en el párrafo anterior, a continuación se realizan algunas observaciones y evaluaciones de los tres elementos de mayor importancia incluyentes del paisaje, y que se correlacionan directamente con la obra pretendida. Estos elementos son: la visibilidad, la calidad paisajística y la fragilidad.

Con respecto al elemento visibilidad, no está afectado en la zona manteniendo en la mayor parte de la zona condiciones originales actuales, en las cuales uno de sus componentes, la intervisibilidad, está restringida por la presencia de la vegetación.

Con relación a calidad paisajística, este elemento se agrega como algo positivo al

Proyecto, como resultado del adecuado manejo del bosque y de las diversas

actividades de reforestación y restauración, la condición original del entorno mejorara provocando elevar la calidad paisajística de la zona.

En lo que respecta a los límites agrícolas del área de estudio, por su condición, el paisaje ha sufrido modificaciones, observando elementos ajenos a su naturalidad, lo que además de modificarlo lo contamina visualmente en este caso se pondrá especial atención para prevenir y contrarrestar este fenómeno. La calidad del fondo escénico no se verá intervenida de manera significativa en el área de inclusión del proyecto debido a la planificación de que es objeto, siendo las afectaciones graduales respetando la capacidad de carga del medio.

Con respecto a la fragilidad del paisaje, entendiendo por éste, la capacidad del sitio de absorber cambios, el sitio especifico del Proyecto presenta capacidad de acogida, en función de que actualmente no existen elementos que hayan modificado sustancialmente el entorno tal y como ha ocurrido en las áreas aledañas. Esta capacidad de acogida estará reforzada con la adecuada planeación, en donde se han considerado métodos de manejo acorde con el entorno ecológico, procurando una mínima afectación al paisaje.

Áreas de Conservación y Aprovechamiento Restringido

Son aquellas que sustentan vegetación forestal que por sus características físicas y biológicas deban estar sometidas a régimen de protección con aprovechamientos restringidos que no pongan en riesgo el suelo, calidad del agua y biodiversidad.

Áreas naturales protegidas

El predio se encuentra en su totalidad dentro del Área de Protección de Recursos Naturales La Frailescana, decretada el 20 de marzo de 1979 en el Diario Oficial de la Federación.

Franjas de protección a cuerpos de agua

Existe una escorrentía en el interior del área de Proyecto, por lo que se destinarán 3.99 hectáreas para su protección y que se distribuirán a lo largo del cauce y en una franja de 5 metros. Esta escorrentía se ubica a lo largo de las áreas de producción y de conservación.

Áreas con pendiente mayor al 100% de pendiente No se presentan este tipo de áreas en el Proyecto.

Superficies por arriba de los 3,000 msnm

No existen estas alturas dentro del predio del Proyecto.

Áreas de producción

Superficie en la que por sus condiciones de vegetación, clima y suelo, puede llevarse a cabo un aprovechamiento sostenible de los recursos forestales. En el área de Proyecto se tiene una superficie de 18.81 ha.

Áreas de restauración/conservación.

Superficies en donde se ha alterado de manera significativa la vegetación forestal y la productividad del suelo y que por consiguiente, requiere de acciones encaminadas a su rehabilitación. Dentro del predio se destinarán 14.95 hectáreas para este fin.

Áreas de otros usos

Dentro del predio existen áreas que estaban dedicadas a actividades agropecuarias y que suman 4.55 ha.