POLÍTICAS PÚBLICAS Y ECONOMÍA FEMINISTA: ENTRE LA FINANCIARIZACIÓN,
AUSTERIDAD, FINANCIARIZACIÓN Y DEMOCRACIA
Las políticas de austeridad, aparejadas a las políticas públicas y al proceso de la financiarización, son el corazón de la vida económica y política de las últimas décadas. Son la medicina de la economía y son gobierno al mismo tiempo. Son una relación de causalidad donde financiarización y austeridad no se pueden separar. Impactan princi- palmente en las mujeres. Para Karamessini
se espera que la austeridad ejerza efectos negativos no solamente en la de- manda de mano de obra femenina, sino también en el acceso a los servicios que otorgan apoyo a las mujeres que se dedican al cuidado, con frecuencia obligándolas, de este modo, a sustituir los recortes a través del incremento del trabajo doméstico no remunerado. (Karamessini, 2013)
¿Cuáles vienen a ser las alternativas? No hay duda de que, desde la perspectiva feminista, las políticas públicas son fundamentales para poder avanzar en los derechos humanos de la sociedad y en los de- rechos económicos de las mujeres, donde el poder se centra en re- laciones patriarcales y donde el rol de las mujeres es cada vez más participativo. Así, los Retos del Milenio −en mucho− deben ponerse a debate nuevamente para repensar los presupuestos con enfoque de género; repensar el acceso al microcrédito como variable para abatir la pobreza o impulsar el empoderamiento de las mujeres a partir de una relación de agente económico. Sin embargo, no por ello se debe dejar de lado el discurso de los organismos financieros internaciona- les que obstaculiza la necesidad de un Estado que provea la infraes- tructura necesaria para mejorar las condiciones del núcleo familiar, como la creación de empleo mediante mejores escuelas, mejores vi- viendas, mejor alimentación y mejores vías de comunicación como son las carreteras, sin olvidar el acceso al agua como una necesidad básica, para mejorar la infraestructura en salud.
Las crisis económicas recurrentes han detonado a lo largo de las últimas décadas un proceso de empobrecimiento con rostro feme- nino. Los planes de estabilización han penetrado el núcleo familiar cambiando los patrones tradicionales de la mujer en la vida privada y en la vida pública. Los niños y las niñas han visto transformados los patrones tradicionales de sus progenitores, mientras los cambios es- tructurales a nivel económico han cambiado, a lo largo de los años, la participación de las mujeres en el trabajo remunerado y no remunera- do. Así, estas crisis financieras han influido en la inserción de las mu- jeres a los circuitos financieros para satisfacer el hambre del capital rentista. La insatisfacción de las necesidades básicas ha profundizado la violencia familiar y la violencia social. La falta de un empleo digno, la explotación de las mujeres y del trabajo infantil han sido una cons- tante no superada en muchas regiones marginales de América Latina. Las expresiones de ello están al día en mayores demandas por parte del feminismo, sin embargo, en ocasiones las demandas ayudan a las propias políticas de austeridad.
La austeridad ha permeado las políticas públicas a través de una reducción constante del gasto público cuyo impacto recae en los hogares. Al mismo tiempo, la austeridad responde al proceso de
financiarización donde los inversionistas institucionales han obtenido altas tasas de rentabilidad. La financiarización es parte de un proceso que ha transitado a través de las instituciones públicas y las empresas privadas. Han venido a penetrar el entorno familiar y, a su vez, al Esta- do, mediante sus políticas públicas en el ejercicio del poder patriarcal para satisfacer los intereses de un régimen de acumulación financiera. ¿Hay posibilidad de regular a los fondos buitres?, ¿existe la posibili- dad de desarrollos autónomos?
Por su parte, ¿cuál sería la importancia de relacionar las políti- cas públicas con democracia? o ¿qué tipo de democracia beneficia a las mujeres desde una perspectiva feminista? Transformar las políti- cas públicas, las políticas económicas y las políticas financieras podría ser un recurso para avanzar en el feminismo. ¿Habría posibilidad de replantear este cambio de políticas públicas en un ambiente demo- crático? Quizás sería importante determinar los posibles cambios que podría haber en la medida en que las mujeres participen más en la vida pública y democrática. ¿Sería posible plantear las transformaciones hacia una vida mejor por medio de mayores mujeres en el parlamento?
CONCLUSIÓN
La posibilidad del cambio desde la economía feminista, con políticas públicas incluyentes entre la financiarización, los mercados financieros y la democracia, es un reto que debe estar contemplado en los indica- dores de la brecha de género. Los informes del Foro Económico Davos (World Economic Forum, 2014), al trabajar las brechas que existen en casi todos los países, muestra las diferencias entre países desarrollados y países subdesarrollados, así como las diferencias tan fuertes entre los propios países desarrollados. En un entorno de austeridad los gobier- nos difícilmente pueden propiciar políticas públicas expansivas. Los lineamientos macroeconómicos de la estabilización evitan el aumento del gasto público, hoy enfrentado con la caída de las retenciones por los productos de exportación en el caso de la región latinoamericana. A su vez, el oneroso cargo del servicio de la deuda externa vuelve a ser tema en la mesa de las reuniones de los organismos financieros inter- nacionales, pues las prácticas ejercidas por los tenedores de los bonos soberanos de los préstamos internacionales son garantía para los go- biernos de permanecer en los mercados financieros.
En este panorama, la economía feminista se enfrenta a un dete- rioro de la reproducción social tal como lo señaló Polanyi. La auste- ridad y la financiarización ponen en peligro a la democracia. En ese sentido, mientras no haya políticas públicas que afronten el trabajo no remunerado, la sociedad estará en una crisis de la vida misma y de su propio futuro.
BIBLIOGRAFÍA
Benería, Lourdes 1999 “Structural Adjustment Policies. Dictionary Entry” en Peterson, Janice y Lewis, Margaret (eds.) The Elgar Companion to Feminist Economics, (Reino Unido y Estados Unidos: Cheltenham y Northampton). En <http://www.arts. cornell.edu/poverty/papers/beneria_saps.pdf>.
Fraser, Nancy 2013 Fortunes of Feminism. From State-Managed Capitalism to Neoliberal Crisis (Estados Unidos: Verso). En <www.versobooks.com>.
Himmelweit, Susan 2002 “Making visible the hidden economy: the case for gender impact analysis of economic policy” en Feminist Economics vol. 8, Nº 1.
Karamessini, Maria 2013 “Women’s Vulnerability to Recession and Austerity. A different crisis, a different context” en Karamessini, Maria y Rubery, Jill Women and Austerity, The Economic Crisis and the Future for Gender Equality (Canada: Routledge). Lapavitsas, Costas 2011 “Theorizing financialization” en Work
Employment & Society (British Sociological Association) Nº 25(4), pp. 611-626. En <http://wes.sagepub.com/ content/25/4/611>.
Polanyi, Karl 2012 La Gran Transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo (México: Fondo de Cultura Económica).
World Economic Forum 2014 The Global Gender Gap Report (Suiza: The World Economic Forum).