Capítulo II: Revisión de los conflictos puma-ganado en las Américas
2. Materiales y métodos
2.1. Búsqueda de la información y organización de los datos
Se realizó una búsqueda sistemática en Internet y posterior revisión de las publicaciones (o artículos) científicas, en inglés y en español, sobre el conflicto puma-ganado en el continente americano. En la búsqueda bibliográfica, se utilizaron, en inglés y español, varios nombres comunes para P. concolor (*puma*, *león de montaña*, *cougar*, *mountain lion*, *panther*), junto con *predación/predation*, *ganado/livestock*, *dieta/diet*, *presa/prey*, *ataque/attack* (Murphy y Macdonald 2010). Se consideraron los artículos publicados hasta junio del 2014 y los mismos fueron encontrados a través de la base de datos Web of Science ISI (2014) y Google Académico (2014). Siguiendo a Inskip y Zimmerman 2009, se utilizó un muestreo snowball (“bola de nieve”; Goodman 1961) para incluir fuentes de publicaciones adicionales que coincidían con los criterios, revisando la bibliografía citada en los artículos y capítulos de libros de las búsquedas que parecían pertinentes, por su título o contenido. No se incluyeron en los análisis tesis de Maestría y de Doctorado, presentaciones a congreso y reportes técnicos no publicados. La lista completa de las publicaciones muestreadas fue revisada manualmente para crear una base de datos final en Excel ®.
Se dividieron las publicaciones en dos grupos: artículos basados en estudios de dieta y artículos donde fueron aplicadas otras metodologías para recolectar información de eventos de predación del ganado por parte del puma. Se clasificó como "publicaciones de dieta” los artículos que sólo proporcionaban una descripción de los hábitos alimenticios del puma, recolectando muestras fecales y analizando su contenido. Las "publicaciones de dieta” que presentaban ocurrencia de ganado en las heces de puma no fueron consideradas para los análisis sucesivos de presencia del conflicto ya que la presencia de dicho ítem doméstico podría deberse a
31 alimentación oportunista por parte del felino (Bauer et al. 2005). Por lo tanto, las “publicaciones de dieta” sólo se utilizaron para cuantificar la importancia comparativa del ganado como presa del puma. Se consideraron para los análisis de presencia/ausencia de conflicto, los artículos donde la descripción de la dieta de puma se realizó, paralelamente a las inspecciones de los sitios de predación a campo.
Se definió que el conflicto estaba "presente" cuando, en las publicaciones muestreadas, independientemente de la fuente de información, se informó la presencia de predación de ganado por parte del puma. Posteriormente, se analizó cada artículo para extraer la información sobre las técnicas utilizadas para recolectar los datos y sobre todos los factores que estaban afectando la presencia del conflicto.
Dado que la distribución del puma es extensa y el continente americano presenta amplias variaciones socio-culturales y económicas, se consideraron tres regiones para esta revisión: América del Norte (Canadá y Estados Unidos), América Central (de México a Panamá) y América del Sur (todos los países restantes). Para entender si el esfuerzo de investigación sobre el conflicto puma-ganado se distribuyó de forma homogénea a lo largo de su distribución, se comparó el tamaño (proporcional) del área cubierta por la distribución del puma según la IUCN (Nielsen et al. 2015), en cada región, por la proporción de publicaciones encontradas por región. Para evitar introducir un sesgo en los análisis al cuantificar el área total ocupada por cada región, se sumaron sólo las áreas de los países donde el puma está presente y donde se encontraron los artículos.
Tabla 1. Lista de las publicaciones consideradas para esta revisión con las correspondientes áreas de estudio y metodologías.
Publicaciones País Área de estudio Metodología
Ackerman et al. 1984
EEUU Partidos de Garfield y Kane (Utah) Trampeo vivo y monitoreo a campo
Amador-Alcalá et al. 2013
México Reservas de la biósfera Montes Azules Biosphere Reserve y Calakmul
Entrevistas y monitoreo a campo
Amit et al. 2013 Costa Rica Regiones de Chorotega y Huetar Norte Registros de eventos de predación y entrevistas Anderson y
Lindzey 2003
EEUU Snowy Range (Wyoming) Trampeo vivo y monitoreo a campo
Atwood et al. 2007 EEUU Norte de Madison Monitoreo a campo Branch et al. 1996 Argentina Parque Nacional Lihué Calel Recolecciones de heces,
inspecciones a los sitios de predación y análisis de dieta Burdett et al. 2010 EEUU Peninsular Mountain Range del sur de
California
Trampeo vivo y monitoreo a campo
Burgas et al. 2014 Costa Rica Cordillera de Guanacaste Entrevistas y monitoreo a campo
Bustamante et al. 2014
Costa Rica Península de Osa Trampeo fotográfico y monitoreo a campo Conforti y de
Azevedo 2003
Brasil Parque Naciona de Iguazú Entrevistas
Crawshaw 2003 Brasil Pantanal Monitoreo a campo y
revisión bibliográfica
Crawshaw 2004 Brasil Pantanal Monitoreo a campo y
revisión bibliográfica De Angelo et al. Argentina Bosque Atlántico del Alto Paraná Análisis de datos de
32
2011 presencia
de Azevedo 2008 Brasil Parque Nacional Iguazú Recolecciones de heces, inspecciones a los sitios de predación y análisis de dieta de Azevedo y
Murray 2007
Brasil Pantanal Trampeo vivo y monitoreo a
campo de Carvalho y
Morato 2013
Brasil Áreas protegidas de Brasil Entrevistas De la Torre y De la
Riva 2009
México Aguascalientes (área natural protegida de Sierra Fría y las montañas de El Laurel y El Muerto)
Recolección de heces y análisis de dieta De Lucca 2010 Argentina Sistema de Ventania, Lagunas del Sur y
Bañados del Saladillo
Entrevistas De Lucca 2011 Argentina Partido de Patagones Entrevistas DeustuaAris et al.
2008
Perú Districto Anco Entrevistas
Donadio et al. 2010
Argentina Parque Nacional San Guillermo, Reserva Provincial de Laguna Brava, Parque Nacional Talampaya, Sierra de las Quijadas, Los Cardones, El leoncito
Recolección de heces, inspecciones a los sitios de predación y análisis de dieta. Elbroch y Witmer
2013
Chile Districto Aysén Trampeo vivo y monitoreo a
campo Elbroch y Wittmer
2012
Chile Districto Aysén Trampeo vivo y monitoreo a
campo
Foster et al. 2010 Belize Cockscomb Recolección de heces y
análisis de dieta
Franklin et al. 1999 Chile Parque Nacional Torres del Paine Trampeo vivo y monitoreo a campo
Gallardo et al. 2009
Bolivia Parque Nacional Sajama Recolección de heces, análisis de ADN y entrevistas García-Alaniz et al.
2010
México Estado de Chiapas y Selva Lacandona Entrevistas Gómez-Ortiz y
Monroy-Vilchis 2013
México Parque Natural Sierra Nanchititla Recolección de heces y análisis de dieta Hernández-
Guzman et al. 2011
Colombia Parque Nacional Natural Puracé Recolección de heces y análisis de dieta Hoogesteijn y
Hoogesteijn 2008
Venezuela Sabana de Venezuela Monitoreo de
establecimientos ganaderos e inspecciones a los sitios de predación.
Iriarte et al. 1990 Chile Parque Nacional Torres del Paine Recolección de heces, transectas lineales y análisis de dieta.
Kellert et al. 1996 EEUU EEUU Monitoreo a campo, revisión
bibliográfica. Kissling et al. 2009 Argentina Patagonia (cerca de la coordillera de los
Andes)
Monitoreo de
establecimientos ganaderos y datos de mortalidad Knopff et al. 2014 Canadá Estado de Alberta Monitoreo de datos de
mortalidad
Llanos et al. 2014 Argentina provincia de Santa Cruz Monitoreo de datos de mortalidad
Lucherini y Merino 2008
Argentina/Chile Villarrica (Chile), Laguna de Chasico (Argentina), NOA Argentina
Entrevistas
Mazzoli et al. 2002 Brasil Sera Geral y Serra do Mar Monitoreo a campo y entrevistas
Michalski et al. 2006
Brasil Alta Floresta Entrevistas y monitoreo de
establecimientos ganaderos Monroy-Vilchis et
al. 2009
México Reserva Sierra Natural Recolección de heces y análisis de la dieta Moreno y Olmos
2008
33 Newby et al. 2013 EEUU Norte del ecosistema de Yellowstone y
montañas Garnet
Trampeo vivo y monitoreo a campo
Novack et al. 2005 Guatemala Reserva de la Biósfera Maya Monitoreo a campo y análisis de dieta
Novaro et al. 2000 Argentina provincia de Neuquén Recolección de heces y análisis de dieta Nuñez et al. 2000 México Reserva de la biósfera Chamela-Cuixmala Recolección de heces,
inspección a los sitios de predación y análisis de dieta Pacheco et al.
2004
Bolivia Parque Nacional Sajama Recolección de heces y análisis de dieta Palmeira et al.
2008
Brasil Fazenda Ouro Branco Monitoreo establecimientos ganaderos y monitoreo a campo
Palmeira y Barrera 2007
Brasil Município de Iporanga, Estado de San Pablo.
Entrevistas Parra-Colorado et
al. 2014
Colombia Comunidades rurales Trabajo con las
comunidades
Peebles et al. 2013 EEUU Estado de Washington Análisis de registros de predación
Pia 2013 (a) Argentina Parque Nacional Quebrada del Condorito Recolección de heces y análisis de dieta
Pia 2013 (b) Argentina Sierras Grandes Entrevistas
Polisar et al. 2003 Venezuela Establecimiento ganadero y Reserva Hato Piñero
Monitoreo de
establecimientos ganaderos Rau y Jimenez
2002
Chile Estación de campo San Martín, Parque Nacional Nahuelbuta, Parque Nacional Conguillío, Parque Nacional Puyehue, Parque Nacional Osorno, Parque Nacional Vicente Pérez Rosales
Recolección de heces y análisis de dieta
Rominger et al. 2004
EEUU Sierra Ladron (Nuevo México) Radio-telemetría de
muflones canadienses (Ovis canadiensis) y monitoreo de mortalidad
Rosas-Rosas et al 2003
México Noreste de Sonora Recolección de heces y
análisis de dieta Rosas-Rosas et al.
2008
México Noreste de Sonora Recolección de heces,
análisis de dieta y monitoreo de establecimientos
ganaderos Schulz et al. 2014 Brasil Estado Rio Grande do Sul Entrevistas Scognamillo et al.
2003
Venezuela Establecimiento ganadero y Reserva “Hato Piñero”
Trampeo vivo y monitoreo a campo
Soto y Giuliano 2011
Guatemala Districto Petén Entrevistas
Stoner et al. 2013 EEUU Colorado Plateau y la Gran Cuenca (Utah)
Análisis de registros de mortalidad
Teichman et al. 2013
Canadá British Columbia Análisis con modelos
basados en datos de conflicto
Thornton y Quinn 2009
Canadá Districto municipal 13 de Foothills Entrevistas
Torres et al. 1996 EEUU Estado de California Análisis de datos de predación
Verdade y Campos 2004
Brasil Estado de San Pablo Monitoreo a campo y
entrevistas
Wilmers et al. 2013 EEUU Montañas de Santa Cruz (California) Trampeo vivo y monitoreo a campo
Yáñez et al. 1986 Chile Parque Nacional Torres del Paine Recolección de heces y análisis de dieta Zacari y Pacheco
2005
Bolivia Parque Nacional Sajama - comunidades rurales
Trabajo con las comunidades Zarco-González et
al. 2012
México Cuenca del rio Balsas Entrevistas
Zarco-González et al. 2013
México México Análisis de datos de
34