La disparidad en los resultados obtenidos puede ser debida al curado de las probetas, ya que éstas se dejaron curar a una temperatura ligeramente inferior a la temperatura ambiente (valor especificado por el fabricante).
Esto dio lugar a que transcurrido el tiempo necesario indicado para el curado (especificado también por el fabricante) las probetas no tuvieran una consistencia adecuada y tuvieran una falta de rigidez impropia (las probetas podían doblarse sin romperse) de la resina epoxi curada, la cual se caracteriza por sus excelentes propiedades mecánicas, entre ellas la dureza. Una vez se aumentó la temperatura de curado se comprobó desde el momento del desmoldeo cómo las probetas tenían mayor rigidez.
0,00 4,00 8,00 12,00 16,00 20,00 Sin carga 5% - T1 5% - T2 5% - T3 0,00 4,00 8,00 12,00 16,00 20,00 Sin carga 10% - T1 10% - T2 10% - T3 Flecha máxima media (mm)
0,00 4,00 8,00 12,00 16,00 20,00 Sin carga 15% - T1 15% - T2 15% - T3
Página 131 de 134 Otro factor importante en el curado fue el tiempo de curado, ya que aquellas probetas ensayadas tras un mayor tiempo de curado han obtenido mejores resultados mecánicos.
Estas probetas fueron las probetas sin carga y las probetas con el 10% y 15% de carga del tipo 3. El tiempo de curado especificado por el fabricante era de entre 18 y 24 horas, por lo que en un primer momento las probetas que se vertían en el molde un día, se ensayaban al día siguiente al encontrarse este intervalo de tiempo comprendido en el tiempo de curado especificado por el fabricante, pero aquellas probetas que se ensayaban transcurridos 2 o 3 días desde que se vertían en el molde obtuvieron unos valores mayores en algunos parámetros calculados.
También cabe destacar que al preparar la mezcla de resina y polvo de conchas y verterla en los moldes se comprobó visualmente cómo la carga se depositaba en el fondo y no se mantenía repartida homogéneamente en toda la probeta, por lo que las muestras obtenidas no tenían la carga repartida proporcionalmente sino tan sólo en una de sus caras, donde se depositaba por gravedad. Esto puede ser debido a que el tamaño y el peso de partícula eran demasiado elevados como para mantenerse en suspensión en la mezcla sin curar, y por ello se depositaban en el fondo.
12B. CONCLUSIONES
Tras la finalización del presente proyecto experimental y posterior interpretación de los resultados obtenidos se nombran a continuación los aspectos más influyentes que pueden deducirse tras la realización de los análisis realizados a las muestras.
En primer lugar, la información más relevante extraída de la caracterización química de las muestras analizadas es la siguiente:
Las conchas de moluscos analizadas están compuestas prácticamente en su totalidad, por carbonato de calcio, CaCO3 (composición porcentual en peso mayor del 95% en todos los tipos analizados). El resto de la composición corresponde a otros compuestos, principalmente óxidos metálicos, entre los cuales los mayoritarios son el óxido de aluminio (Al2O3), el óxido de estroncio (SrO), el trióxido de azufre (SO3) y el dióxido de silicio (SiO2).
De los análisis mediante difracción de rayos X se confirmó que el carbonato de calcio era el elemento principal, ya que en los análisis de fluorescencia de rayos X los resultados obtenidos eran en forma de óxidos, ya que el carbono no emite suficiente energía que pueda recogerse en los resultados del análisis de fluorescencia, y por tanto el equipo interpreta que lo que está unido al calcio es sólo oxígeno.
Antes de comentar los resultados de los ensayos y extraer conclusiones de ellos, es necesario mencionar que el proceso de curado de la resina ha sido determinante en dichos resultados. A continuación, se nombran los aspectos más relevantes:
Página 132 de 134 La temperatura ha tenido una influencia directa en los resultados de los ensayos; una primera tanda de probetas tuvo que ser desechada al comprobarse en el momento de la realización de los ensayos que el curado no se había realizado adecuadamente. El tiempo que se ha dejado curar las probetas también ha influido en los resultados
finales de los ensayos; aquellas probetas ensayadas tras un mayor tiempo de curado han obtenido mejores resultados mecánicos (tanto en flexión como en tracción) que aquellas que lo han hecho un tiempo menor.
La disposición física de la carga en las probetas también ha tenido una importancia reseñable.
En cuanto a los ensayos mecánicos, debido a que se obtienen resultados bastante dispares no se pueden obtener conclusiones demasiado veraces. No obstante, a continuación se comenta la información más relevante extraída de cada ensayo:
Ensayo de impacto: el ensayo de impacto es el único en el que se aprecia una tendencia significativa en todos los casos, ya que al añadir carga del tipo 1 y 3, (coincidentes con una cristalización en forma de aragonito) la resistencia al impacto aumenta. En cambio, cuando se añade carga del tipo 2 (cristalizado en forma de calcita), ésta disminuye. Ensayo de tracción: los resultados que arroja el ensayo de tracción no son muy
concluyentes ya que los datos obtenidos no muestran una clara relación entre el porcentaje y/o tipo de carga y los parámetros calculados. No obstante, se cumple cuanto mayor es el módulo de Young, menor es la deformación obtenida, y viceversa. Por tanto, se confirma que los materiales que soportan altos esfuerzos de tracción son aquellos que menos se deforman.
Ensayo de flexión: al igual que en el ensayo de tracción, los resultados no son demasiado concluyentes, a falta de una correlación notable entre el porcentaje y/o tipo de carga añadida y los parámetros calculados.
Página 133 de 134
13B. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Atelgraphics, «Deneb Help,» 2014. [En línea]. [Último acceso: Julio 2017].
[2] E. Artacho, A. García, J. Junquera, J. M. Cela, R. M. Martin, P. Ordejón, D. Sánchez-Portal y J. M. Soler, «Siesta 4.0 User's Guide,» 23 Junio 2016. [En línea]. Available:
https://departments.icmab.es/leem/siesta/Documentation/Manuals/siesta-4.0.pdf. [3] Atelgraphics, «How to turn your Win-PC into a Graphical MD machine,» [En línea].
Available: https://www.youtube.com/watch?v=maRc1vYg-3s. [Último acceso: Agosto 2017].
[4] M. Yamada, T. Tatsuno, H. Sano y K. Tanabe, «A study on stabilization effect of the acid sulfate soil by using crushed oyster shell,» J-Stage, vol. 54, nº 11, pp. 1117-1122, 2005. [5] S. Ataoka, T. Yamamoto, S. Hayakawa y S. Kondo, «Removal of hydrogen sulfide using
crushed oyster shell from pore water to remediate organically enriched coastal marine sediments,» Bioresource Technology, 2009.
[6] J. H. Jung, G. W. Lee, J. J. Lee y B. H. Son, «Reuse of Waste Shells as a SO2/NOx Removal Sorbent,» de Material Recycling - Trends and Perspectives, 2012.
[7] H. L. Ma, C. Cui, X. Li y S. L. Hu, «Study on mechanical properties of steel fiber reinforced autoclaved lightweight shell-aggregate concrete,» Materials and Design, 2013.
[8] Y. Zhitong, L. Haiyan y H. Zheng, «Bivalve Shell: Not an Abundant Useless Waste but a Functional and Versatile Biomaterial,» Critical Reviews in Environmental Science and
Technology, vol. 44, pp. 2502-2530, 2014.
[9] V. Fombuena, L. Bernardi, O. Fenollar Gimeno y R. Balart, «Characterization of green composites from biobased epoxy matrices and bio-fillers derived from seashell wastes,» Materials and Design, pp. 168-174, 2014.
[10] H. He, Z. Zhang y J. Wang, «Compressive properties of nano-calcium carbonate/epoxy and its fibre composites,» Composites Part B Engineering, 2013.
[11] Y. Lu y E. Chen, «Study on nanometer calcium carbonate/epoxy resin composite,» 2003. [12] H. P. Pham y M. J. Marks, «Epoxy Resins,» de Encyclopedia of Polymer Science and
Technology, Freeport, Texas, 2004.
[13] J. A. Gannon, «High Performance Polymers: Their Origin and Development,» vol. History and Development of Epoxy Resins, pp. 299-307.
[14] C. Negoita, N. Cristache y B. Marius, «The Epoxy Resin -History and Perspectives,»
MATERIALE PLASTICE, 2016.
[15] M. Dornbusch, U. Christ y R. Rasing, Epoxy Resins: Fundamentals and Applications, Hannover: Vincentz Network, 2016.
[16] «SpecialChem. Adhesives,» [En línea]. Available:
http://adhesives.specialchem.com/selection-guide/epoxy-resins-for-adhesives-and- sealants/epoxy-resin-types#content. [Último acceso: Julio 2017].
[17] C. Augustsson, NM Epoxy Handbook, 3 ed., 2004.
[18] A. Gupta, A. K. Nagpal y R. Shingal, «rosslinking reaction of epoxy resin (diglycidyl ether of bisphenol A) by anionically polymerized polycaprolactam: I. Mechanism and
Página 134 de 134 [19] E. Gosling, «Morphology of Bivalves,» de Bivalve Molluscs: Biology, Ecology and Culture,
Blackwell Publishing, 2003.
[20] E. Vaqueiro Cárdenas y D. Aldana Aranda, «Mecanismo de formación de conchas de moluscos,» Avance y Perspectiva, vol. 14, 1995.
[21] P. Dalbeck, J. England, M. Cusack y A. E. Falick, European Journal of Mineralogy, vol. 18, nº 5, pp. 601-609, Septiembre 2006.
[22] D. A. Skoog, F. J. Holler y T. A. Niem, Principios de Análisis Instrumental, Capítulo 12-C: Métodos de Fluorescencia de Rayos X, 5ª ed.
[23] Universidad Politécnica de Cartagena, «Aplicaciones de la Difracción de Rayos X,» [En línea]. Available:
http://www.upct.es/~dimgc/webjoseperez/DOCENCIA_archivos/Aplicaciones_DRX_Ap untes_y_ejercicios.pdf. [Último acceso: Julio 2017].
[24] J. F. Shackelford, Introducción a la ciencia de materiales para ingenieros, 6 ed. [25] AENOR, «Determinación de la resistencia al impacto Izod,» 2001.
[26] AENOR, «Verificación de la máquina de ensayo por impacto del péndulo. Ensayos de impacto Charpy, Izod y en tracción,» 2016.
[27] D. R. Askeland, Ciencia e Ingeniería de los Materiales, Thomson Editores, 2001.
[28] «Placas de materiales estratificados con resinas termoestables. Parte III: Determinación de la resistencia a flexión. UNE – EN 53-189-77.».