Las asociaciones son de utilidad para la agricultura en pequeña escala, permitiendo a los agricultores de escasos recursos ampliar sus operaciones de manera eficaz en función de los costos y conseguir entrar a comercializar su producción a mejores precios en otros mercados que no sean los intermediarios, pero para ello es preciso fomentar la Economía Popular y Solidaria mediante la aplicación de su Ley y Reglamento.
A continuación tenemos ciertos beneficios que se establece en el Reglamento de la Economía Popular y Solidaria:
Gráfica N° 61
Beneficios para los actores de la Economía Popular y Solidaria
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Comprobación de la hipótesis 4.10
La prueba estadística utilizada para probar la hipótesis propuesta es la correlación de Pearson, y que de acuerdo a (Hernández Sampieri, 2010): la correlación de Pearson es una prueba estadística para analizar la relación entre dos variables medidas en un nivel por intervalos o razón y se simboliza por “r”. Para la interpretación del coeficiente r de Pearson se deben considerar los valores proporcionados:
Tabla N° 72
Prueba estadística para comprobación de hipótesis -1.00
Es una correlación negativa perfecta. (“A mayor X, menor Y”, de manera proporcional. Es decir, cada vez que X aumenta una unidad, Y disminuye siempre una cantidad constante).
-0.90 Correlación negativa muy fuerte.
-0.75 Correlación negativa considerable.
-0.50 Correlación negativa media.
-0.25 Correlación negativa débil.
-0.10 Correlación negativa muy débil.
0.00 No existe correlación alguna entre las variables.
+0.10 Correlación positiva muy débil
+0.25 Correlación positiva débil
+0.50 Correlación positiva media
+0.75 Correlación positiva considerable
+0.90 Correlación positiva muy fuerte
+1.00 Correlación positiva perfecta (“A mayor X, mayor Y” o “a menor X, menor Y”, de manera proporcional. Cada vez que X aumenta, Y aumenta siempre una cantidad constante.
Fuente: Hernández Sampieri, 2010 Elaborado por: Jessica Cedeño
REGLAMENTO A LEY ORGANICA ECONOMIA POPULAR Y SOLIDARIA
1. Líneas de crédito 2. Fondos o recursos para implementar iniciativas de
proyectos 3. Financiamiento y cofinanciamiento de proyectos productivos y de capacitación; 4. Seguro agrícola, subsidiado
por el Estado
Apoyo financiero.- El Banco Nacional de Fomento y la
Corporación Financiera Nacional, anualmente, presupuestarán los recursos financieros que en calidad de préstamos, serán canalizados, en condiciones preferenciales
y prioritariamente a los organismos de integración
amparados por la ley.
Cofinanciamiento.- El Instituto, el MAGAP, el MIPRO y otras entidades del Ejecutivo concederán apoyo
financiero con fines productivos e incorporarán
anualmente en sus presupuestos, recursos
destinados para el cofinanciamiento e implementación del subsidio
agrícola. Art. 128 Art. 131 Art. 132
4.10.1 Calculo de la correlación para los productores asociados y no asociados
Se realizó el cálculo mediante el programa IBM SPSS y se procedió a calcular en diferentes columnas cada uno de los factores que dan origen al riesgo financiero, comercial y productivo de la siguiente manera:
Gráfica N° 62
Fórmula de cálculo con uno de los factores de riesgo productivo
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
El ejemplo del cálculo demostrado anteriormente se hizo seleccionando cada variable o factor que da origen al riesgo, luego se hace la división para el número de productores asociados que en este caso son 96, pero en el cálculo de la correlación para productores no asociados la división se realizó para 107 productores.
Una vez calculada cada variable se crearon las nuevas columnas de los factores de riesgo. A continuación tenemos:
Gráfica N° 63
Factores calculados que dan origen al riesgo
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Una vez que se haya calculado cada uno de los factores se formó tres nuevas columnas conformadas por el riesgo financiero, productivo y comercial para realizar la correlación de las variables. Tenemos lo siguiente:
Gráfica N° 64
Fórmula de cálculo del riesgo productivo
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Para el cálculo de cada uno de los riesgos, se procedió a sacar un promedio mediante la suma de cada variable o factor que da origen según el tipo de riesgo, y se divide para el número total de las variables. Las nuevas columnas de los riesgos son las siguientes:
Gráfica N° 65
Columnas de las variables de cada uno de los riesgos
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Con las nuevas variables se realizó el cálculo de la correlación tanto de asociados y no asociados, y los resultados son los siguientes:
Tabla N° 73
Resultado de la correlación para los productores asociados
Correlaciones RIESGO Riesgo Financiero Correlación Riesgo Productivo Correlación Riesgo Comercial Correlación Riesgo Productivo Correlación de Pearson ,066 1 ,040 Sig. (bilateral) ,526 ,702 Covarianza ,003 ,014 ,001 N 96 96 96 Riesgo Comercial Correlación de Pearson -,179 ,040 1 Sig. (bilateral) ,081 ,702 Covarianza -,012 ,001 ,038 N 96 96 96
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Gráfica N° 66
Diagrama de dispersión del riesgo financiero y productivo asociados
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Gráfica N° 67
Diagrama de dispersión del riesgo financiero y comercial asociados
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Interpretación del cálculo de la correlación
Dando como resultado un coeficiente de Pearson de 0,06 en el riesgo productivo, lo que significa que existe una “correlación positiva muy débil (a mayor riesgo financiero, mayor riesgo productivo y viceversa)”, y -,179 para el riesgo comercial que significa una “correlación negativa débil (a mayor riesgo financiero, menor riesgo comercial)”, aumentando o disminuyendo de manera proporcional.
Análisis: Se acepta la hipótesis H1, porque a pesar de que existe una correlación positiva muy débil con el riesgo productivo y una correlación negativa débil con el riesgo comercial, al haber un cambio en la variable independiente (riesgo financiero) dará como resultado un aumento o disminución de manera proporcional en las variables dependientes (riesgo productivo y comercial).
Tabla N° 74
Resultado de la correlación para los productores no asociados
Correlaciones RIESGO Riesgo Financiero Correlación Riesgo Productivo Correlación Riesgo Comercial Correlación Riesgo Productivo Correlación de Pearson -,254** 1 -,011 Sig. (bilateral) ,018 ,909 Covarianza -,011 ,011 ,000 N 107 107 107 Riesgo Comercial Correlación de Pearson -,140 -,011 1 Sig. (bilateral) ,151 ,909 Covarianza -,010 ,000 ,028 N 107 107 107
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Gráfica N° 68
Diagrama de dispersión del riesgo financiero y productivo no asociados
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Gráfica N° 69
Diagrama de dispersión del riesgo financiero y comercial no asociados
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Jessica Cedeño
Interpretación del cálculo de la correlación
Dando como resultado un coeficiente de Pearson de ,018 en el riesgo productivo, lo que significa que existe una “correlación positiva muy débil (a mayor riesgo financiero, mayor riesgo productivo y viceversa)”, y -,140 para el riesgo comercial que significa una “correlación negativa débil (a mayor riesgo financiero, menor riesgo comercial)”, aumentando o disminuyendo de manera proporcional.
Análisis: Se acepta la hipótesis H1, porque a pesar de que existe una correlación positiva muy débil en el riesgo productivo, y correlación negativa débil en el riesgo comercial, al haber un cambio en la variable independiente (riesgo financiero) dará como resultado un aumento o disminución de manera proporcional en las variables dependientes (riesgo productivo y comercial).
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De la investigación realizada en el Cantón La Concordia se puede concluir y recomendar lo siguiente:
Conclusiones 5.1
1. Se comprobó mediante la hipótesis planteada y aceptada que tanto los productores asociados y no asociados tienen un riesgo financiero relacionado al riesgo comercial y productivo, debiéndose a los diferentes factores ya estudiados según el tipo de riesgo en el capítulo IV, afectando en distinto nivel la actividad productiva y negativamente el resultado económico esperado por el productor.
2. En la gestión de los recursos financieros para los productores de cacao y ganado en la producción de leche y carne tienen un nivel de endeudamiento medio del 34,44%, 34,91% y 48,29% respectivamente, pero los productores prefieren trabajar con su capital propio, puesto que la instituciones financieras no satisfacen las necesidades del sector agropecuario debido altas tasas de interés, plazos y montos no esperados y sobre todo a las diversas garantías que se exige.
3. Uno de los factores principales que dan lugar al riesgo de producción para los productores es la utilización de insumos inadecuadamente, disminuyendo su producción por la afectación de plagas y enfermedades y por ende su rentabilidad.
4. Los productores realizan su actividad manualmente y no existe la implementación de tecnología, además no cuentan con procesos de producción para la obtención de bienes terminados.
5. Los socios venden su producción a los intermediarios, al no contar con transporte para hacer la venta hacia nuevos mercados, y debido a ello los intermediarios no pagan un precio justo afectando la rentabilidad del productor.
6. El 23% de los productores les genera como resultado en su producción pérdida, mientras que al 25% le permite solo cubrir costos, resultados dados de manera empírica, puesto que el 78% de productores no llevan un control de sus gastos e ingresos de su producción, lo cual desconocen los resultados de su situación económica exacta.
7. Se determinó que tanto los productores que trabajan de manera individual y los que se encuentran asociados se ven afectados por los riesgos financieros, productivos y comercial, puesto que a pesar de formar parte de una asociación siguen trabajando individualmente sobre todo en la comercialización de sus productos, ya que no cuentan con un centro de acopio y menos aún con ningún proyecto en marcha, lo que se puede concluir que no hay cumplimiento de los beneficios que ofrece la Ley de Economía Popular Solidaria para todos sus actores.
Recomendaciones 5.2
1. Los productores deben pasar a ser empresarios agropecuarios, y esto significa que deben dar frente la problemática de los riesgos ya sean estos financieros, productivos o comercial, que se presentan en sus actividades productivas, analizando su impacto económico e incorporando mediante su habilidad y recursos disponibles las mejores estrategias según lo exija la circunstancia.
2. Los productores deben evaluar a las diferentes instituciones financieras antes de solicitar un crédito que le garantice un financiamiento acorde a sus actividades productivas en beneficio para el productor, así como también en el art. 131 del Reglamento de la Economía Popular y Solidaria establece que el BNF y CFN canalizaran en calidad de préstamos financiamiento a los productores ampradas bajo esta Ley para que realicen inversiones en su producción.
3. Hacer cumplir el art. 134 del Reglamento de la LEPS, donde establece que los productores pueden solicitar capacitaciones con los organismos competentes como actualmente lo realizan el Magap y Agrocalidad, y de esta manera conocer la importancia que tiene la aplicación con un manejo adecuado en cantidad y calidad de los insumos, ya sea para el cacao o la actividad ganadera y de esta manera aumentar el nivel de producción y por ende la rentabilidad del productor.
4. Solicitar asistencia técnica para las asociaciones agropecuarias dando a conocer la importancia de implementar la tecnología en su producción y a la vez mediante la transformación de la materia prima con maquinaria y equipos necesarios, obtener productos terminados (art. 2 y 13, 59: literal c del Código de la producción), realizando un estudio para determinar su mercado objetivo y contando a la vez con el apoyo de la Economía Popular y Solidaria con fondos o recursos para iniciativas de proyectos (Art. 128 Reglamento a la LEPS).
5. Formar organizaciones amparadas bajo la Ley de Economía Popular y Solidaria y presentar proyectos para la creación de centros de acopio que permita la venta organizada en conjunto de los productos como asociación, bajo el cumplimiento del Reglamento de la EPS, del art. 132 y 133 que mediante los organismos que forman parte de la economía popular y solidaria conceden apoyo financiero a los proyectos productivos encaminados al desarrollo de los productores impulsado el “comercio justo” como lo establece el art. 336 de la Constitución de la República del Ecuador.
6. Capacitación en contabilidad básica, para que el productor pueda registrar los gastos e ingresos y conocer si su actividad productiva es rentable o no, permitiéndole tomar decisiones que le ayuden a mejorar; y como asociación mantener los registros necesarios ya que una de las obligaciones que se tiene es llevar la contabilidad (art. 167: literal g, LOEPS)
7. Informar e incentivar a los productores la constitución de nuevas organizaciones agropecuarias, para que puedan recibir asistencia técnica en sus actividades productivas, a la vez, mediante capacitaciones dar a conocer la Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria con sus respectivas beneficios que ofrece (art. 18 LOEPS), así como las obligaciones a cumplir, para que las asociaciones trabajen y enfrenten conjuntamente los desafíos del sector agropecuario, y de esta manera incentivar a los demás productores a formar parte de este tipo de economía.
BIBLIOGRAFÍA
Libros
1. Agosín, M., Machado, R., & Nazal, P. (2004). Pequeñas economías, grandes desafíos. IDB.
2. Amores, F. (2009). Nuevos clones de cacao nacional para la zona central de manabi. Quevedo, Los Rios, Ecuador.
3. Baquet, A., & Hambleton, R. (1997). Introduction to risk management. Washington: Risk Management Agency.
4. Bernal Torres, C. (2006). Metodología de la investigación: para administración, economía, humanidades. México: Pearson educación.
5. Cáceres, D. G. (2002). Riesgos Financieros y Operaciones Internacionales. Madrid: Esic Editorial.
6. De Lara Haro, A. (2005). Medicion y Control de Riesgo Financieros. (L. s.a, Editor) 7. Elizondo López, A. (2002). Metodología de la investigación contable (Vol. Tercera
edición).
8. Emery, D., Finnerty, J., & Stowe, J. (2000). Fundamentos de la administracion financiera. México, D.F: Pearson Educacion.
9. García Mendoza, A. (1998). Evaluación de proyectos de inversión. Mcgraw-Hill. 10. Gisper, & Carlos. (1999). Diccionario de la administración y finanzas. Oceano 1. 11. Gitman, L., & Nuñez Ramos, E. (2003). Principios de la administración financiera.
Pearson educación.
12. Gómez Cáceres, D. (2002). Riesgos financieros y operaciones internacionales. España: Esic.
13. Guerra, G. (2000). El agronegocio y la empresa agropecuaria frente al siglo XXI. San José, Costa Rica.
14. Hernández Sampieri, R. (2010). Metodología de la investigación (Quinta ed.). México.
15. Hernández, G. (2006). Diccionario de economía (Vol. Primera edición). Colombia. 16. Iniap. (1989). Manual de Pastos. Quito: Instituto Nacional de Invesigaciones
17. Iniap. (1992). Guia de manejo de ganado de leche. Quito: Instituto Nacional de Investigaciones Agropecarias.
18. Iniap. (1999). Manual de cultivo de cacao (Segunda edición ed.). Pichilingue.
19. Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura. (2009). Manual de buenas práctivas en explotaciones de ganaderia de carne. Tegucigalpa.
20. Instituto Peruano de Administración de Empresas. (12 de Agosto de 2008). Gerencia (Vol. 23).
21. Lahoud, D. (2002). Los principios de las finanzas y los mercados financieros. Caracas.
22. Lopez, L., & Tapia, R. (2006). La investigación, eje fundamental en la enseñanza del derecho. Bogota: Universidad Cooperativa de Colombia.
23. Melo Velandia, L. F. (2006). Medidas de riesgo, características y técnicas de medición.
24. Martín Martín, Q., & Santana, Y. (2008). Tratamiento estadístico de datos con SPSS. Madrid: Thomson editores.
25. Morales, A., & Morales, J. A. (2002). Respuesta rapidas para los financieros. México: Pearson Education.
26. Nuñez, M. (2013). Manual para desarrollar capacidades institucionales en la gestión del Riesgo Empresarial. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).
27. Pintado, T., & Sanchez, J. (s.f.). Introduccion a la investigación de mercados. Madrid: Esic Editorial.
28. Robalino Gonzaga, C. (1997). Economía Ecuatoriana. Universitaria.
29. Salkind, N. (1999). Métodos de investigación (Vol. Tercera edición). (P. Hall, Ed.) México.
30. Santos Alvite, E. (1989). El Ecuador al año 2000 Sector Agropecuario, Forestal y Pesquero. Nacional.
31. Sepulveda, P. (1995). ¿Que debo saber de finanzas para crear mi propia empresa? Alfaomega.
Revistas
32. Revista Ekos. (Mayo de 2010). Pymes. Recuperado el Abril de 2014, de http://www.uasb.edu.ec/UserFiles/381/File/paulina_trujillo%20[Modo%20de%20co mpatibilidad].pdf
33. Revista el Agro. (2012). Aporte de la banca pública y privada. Recuperado el Abril de 2014, de http://www.revistaelagro.com/2012/11/06/aporte-de-la-banca-publica-y- privada-al-sector-agropecuario/
34. Revista Lideres. (2011). Análisis sectorial del cacao y elaborados. Recuperado el Abril de 2014
Páginas Web
35. Asogan SD. (Enero de 2014). La carne de res para hamburguesas puede producirse localmente. Recuperado el Abril de 2014, de http://asogansd.com/la-carne-de-res- para-hamburguesas-puede-producirse-localmente/
36. Banco Central del Ecuador. (marzo de 2014). Reporte de coyuntura del sector agropecuario. Recuperado el abril de 2014, de
http://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/Encuestas/Coy untura/Integradas/etc201304.pdf
37. Magap. (Octubre de 2010). Manual metodológico de precios agricola y pecuarios. Recuperado el Mayo de 2011, de
http://sinagap.agricultura.gob.ec/phocadownloadpap/Manuales/manual_metodologic o.pdf
38. Sinagap - Magap. (2010). Manual metodológico de precios agricolas y pecuarios. Recuperado el abril de 2014, de
http://sinagap.agricultura.gob.ec/phocadownloadpap/Manuales/manual_metodologic o.pdf
39. Asociación de Productores Ecuatoriana del Cacao Nacional Fino y de Aroma. (s.f.). Algunos argumentos para sustentar el Proyecto de Ley de Fomento y Desarrollo del Cacao Nacional Fino o de Aroma. Recuperado el Abril de 2014, de http://www.aceprocacao.ccd.ec/aceprocacao/argumentos-de-su-crecion.html
40. Comercio, E. (sabado de Abril de 2013). Santo Domingo, en el top cacaotero. Recuperado el Febrero de 2014, de http://www.elcomercio.com.ec/agromar/Santo- Domingo-cacao-produccion-comercio_0_904709571.html
41. El comercio. (Enero de 2014). Ecuador es el sexto mayor productor de cacao. Recuperado el Abril de 2014, de http://www.elcomercio.com.ec/negocios/cacao- Ecuador-exportaciones-produccion_0_1058294172.htm
42. Hoy.com.ec. (Agosto de 2012). La leche orgánica, una alternativa poco conocida y buena para la salud. Recuperado el 2014, de http://www.hoy.com.ec/noticias- ecuador/la-leche-organica-una-alternativa-poco-conocida-y-buena-para-la-salud- 557555.html
43. Hoy.com.ec. (Febrero de 2014). ¿Cómo conquistar el mundo? Los cacaoteros dan lecciones. Recuperado el Abril de 2014, de http://www.hoy.com.ec/noticias- ecuador/como-conquistar-el-mundo-los-cacaoteros-dan-lecciones-600043.html 44. Inec. (2012). Estadísticas agropecuarias del Ecuador. Recuperado el abril de 2014, de
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/procesador-de-estadisticas-agropecuarias-3/ 45. Magap. (Octubre de 2012). MAGAP impulsa proyecto de reactivación del Cacao
Fino y de Aroma. Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.agricultura.gob.ec/magap-impulsa-proyecto-de-reactivacion-del-cacao- fino-y-de-aroma/
46. Producción, empleo y competitividad. (Julio de 2011). Agenda para la
transformación productiva territorial. Recuperado el Abril de 2014, de http://www.produccion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/02/AGENDA- TERRITORIAL-SANTO-DOMINGO.pdf
47. Proecuador.gob.ec. (2013). Análisis del sector del cacao y elaborados. Recuperado el abril de 2001, de
http://www.proecuador.gob.ec/wpcontent/uploads/2013/08/PROEC_AS2013_CACA O.pdf
Documentos digitales
49. GAD Provincial de Santo Domingo de los Tsáchilas. (Febrero de 2014). Mapa de las provincias. Santo Domingo.
50. IEPS, I. N. (2011). Ley organánica y reglamento general de la economía popular y solidaria y el sector financiero popular y solidario. Quito, Ecuador.
51. Jácome, L. (Mayo de 2014). Técnico del programa Sinagap. Santo Domingo de los Tsáchilas, Ecuador.
52. Magap. (04 de Septiembre de 2013). Acuerdo n° 394. Santo Domingo de los Tsáchilas, Ecuador.
53. Magap. (3 de Febrero de 2014). Acuerdo ministerial N° 16. Santo Domingo de los Tsáchias, Ecuador.
ANEXOS
Anexo N° 1
Modelo de la encuesta realizada
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL Av. Chone Km. 41/2 y Av. Italia. Teléfono 3751 561 Campus Arturo Ruiz Mora. Extensión Santo Domingo FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y NEGOCIOS
TEMA: Identificación y clasificación de riesgos financieros en las Pymes productoras-emprendedoras agropecuarias en Santo Domingo de los Tsáchilas, 2013.
OBJETIVO: Conocer la situación actual de las pymes productoras, emprendimientos agropecuarios INDICACIONES: Marcar con un X de acuerdo a sus preferencias
CANTÓN LA CONCORDIA Parroquia ____________ Recinto___________
1. ¿Pertenece usted a alguna asociación?
SI NO Nombre : ________________________
2. ¿Para realizar su actividad comercial que régimen tributario utiliza? Régimen General Régimen Simplificado Ninguno
3. ¿Dispone de terreno propio o arrendado? Propio Arrendado
4. ¿Cuántas hectáreas de terreno posee? __________
5. ¿A qué tipo de actividad productiva se dedica? Cacao Yuca
Ganado de Carne Plátano Ganado de Leche Palma
6. ¿Cuántos años de experiencia tiene en la actividad agropecuaria? 1 a 3 años 4a 6 años 7 a 9 años 10 o más
7. ¿Total de hectáreas en la producción de cacao en La Concordia? Cacao _____ Plátano____
Yuca _____ Palma_____
8. ¿Total de cabezas de ganado bovino en La Concordia? Ganado de carne Ganado de leche
9. ¿Cuántas hectáreas de pasto posee? ________ 10. ¿A quién vende su producción?
Empresa Intermediario Centro de acopio Asociación
11. ¿Dónde está ubicado su comprador?
Empresa (Lugar /es: ____________________________________________________
Intermediario (Lugar /es: _________________________________________________ Lleva al centro de acopio (Lugar /es: _______________________________________ Asociación (Lugar /es: __________________________________________________
12. Para financiar la operación de su negocio usted prefiere: A los bancos Prestamistas Ahorros propios Amigos y familiares Cooperativas de ahorro y crédito Banco comunales
13. Si respondió Bancos y / o Cooperativas de ahorro y crédito en la pregunta anterior a cuál de las siguientes entidades financieras recurre usted?
Banco Nacional de Fomento Banco de Guayaquil
Banco Procredit Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Banco Pichincha Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre Banco Comunal__________________ Otro _______________________
14. ¿Qué actividades en su negocio requiere que busque un tipo de financiación externa para poder operar? Pagar proveedores Pagar servicios básicos
Pagar empleados Pagar impuestos
Para las actividades productivas Para deudas financieras con bancos
15. ¿Cuándo usted busca un crédito para su negocio lo más importante es? Que la tasa de interés sea baja