CAPITULO V: CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y BIBLIOGRAFÍA
5.3. Bibliografía
1. Bandura, A. (1987). Pensamiento y acción. Fundamentos sociales. Barcelona: Martinez Roca.
2. Benchimol, G., Levine, P., & Promerol, J. C. (2004). Los sistemas expertor en la empresa. Mexico: Macrobit.
3. Bonson, E. (2003). Tecologías Inteligentes para la gestion empresarial. Mexico: Alfaomega.
4. Caponi, M., De Vera, D., Ibarra, J., & Fojo, S. (2010). Evaluación de Productos. Uruguay.
5. Castañeda Leon, L., Murrugarra Llerena, N., & Berru Ancajima, R. (2003). Sistema Experto para determinar nuestra Personalidad: Una aplicación de Programación Lógica. Trujillo, Peru: Universidad Nacional de Trujillo.
6. Díaz Morales, J. F., & Sánchez López, P. (2002). Relaciones entre estilos de personalidad y satisfacción autopercibida en diferentes áreas vitales. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
7. Forns, M., Kirchner, T., & Torres, M. (1991). Principales modelos de evaluacion psicológica. Barcelona.
8. Gonzales De Miguel, L. (2003). Técnicas de mantenimiento predictivo industrial basadas en sistemas expertos. Cartif, 12.
77
9. Hambleton, R., Merenda, P., & Spielberger, C. (2005). Adapting Educational and Psychological Tests for Cross-Cultural Assessment. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
10. Harmon, P., & Curtis, H. (1999). Intelligent Software Systems. New York: John Wiley & Sons Inc.
11. Herran, A. (2003). Creatividad total y formacion profunda de los profesores. Madrid: Dykinson.
12. http://www.cse.dcu.ie/essiscope/index.html. (2003). Obtenido de http://www.cse.dcu.ie/essiscope/sm2/charact.html
13. Karson, S., & O'Dell, J. (1989). Guia para su uso clínico. Madrid: TEA Ediciones.
14. Kline, P. (1985). La personalidad. Teoria y medida. Madrid: Fundamentos. 15. Lanyon, R., & Goodstein, L. (1977). Evaluacion de la personalidad.
México: El manual moderno.
16. Lopez Martínez, O. (2001). Evaluación y Desarrollo de la creatividad. Murcia: Universidad de Murcia.
17. Marinez, l. (24 de Noviembre de 2012). Prezi. Obtenido de https://prezi.com/3j8kbyiq44-k/sistema-de-informacion-geografica/
18. Martin Moreno, M. J. (1996). SISTEMA EXPERTO DE ORIENTACIÓN VOCACIONAL. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
78
19. Medina Quintero, J. M. (2005). Evaluacion del Impacto de los sistemas de informacion en el desempeño individual del usuario. aplicacion en instituciones universitarias. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.
20. Muñiz, J., & Hambleton, R. (1996). Directrices para la traducción y adaptación de los tests. Papeles del Psicólogo.
21. Muñoz, A. (20 de Octubre de 2010). Motivacion: About en español.
Obtenido de About en español:
http://motivacion.about.com/od/Personalidad/a/Personalidad-Apertura-A- La-Experiencia.htm
22. Parsaye, K., Chignell, M., Khoshafian, S., & Wong, H. (1997). Intelligent Databases (Primera ed.). New York: Wiley.
23. Rayme Serrano, R. (2007). Gestión de seguridad de la información y los servicios críticos de las universidades: un estudio de tres casos en Lima Metropolitana. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
24. Rolston, D. (1998). Principios de Inteligencia Artificial y Sistemas Expertos (Primera ed.). (A. Perez Gama, Trad.) Mexico: McGraw Hill.
25. Samper Márquez, J. J. (2002). Introduccion a los sistemas expertos. Red cientifica, 10.
26. Sandín, B., & Chorot, P. (1990). Evaluacion de rasgos psicológicos. Madrid: UNED.
79
27. Schildt, H. (1997). Utilizacion de C en Inteligencia Artificial (Primera ed.). (J. A. Moreno Ruiz, Trad.) Mexico: Mc GrawHill.
28. Seisdedos Cubero, N. (1981). Monografía técnica. Madrid: TEA Ediciones.
29. Tello, E. (2002). Object Oriented Programming for Artificial Intelligence. New York: Addison Wesley.
30. Torres Viñals, M. (1994). Instrumentos usuales en la evaluacion clínica de adultos. Barcelona.
31. Tous, J. (1986). Psicología de la personalidad. Barcelona: P.P.U.
32. Wenger, M., Jones, F., & Jones, M. (1962). Emotional behaviour. In D.K. Candland. Princeton, N.J.: van Nostrand.: : Emotion: Bodily change.
80
81
ANEXO 01: MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES DIMENSIONES METODOLOGÍA
Problema General: ¿El sistema experto optimiza el tiempo de la obtención de los rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015? Problemas específicos:
¿Cómo desarrollar la base de hechos para obtener rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015?
¿Cómo desarrollar el motor de inferencia para obtener rasgos de
Objetivo general:
Implementar un sistema experto para optimizar el tiempo de la obtención de rasgos fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015. Objetivos específicos:
Implementar la base de hechos del sistema experto para la obtención de los rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015.
Implementar el motor de inferencia del sistema experto para la obtención
Hipótesis general:
El sistema experto optimiza significativamente el tiempo de la obtención de los de los rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015. Hipótesis específicas:
La base de hechos ayuda significativamente a la obtención de los rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015.
El motor de inferencia ayuda significativamente a la obtención de los rasgos de
Variable Independiente: Sistema experto Variable Dependiente: Rasgos de personalidad Base de hechos Motor de inferencia Base de conocimiento Estabilidad emocional Amabilidad Responsabilidad Extroversión Apertura a la experiencia Tipo: Aplicada Nivel: Explicativo Diseño: Pre experimental Población y muestra Población: 84 Alumnos entre VIII y X semestre de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno en el año 2015 – I
Psicólogos con más de 10 años de experiencia y conocimiento del test. Muestra: Muestreo por conveniencia: 10 Alumnos entre VIII y X semestre de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la
82
personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015?
¿Cómo desarrollar la base de conocimientos para obtener rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015?
de los rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015.
Implementar la base de conocimientos del sistema experto para la obtención de los rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015.
personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015
La base de conocimientos ayuda significativamente a la obtención de los rasgos de personalidad fiables en los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Estadística e Informática de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno 2015
Universidad Nacional del Altiplano de Puno en el año 2015 – I
5 Psicólogos con más de 10 años de experiencia y conocimiento del test.
Observación: Ficha de observación directa e indirecta Encuesta: Cuestionario de encuesta Cuestionario de opinión del SEOFP Cuestionario ISO-9126 Técnicas de procesamiento de datos: Medidas de tendencia central.
83
ANEXO 03: TABLA DE VALORACIÓN POR ALTERNATIVA DEL CUESTIONARIO FACTORIAL DE PERSONALIDAD 16 PF-5 DE CATTELL
N° ESCALAS 1 Punto [Pregunta][Alternativa] 2 Puntos [Pregunta][Alternativa] 1 A 1 B 65 B 129 B 1 C 65 C 129 C 31 B 96 B 159 B 31 A 96 A 159 A 33 B 98 B 161 B 33 A 98 C 161 A 63 B 127 B 63 C 127 A 2 B 171 A 176 A 181 B 172 C 177 B 182 B 173 A 178 C 183 B 174 A 179 C 184 B 175 C 180 C 185 B 3 C 2 B 67 B 160 B 2 A 67 C 160 A 32 B 97 B 162 B 32 C 97 A 162 A 35 B 128 B 35 C 128 A 64 B 131 B 64 A 131 C 4 E 3 B 99 B 163 B 3 A 99 A 163 C 36 B 102 B 165 B 36 A 102 C 165 A 38 B 130 B 38 A 130 A 66 B 132 B 66 A 132 A 5 F 4 B 68 B 134 B 4 A 68 A 134 A 6 B 70 B 164 B 6 C 70 C 164 C 37 B 100 B 37 C 100 A 39 B 103 B 39 A 103 A 6 G 5 B 72 B 136 B 5 A 72 C 136 C 7 B 104 B 166 B 7 A 104 A 166 C 40 B 106 B 168 B 40 A 106 C 168 A 69 B 133 B 69 A 133 C 7 H 9 B 105 B 167 B 9 A 105 C 167 C 41 B 107 B 168 B 41 C 107 C 168 C 71 B 134 B 71 C 134 A 73 B 137 B 73 A 137 A 8 I 8 B 74 B 136 B 8 C 74 A 136 C 10 B 77 B 140 B 10 A 77 A 140 C 42 B 108 B 170 B 42 A 108 A 170 C 44 B 110 A 44 A 110 B 9 L 11 B 76 B 139 B 11 A 76 A 139 C 12 B 78 B 141 B 12 A 78 C 141 A 43 B 109 B 43 A 109 C 45 B 112 B 45 C 112 A
84 10 M 12 B 49 B 114 B 12 A 49 C 114 C 14 B 79 B 142 B 14 A 79 A 142 A 17 B 81 B 145 B 17 C 81 C 145 A 46 B 111 B 46 C 111 A 11 N 15 B 80 B 143 B 15 C 80 A 143 A 18 B 84 B 148 B 18 C 84 C 148 A 47 B 113 B 47 A 113 A 50 B 117 B 50 A 117 C 12 O 19 B 82 B 146 B 19 C 82 C 146 A 21 B 87 B 150 B 21 C 87 A 150 A 51 B 116 B 51 A 116 A 54 B 119 B 54 A 119 C 13 Q1 20 B 55 B 120 B 20 B 55 C 120 A 22 B 83 A 146 B 22 A 83 A 146 C 24 B 86 C 149 B 24 C 86 C 149 A 52 B 88 A 151 B 52 C 88 A 151 C 53 B 118 B 53 A 118 A 14 Q2 25 B 89 B 152 B 25 C 89 A 152 A 27 B 92 B 156 B 27 A 92 C 156 C 56 B 121 B 56 C 121 A 59 B 123 B 59 A 123 C 15 Q3 26 B 90 B 154 B 26 C 90 C 154 C 29 B 93 B 157 B 29 C 93 A 157 A 57 B 122 B 57 C 122 C 61 B 125 B 61 A 125 A 16 Q4 28 B 91 B 155 B 28 A 91 C 155 A 30 B 94 B 158 B 30 A 94 C 158 A 60 B 124 B 60 C 124 C 62 B 126 B 62 A 126 A Fuente: Elaboración propia
85
ANEXO 04: TABLA DE VALORACION POR FACTOR DEL CUESTIONARIO FACTORIAL DE PERSONALIDAD 16 PF-5 DE CATTELL
BAJO ALTO MUY ALTO
Esc
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
A
0 4 5 6 7 9 10 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22B
0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15C
0 2 3 5 6 9 10 15 16 17 18 19 20E
0 5 6 8 9 10 11 14 15 16 17 18 19 20F
0 3 4 6 7 9 10 13 14 15 16 17 18 19 20G
0 3 4 6 7 8 9 14 15 16 18 19 20 21 22H
0 1 2 3 6 7 14 15 16 17 18 19 20I
0 1 2 3 4 6 7 8 9 10 11 14 15 18 19 20 21 22L
0 1 2 3 7 8 9 10 12 13 15 16 17 18 19 20M
0 1 2 3 4 7 8 11 12 14 15 17 18 22N
0 1 2 4 5 7 8 9 10 12 13 15 16 17 18 19 20O
0 1 2 5 6 7 8 12 13 15 16 18 19 20Q
1 0 3 4 6 7 8 9 12 13 14 16 17 18 19 21 22 23 24 28Q
2 0 1 2 3 4 5 7 8 11 12 14 15 20Q
3 0 3 4 6 7 9 10 14 15 16 18 19 20Q
4 0 1 4 5 6 9 10 13 14 15 16 18 19 20 TODOS - B B BAJO 01 HASTA 03 DE 1 A 7 ALTO 04 HASTA 07 DE 8 A 1086
ANEXO 05: TABLA DE INTERPRETACIÓN DE LA PUNTUACIÓN OBTENIDA DEL CUESTIONARIO FACTORIAL DE PERSONALIDAD 16 PF-5
Puntaje BAJO ESCALA Puntaje ALTO MUY ALTO
Reservado. Trabajo
solitario Afabilidad
Interés por las personas
Dependencia extrema
Pensamiento concreto. Razonamiento Pensamiento Abstracto Reactiva. Descontrol de vida Estabilidad Adaptado, maduro. Controlado No experimenta sentimientos negativos Deferente, cooperativo,
evita conflictos Dominancia
Dominante. Asertivo
y competitivo Impositivo. Alienante Seria, Reprimida, cuidadosa Animación Entusiasta, espontáneo, Activo Exuberancia social (Impulsivo) Inconforme. Indulgente.
Sin valores At. Normas
Sigue reglas y principios. Formal
Dogmática. Puritano. Inflexible Tímida, temerosa,
Cohibida. Cauta Atrevimiento
Aventurero, "seguro", emprendedor Exhibicionista. Temerario Objetivo, no sentimental. Utilitario Sensibilidad Sensible. Esteta y sentimental Vulnerable Confiado. Sin sospecha,
adaptable Vigilancia
Vigilante, suspicaz,
escéptico, precavido Paranoia, Ansiedad Práctica, realista. Con los
pies en tierra Abstracción
Abstraída, imaginativa, idealista
Distraibilidad, poco autocontrol Abierta, genuina, llano.
Natural Privacidad Privado, calculador, discreta. No se abre Parco, reacio a lo interpersonal Seguro, Despreocupado y satisfecho Aprensión Aprensivo, Inseguro
y preocupado Maniaco, ansioso Tradicional y apegado a lo familiar Apertura al cambio Experimental, y analítica. Adaptable Bizarro. Revolucionario Seguidora y se integra al grupo Autosuficiencia Autosuficiente.
Individualista. Conflictivo Autónomo Flexible y tolerante al
desorden y faltas Perfeccionismo
Perfeccionista, y
disciplinado Intolerante, Tirano Relajada, plácida y paciente Tensión Tensa, enérgica, intranquila Ansioso. Frustrado, irritable-agresivo
87
ANEXO 06: FICHA DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL PRODUCTO DE SOFTWARE ESTÁNDAR ISO-9126
Indicadores Puntuación
1 2 3 4 5 1. Funcionalidad
Adecuación: la capacidad del producto software para proporcionar un conjunto apropiado de funciones para tareas específicas y objetivos de los usuarios. Exactitud: la capacidad del producto software para proporcionar los resultados o efectos correctos y con el grado de precisión acordado.
Interoperabilidad: la capacidad del producto software para interactuar con uno o más sistemas especificados.
Seguridad: Capacidad del producto software para proteger información y datos. Conformidad: la capacidad del producto software para adaptarse a los estándares, convenciones o regulaciones en leyes y prescripciones relativos a la funcionalidad.
2. Fiabilidad
Madurez: la capacidad del producto software para evitar fallos provocados por errores en el software.
Tolerancia a fallos: la capacidad del producto software para mantener un nivel de rendimiento determinado en caso de defectos en el software o incumplimiento de su interfaz.
Recuperabilidad: la capacidad del producto software para restablecer un determinado nivel de rendimiento y recuperar los datos afectados directamente en caso de ocurrir un fallo.
Conformidad: la capacidad del producto software para adaptarse a estándares, convenciones y regulaciones referidas a la fiabilidad.
3. Usabilidad
Comprensibilidad: la capacidad del producto software para permitir al usuario que entienda si el software es adecuado, y como debe utilizarse para determinadas tareas y bajo ciertas condiciones de uso.
Facilidad de aprendizaje: la capacidad del producto software para permitir al usuario aprender su aplicación.
Operabilidad: la capacidad del producto software para permitir que el usuario lo opere y lo controle.
Atracción: la capacidad del producto software para atraer al usuario.
Conformidad: la capacidad del producto software para adaptarse a estándares, convenciones, guías de estilo y regulaciones relacionadas con la usabilidad.
88
4. Eficiencia
Comportamiento temporal: la capacidad del producto software para proporcionar tiempos de respuesta y de procesamiento apropiados cuando realiza sus funciones bajo condiciones determinadas.
Utilización de recursos: la capacidad del producto software para utilizar cantidades y tipos de recursos apropiados cuando el software realiza su función bajo determinadas condiciones.
Conformidad: la capacidad del producto software para adaptarse a estándares o convenciones relacionadas con la eficiencia.
5. Mantenibilidad
Analizabilidad: Capacidad del producto software de diagnosticar sus deficiencias o causas de fallos, o de identificar las partes que deben ser modificadas.
Cambiabilidad: Capacidad del producto software de permitir implementar una modificación especificada. La implementación incluye los cambios en el diseño, el código y la documentación.
Estabilidad: Capacidad del producto software de evitar los efectos inesperados de las modificaciones.
Facilidad de prueba: Capacidad del producto software de permitir validar las partes modificadas.
Conformidad: Capacidad del producto software de cumplir los estándares o convenciones relativas a la mantenibilidad.
6. Portabilidad
Adaptabilidad: Capacidad del producto software para ser adaptado a diferentes entornos especificados, sin aplicar acciones o mecanismos distintos de aquellos proporcionados para este propósito por el propio software considerado.
Facilidad de instalación: la capacidad del producto software para ser instalado en un entorno especificado.
Coexistencia: la capacidad del producto software para coexistir con otro software independiente en un entorno común, compartiendo recursos comunes.
Reemplazabilidad: la capacidad del producto software para ser utilizado en lugar de otro producto, para el mismo propósito, en el mismo entorno.
Conformidad: la capacidad del producto software para adaptarse a estándares relacionados con la portabilidad.
SUB TOTALES TOTAL
89
ANEXO 07: TABLA DE VALORACION DE ISO-9126
Indicador Cualitativo Valor
Deficiente 1 Malo 2 Regular 3 Bueno 4 Muy Bueno 5 Clasificación Intervalo A) Inaceptable [27 – 54> B) Mínimamente aceptable [54 – 81> C) Aceptable [81 – 95>
D) Cumple los requisitos [95 – 122> E) Excede los requisitos [122 – 135>
90
ANEXO 08: CUESTIONARIOS REALIZADOS A PSICÓLOGOS EXPERTOS. Modelo:
Firmas:
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA
Encuesta aplicada a los expertos sobre sobre la puesta en marcha del Sistema Experto para obtener factores de personalidad basado en el cuestionario factorial de personalidad 16 PF-5 de Cattell Puno 2015
La presente encuesta se realiza con un fin investigativo, por lo que se ruega pueda brindar la información de la manera más apropiada, agradecemos enormemente el tiempo y la importancia que se presta para poder llevar a cabo la recopilación de la información necesaria para desarrollar esta investigación. Se le pide que llene o marque según corresponda:
1. ¿Cómo considera Ud. El diseño de interfaz del “SEOFP”?
[ ] Muy bueno. [ ] Bueno. [ ] Regular.
2. ¿Cómo considera Ud. La interacción con el sistema del “SEOFP”?
[ ] Muy fácil. [ ] Fácil. [ ] Difícil.
3. ¿Cómo considera Ud. Los servicios que ofrece el sistema experto?
[ ] Eficiente.
[ ] Medianamente eficiente. [ ] Deficiente.
4. ¿El ingreso de los datos y/o registros al sistema es? [ ] Muy fácil.
[ ] Fácil. [ ] Difícil.
5. ¿Cree Ud. Que los resultados del sistema experto son confiables?
[ ] Si [ ] No
6. ¿Considera Ud. Que los reportes que emite el sistema es satisfactorio?
[ ] Muy bueno. [ ] Bueno. [ ] Regular.
7. ¿El sistema reporta los resultados esperados? [ ] Si
[ ] No
Gracias por su participación
_______________________ Firma y Sello