BIBLIOGRAFÍA

BARBOSA DELGADO, Francisco. (2002). El Litigio Interamericano:” Perspectiva

jurídica del sistema de protección de derechos humanos”. Universidad de Bogotá

Jorge Tadeo Lozano. Bogotá p. 26

BOTERO MARINO, Catalina. RESTREPO. Esteban. SAFFON, María Paula. UPRIMNY YEPES, Rodrigo. (2006). “¿Justicia transicional sin transición?

Reflexiones sobre verdad, justicia y reparación en Colombia” ENTRE EL PERDÓN Y EL PAREDÓN. Preguntas y dilemas de la justicia Transicional”

Editorial UNIVRSIDAD DE LOS ANDES, Bogotá p. 6.

CANÇADO TRINDADE, Antonio Augusto (2001). Voto Razonado del Caso Cantoral

Benavides versus Perú fondo, reparaciones y costas, párr. 6 y Voto concurrente en el caso Barrios Altos vs. Perú, de la sentencia de fondo, reparaciones y costas de fecha 14 de marzo de 2001.

MORRIS, A. (s/f). "Críticas de Críticas: Una respuesta a las críticas de la Justicia

Restaurativa” El Diario Británico, Vol. 42, No. 3, p. 597.

REY CANTOR, Ernesto y REY ANAYA Ángela Margarita. (2005). “Medidas

Provisionales y Medidas Cautelares en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. Editorial TEMIS, Bogotá D.C., p. 4 y ss.

RETTBER, Angélica. “ENTRE EL PERDÓN Y EL PAREDÓN. Preguntas y dilemas de la justicia Transicional” Editorial UNIANDES/IDRC, Bogotá, 2001. Pág. 123.

VARGAS CARREÑO, Edmundo. (1999). “Funciones de la Comisión interamericana de

derechos humanos: observaciones in loco e informes sobre situaciones de derechos humanos”. Memorias del Seminario El Sistema Interamericano De Protección De

Los Derechos Humanos En El Umbral Del Siglo XXI. Tomo I. San José, Costa Rica, p. 512.

JURISPRUDENCIA

CENTRO POR LA JUSTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL. (2004). “La reparación en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos”, Gaceta 2004 No. 2 p. 1

COMISIÓN NACIONAL DE REPARACIÓN Y RECONCILIACIÓN (2007). “Recomendación de criterios de reparación y de proporcionalidad”, Bogotá, pp.24 - 25.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2006).

“Pronunciamiento sobre la aplicación y el alcance de la Ley de Justicia y Paz en Colombia” OEA/Ser/L/V/II.125 Doc. Original: Español

COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Informes sobre los casos de Argentina (Informe Nº 28/92) Chile (Informes Nº 34/96, 36/96, 25/98,) y El Salvador (Informe Nº 136/99).

COMISIÓN NACIONAL DE REPARACIÓN Y RECONCILIACIÓN “Recomendación de criterios de reparación y de proporcionalidad”, Bogotá, 2007, Pág.24 y 25.

COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. Informe de agosto de 2004 ante la Asamblea General de la ONU.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-936 de 2010 POLÍTICA CRIMINAL – Definición.

CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia T-821 de 2007.

CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-370 de 2006.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-148 de 2005. M.P.: Álvaro Tafúr Galvis.

CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-979 de 2005. M.P.: Jaime Córdoba Triviño.

CORTE CONSTITUCIONAL, sentencia SU-1184 de 2001. M.P.: Eduardo Montealegre Lynnet

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sección V, Serie C No. 216. Nota de pie de página No. 316

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2005). Caso Velásquez Rodríguez, sentencia de 29 de julio de 1988. Caso Myrna Mack Chang. Caso Barrios Altos. Casos 19 Comerciantes Vs. Colombia, Sentencia de 5 de Julio de 2004 y Masacre de Mapiripán vs. Colombia, Sentencia del 15 de septiembre de 2005. Caso de la Comunidad Moiwana, sentencia del 15 de junio de 2005.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de Fondo.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2000). Caso Barrios Altos, Sentencia de 3 de septiembre de 2000. Párrafos. 41, 43 y 44.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (1999). Caso Suárez Rosero. Reparaciones. Sentencia de enero 20 de 1999. Serie C No. 44.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (1998). Caso Velásquez Rodríguez, Sentencia de 29 de julio de 1988. Sentencia de Fondo.

Chorzów, Merits, Series A, No. 17, Pág. 47.

FUNDACIÓN PARA EL DEBIDO PROCESO LEGAL. (2010). “Las víctimas y la justicia transicional. ¿Están cumplimiento los países latinoamericanos con los estándares internacionales?” Washington D.C. p. 107.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. (2005). “Seminario sobre la potenciación de la Justicia Penal señala la necesidad de justicia restaurativa como alternativa al encarcelamiento”. Boletín ONU No. 05/030. Chapultepec.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. (2004). Alto Comisionado de Naciones Unidas en Colombia. “Derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral en caso de violaciones graves a los derechos humanos”. Intervención del señor Michael Frühling, Director de la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Bogotá.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Caso Blake, (Reparaciones). Sentencia de enero 22 de 1999.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. Alto Comisionado de Naciones Unidas en Colombia. “Derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral en caso de violaciones graves a los derechos humanos”. Intervención del señor Michael Frühling, Director de la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Bogotá, 2004.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, informe n.° 37/00, 13 de abril de 2000.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Informe 136/99, 22 de diciembre de 1999, párrafo 221

COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE NACIONES UNIDAS, Caso Helena Quinteros contra Uruguay, comunicación 107/81, párr. 14 y 16

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. Alto Comisionado de Naciones Unidas en Colombia. “Derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral en caso de violaciones graves a los derechos humanos”. Intervención del señor Michael Frühling, Director de la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Bogotá, 2004

NACIONES UNIDAS. Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos 57º período de sesiones E/CN.4/Sub.2/2005/17, 28 de junio de 2005.

LEY 906 DE 2004. Artículo 518.

Webgrafía

consultado el 26 de septiembre de 2007.

i _{“La Justicia transicional hace referencia a aquellos procesos transicionales mediante los cuales se llevan a}

cabo transformaciones radicales de un orden social y político determinado, que enfrentan la necesidad de equilibrar las exigencias contrapuestas de paz y justicia. De hecho, por un lado, los procesos de JTr se caracterizan por implicar en la mayoría de los casos—en especial cuando se trata de transiciones de la guerra a la paz—negociaciones políticas entre los diferentes actores, tendientes a lograr acuerdos lo suficientemente satisfactorios para todas las partes como para que éstas decidan aceptar la transición” SAFFON, María Paula. UPRIMMY, Rodrigo. Op.cit. Pág. 4.

ii _{“La Justicia transicional hace referencia a aquellos procesos transicionales mediante los cuales se llevan a}

cabo transformaciones radicales de un orden social y político determinado, que enfrentan la necesidad de equilibrar las exigencias contrapuestas de paz y justicia. De hecho, por un lado, los procesos de JTr se caracterizan por implicar en la mayoría de los casos—en especial cuando se trata de transiciones de la guerra a la paz—negociaciones políticas entre los diferentes actores, tendientes a lograr acuerdos lo suficientemente satisfactorios para todas las partes como para que éstas decidan aceptar la transición” SAFFON, María Paula. UPRIMMY, Rodrigo. Op.cit. Pág. 4

iii _{Es importante aclarar que la ONU ha creado el Grupo de Expertos para el estudio y análisis de estos}

principios, básicamente

iv _{Sobre el particular: ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. Informe de la reunión del grupo de experto}

sobre justicia restaurativa a la Comisión de prevención del delito en su 11° período de sesiones, Viena 16 al 25 de abril de 2002. Cfr. E/CN.15/2002/5/Add.1

v _{Así lo estableció la Corte Constitucional en sentencia C-979 de 2005.}

vi _{Los Principios fundamentales de justicia para las víctimas del delito y los abusos de poder, establecen}

que los delincuentes o los terceros responsables de su conducta “resarcirán equitativamente cuando proceda, a las víctimas, sus familiares o la persona a su cargo, mediante la devolución de los bienes o el pago por los daños o pérdidas sufridos, el reembolso de los gatos realizados como consecuencia de la victimización, la prestación de servicios y la restitución de derechos.

Octubre 14 de 2015 Doctores

Alex Fermín Restrepo Martínez Universidad Libre Seccional Pereira

Con la presente me permito informarles que al proyecto titulado “POSIBLES RETOS DE LA SOCIEDAD CIVIL Y EL GOBIERNO EN LA APLICACIÓN AL

PROCESO DE PAZ Y EL "ACUERDO GENERAL PARA LA TERMINACIÓN

DEL CONFLICTO Y LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PAZ ESTABLE Y

DURADERA".” se le realizó corrección de texto, que comprende la revisión de

redacción, ortografía y estilo, aplicando las normas APA según la 6th Ed., en su Contenido, Pie de Páginas, y Bibliografía.

Agradezco de antemano la atención prestada y su confianza depositada