X X X ISO 18: 6.1 419 Número del volumen
IV. C ESTUDIO BIBLIOMETRICO
Siguiendo los criterios de LÓPEZ PIÑERO y TERRADA107-108-109-110 y LÓPEZ LÓPEZ111, se
reflejan los principales indicadores bibliométricos. No obstante, en su presentación hemos seguido el mismo orden que BOJO et al. 112 en su estudio de la Revista Española de Quimioterapia, es decir: tipo de artículos,
productividad de los autores (incluyendo área de Bradford, estimación de Lotka, índice de colaboración), análisis de materias, productividad geográfica e institucional y Publicidad.
Tipo de articulos
En relación a los Tipos de Artículos se han incluido en el estudio todos los originales, editoriales y revisiones de las secciones fijas, excluyéndose del mismo las noticias y las secciones de avisos por estar destinados a mantener informados a los miembros de la Sociedad. En cuanto a las secciones de aparición esporádica como notas, IN MEMORIAM, Legislación… han sido valoradas descartándose las ponencias de Congresos o Jornadas Científicas junto a los monográficos o el coleccionable de Hidroterapia porque su carácter monotemático produciría un sesgo en el estudio.
Como puede observarse en la Tabla 18, más de la mitad de los trabajos publicados durante los veinte años del estudio fueron Revisiones, en los que se reúnen, analizan y discuten informaciones ya publicadas procedentes de la investigación científica en materia hidrológica. Las Revisiones son los artículos más frecuentes en la publicación, seguidas de las Editoriales, ya que cada uno de los Boletines estudiados contiene como sección fija la Editorial.
Tabla 18. Tipos de trabajos publicados en los B.S.E.H.M (1986-2005)
Número % Editoriales 52 20,8 Originales 44 17,6 Revisiones 154 61,6 TOTAL 250 100
En el estudio evolutivo de los tipos de artículos a lo largo de los Volumenes I al XX predominan las Revisiones a lo largo de la publicación, el numero de Editoriales se mantiene constante hasta el Volumen XV, variando en los últimos Volumenes publicados según sean publicaciones semestrales o anuales. Los últimos tres volúmenes estudiados no incluyen artículos originales en sus Boletines (ver Gráfico 1).
Productividad de los autores
En relación con la productividad de los autores se ha calculado el indice de productividad de la revista, los indicadores de número de artículos por autor, la distribución de los autores según su productividad en áreas de Bradford, el cálculo del número de firmas por trabajo y la estimación de Lotka. Para el calculo de estos indicadores de producción no se han descartado las ponencias de Congresos o Jornadas Científicas.
107 LÓPEZ PIÑERO JM, TERRADA ML. Op. Cit., 1992; 98(2): 64-68 108 LÓPEZ PIÑERO JM, TERRADA ML. Op. Cit., 1992; 98(3):101-106 109 LÓPEZ PIÑERO JM, TERRADA ML. Op. Cit., 1992; 98(4): 142-148 110 LÓPEZ PIÑERO JM, TERRADA ML. Op. Cit., 1992; 98(10): 384-388. 111 LÓPEZ LÓPEZ, P. Op. Cit., 1996
112 BOJO CANALES, C.; CARABANTES ALARCÓN, D.; VEIGA DE CABO, J.; MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, D.
Indice de productividad
El indice de productividad es el logaritmo del número de publicaciones y se considera uno de los indicadores bibliometricos fundamentales. Algunos autores utilizan el Indice de productividad del máximo productor, como indice de productividad de la revista. En este caso siendo los autores más prolíficos los que han escrito 33 trabajos, su indice de productividad seria de 1.51113.
Gráfico 1. Evolución de los Tipos de trabajos publicados en los B.S.E.H.M (1986-2005)
El estudio de número de firmas por autor (Tabla 19) muestra una productividad desigual, de forma que existe una gran diferencia entre el valor mínimo del intervalo (un articulo) y el valor máximo (treinta y tres artículos), encontrándose sin representación alguno de los valores. Un grupo muy pequeño de autores ha publicado más de cinco artículos, siendo el grupo mayoritario el que publica un articulo 66.91% seguido de un porcentaje del 12.95 % el que publica dos, siendo por otra parte el 0.72% el porcentaje de autores más prolíficos de la publicación con treinta y tres artículos.
Tabla 19. Distribución de los autores y número de firmas
Nº firmas/autor Autores nº firmas Autores(%) acumulado Porcentaje Firmas Total Firmas (%) Acumulado Porcentaje 1 186 66,91 66,91 1 0,61 0,61 2 36 12,95 79,86 2 1,21 1,82 3 18 6,47 86,33 3 1,82 3,64 4 12 4,32 90,65 4 2,42 6,06 5 5 1,80 92,45 5 3,03 9,09 6 5 1,80 94,24 6 3,64 12,73 7 2 0,72 94,96 7 4,24 16,97 8 4 1,44 96,40 8 4,85 21,82 9 1 0,36 96,76 9 5,45 27,27 12 1 0,36 97,12 12 7,27 34,55 15 2 0,72 97,84 15 9,09 43,64 16 1 0,36 98,20 16 9,70 53,33 19 1 0,36 98,56 19 11,52 64,85 25 2 0,72 99,28 25 15,15 80,00 33 2 0,72 100,00 33 20,00 100,00 278 100 165 100
Áreas de Bradford
La distribución en las áreas de Bradford, aplicada tradicionalmente a la dispersión de la literatura científica mediante publicaciones periódicas se ha utilizado para representar de forma grafica la relación cuantitativa entre los autores y el numero de artículos publicados. Como se recoge en la Figura 1 existe una distribución irregular, de forma que en el núcleo se encuentra un número reducido de autores altamente productivos, que concentra gran cantidad de artículos, mientras que el número de autores con un solo artículo (Zona 2) es elevado.
Figura 1. Distribución en Áreas de Bradford
ZONA 0 ZONA=2 N=186 1 articulo ZONA=1 Publican entre 2-25 N=2 33 artículos Estimación de Lotka
La estimación de Lotka señala que el número de científicos que publican trabajos se ajusta a la fórmula An=A1/n2, de manera que a partir del número de autores que han publicado un articulo se puede estimar el numero de los investigadores con distinto numero de artículos.
La Tabla 20 de la Estimación de Lotka muestra que del grupo total de 278 autores, 186 han publicado un solo artículo por lo que teniendo en cuenta la estimación de Lotka no habría más de doce autores que hayan publicado cinco artículos, muy de acuerdo con el valor real obtenido.
Análisis de la colaboración
La colaboración es un aspecto relevante por la evolución que ha experimentado el grado de colaboración en la ciencia (se ha pasado del autor individual a la coautoría ), su importancia para caracterizar la estructura social de un area determinada (individualismo o grupo) y su nivel de profesionalización (a mayor colaboración menor es la especulación). Su calculo se basa en determinar el índice de colaboración o término medio de firmas en los trabajos, concretamente el 71.55% fueron firmados por un solo autor, siendo el 99.78 % firmados entre uno y cinco autores y tan solo un trabajo fue firmado por siete autores (ver Tabla 21).
Tabla 20. Estimaciones de Lotka, An=A1/n2, donde An es el número de autores con n firmas, A1 el número de autores con una firma y n2 el número de firmas al cuadrado
Estimación de Lotka Nº firmas/autor Autores nº firmas (A
n=A1/n2) 1 186 186,00 2 36 46,50 3 18 20,67 4 12 11,63 5 5 7,44 6 5 5,17 7 2 3,80 8 4 2,91 9 1 2,30 12 1 1,29 15 2 0,83 16 1 0,73 19 1 0,52 25 2 0,30 33 2 0,17
Tabla 21. Distribución de los artículos y número de firmas
Nº firmas/autor Artículos nº firmas Autores (%) acumulado Porcentaje Firmas Total Firmas (%) Acumulado Porcentaje 1 327 71,55 71,55 1 4,55 4,55 2 105 22,98 94,53 2 9,09 13,64 3 16 3,50 98,03 3 13,64 27,27 4 6 1,31 99,34 4 18,18 45,45 5 2 0,44 99,78 5 22,73 68,18 7 1 0,22 100,00 7 31,82 100,00 457 100 22 100 Análisis de materias
Para la asignación de la Materia se han establecido dos categorías principales: “Hidroterapia” (Tabla 22) y “otros” (Tabla 23); dentro del primer grupo se han distinguido: Cura balnearia, Análisis del agua mineral, Balnearios y Peloides.
Tabla 22. Materias categoría Hidroterapia
Materias Cura Balnearia Análisis Agua M Balneario Peloides OTROS TOTAL Número 87 53 20 12 116 288 % 30,21 18,40 6,94 4,17 40,28 100,00
Tabla 23. Materias categoría Otros Materias Número % Legislación 47 40,52 Historia 30 25,86 Patología Osea/articular 29 25,00 Otros 10 8,62 TOTAL 116 100,00
De los trabajos que han sido objeto del estudio, la materia principal de Hidrología Medica más estudiada es la de Cura Balnearia seguida de la de Análisis de Agua mineral.
La patología traumatológica y la Legislación referida a Hidrología Médica, seguidos por los artículos referidos a la Historia de la Hidrología Médica fueron las subcategorías mas frecuentes dentro de la materia principal “Otros”.
Los artículos referidos a Legislación en Hidrología Médica aparecen prácticamente desde el inicio de la publicación, llegando a ser una sección fija en la publicación a partir del Volumen VI (1), su autoría mayoritaria se debe a D. JUAN CARLOS SAN JOSÉ RODRÍGUEZ.
Productividad geográfica
Los autores españoles representan un 84.16 % del total de la revista , con una distribución por provincias con notable dispersión (Tabla 24), identificándose un gran núcleo de producción en la Comunidad de Madrid, debido a la notable colaboración en la publicación de personal de la Cátedra de Hidrología Medica de la UCM en los años correspondientes a nuestro trabajo.
Tabla 24. Procedencia geográfica
Número % Españoles 271 84,16 Extranjeros 51 15,84 Europeos 45 88,20 Latinoamericanos 6 11,70 TOTAL 322 100,00
Los autores con filiación extranjera que han publicado sus trabajos en los B.S.E.H.M. durante el periodo estudiado suponen un 15.84 %. Las nacionalidades son diversas, correspondiendo el 88.2 % a autores con filiaciones europeas y el 11.7 % a latinoamericanos.
Productividad institucional
La procedencia institucional de los autores se muestra en la Tabla 25 donde se observa que la UCM junto a la Junta Directiva y el Consejo de Redacción de la publicación son las instituciones más productivas durante este periodo de tiempo. Del resto de las instituciones destaca la participación de Médicos de Establecimientos Termales junto a publicaciones de Facultativos de Especialidades Medicas como la Reumatología, Rehabilitación, Neurología, Pediatría, Psiquiatría, Traumatología, Otorrinolaringología y Dermatología cuyos pacientes podrían beneficiarse de la Terapia Termal en sus tratamientos.
Publicidad
La publicidad es fundamental como apoyo a la financiación obtenida mediante las suscripciones individuales o institucionales y puede considerarse un indicador del estado de la publicación. Los
B.S.E.H.M. se distribuían durante la época del estudio de forma gratuita entre los miembros de la Sociedad y establecimientos balnearios que actuaban como “Socios Protectores”.
Tabla 25. Procedencia institucional
Número % UCM Junta Directiva Otros 36 72 119 15,86 31,72 52,42 TOTAL 227 100
Se ha estudiado la evolución del número de anuncios publicitarios en los volúmenes estudiados, así como los productos publicitados.
En los Boletines se publicitan empresas con maquinaria de uso en Balnearios o Estaciones Termales o de productos de uso en Balnearios junto a los propios Balnearios.De mayor a menor número de anuncios contratados veremos laminas publicitarias de Aparatos de Medicina Física, Fitoterapia Especializada MACOESA, Clinybal, Aparatos de Terapia Física (Derensus Carle), Ingeniería Medico Balnearia. Estos anuncios disminuyen de forma paulatina hasta desaparecer a partir del Volumen XIV (1999) de la publicación (Grafico 2).
Gráfico 2. Anuncios de productos de uso en Balnearios
De los Balnearios, los más anunciados son los de Sicilia y Termas Pallares, siempre ocupando las primeras paginas de la publicación seguidos por los anuncios de Solán de Cabras y Vichy Catalán que ocupan la contraportada de todos los Boletines estudiados. (Tabla 26).
Tabla 26. Balnearios más Anunciados Balnearios Nº Anuncios T. Victoria 46 Arnedillo 48 Vichy Catalan 48 Archena 49 Solan De Cabras 50 Sicilia 52 T. Pallares 52