Además de los riesgos que amenazan la RBCV, en el marco de este diagnóstico se identificaron aquellos que inciden especialmente en cada Elemento Focal de Manejo. Esta información sirve de base para la delimitación de las capacidades institucionales para la atención adecuada de cada Elemento Focal de Manejo.
Para el análisis de estas capacidades se consideran las siguientes cuatro categorías:
Fortalezas: Factores internos de ACOPAC que facilitan o facilitarían la atención adecuada a cada Elemento Focal de Manejo.
Oportunidades: Factores externos al ACOPAC que de ser aprovechados adecuadamente, pueden o podrían facilitar una atención adecuada a cada Elemento Focal de Manejo. Debilidades: Factores internos de ACOPAC que obstaculizan la atención adecuada a cada
Elemento Focal de Manejo.
Amenazas: Factores externos a ACOPAC que de no ser atendidos oportunamente, puede o podrían obstaculizar una atención adecuada a cada Elemento Focal de Manejo.
El Cuadro 24 muestra los resultados obtenidos del análisis de capacidades y necesidades institucionales. Del total de 107 acciones o situaciones necesarias para la protección de los EFM, el 34% corresponden a debilidades (35 menciones); el 25% a fortalezas (25 menciones); el 24% a amenazas (26 menciones); y 17% corresponden a oportunidades (17 menciones). Es necesario considerar que muchas de estas menciones son comunes para dos o más Elementos Focales de Manejo.
Existen más elementos que dependen directamente de acciones, capacidades o situaciones internas y que son generalmente difíciles de controlar.
130 Cuadro 24. Resultados del análisis FODA realizado con ACOPAC para cada Elementos Focales de Manejo priorizados en la RBCV.
EFM
Fortalezas
Oportunidades
Debilidades
Amenazas
Bosque de Páramo
La RBCV es un ASP. Representatividad del ecosistema.
Representatividad del ecosistema.
Incendios forestales. Existe suficiente información
disponible sobre ecosistemas altoandinos.
El páramo que se encuentra en Costa Rica es el límite nor-occidental de páramos altoandinos.
Se conoce poco sobre los páramos a pesar de la gran cantidad de estudios que se realizan sobre ellos.
Extracción del material.
Poca capacitación sobre este ecosistema.
Cambio Climático. Falta de pago de las tierras por
procesos ajenos al control de ACLAC ó por la falta de priorización de la RBCV en el presupuesto general de SINAC. Turberas La RBCV es un Área
Protegida.
Es sitio Ramsar. Falta conocimiento científico (a pesar de que existen estudios, estos no se socializan). Fácil acceso. Existe infraestructura en el PNLQ. Estudios científicos realizados.
Falta de monitoreo. Extracción de sub- productos.
ACOPAC cuenta con un topógrafo.
Legislación nacional que lo protege.
Programa investigación no efectivo.
Falta de presupuesto. Existe delimitación de las
turberas. Convenios Internacionales Ambientales. Falta de empoderamiento de ACOPAC.
Visión limitada sobre su valor.
Fácil acceso para vigilancia. Falta de presupuesto para compra terrenos.
Turismo. Programa investigación de
ACOPAC.
131 Sistemas
litológicos
Existen elementos únicos en ACOPAC.
Colaboración con otras instituciones de gobierno.
En ACOPC no hay especialista en geología.
Extracción de material. Poca gente conoce de este
recurso.
Interés de instituciones de gobierno especializadas.
Falta conocimiento ASP sobre su geología.
Afluencia masiva de turistas.
La ubicación. Canalización de fondos. Turismo.
Posibilidad de convenios. Avifauna
asociada al páramo
Se realizan registros de aves. Posibilidad de convenios. No existe un inventarios de aves.
Cacería. Poco conocimiento de aves. Colaboración con otras
instit. y especialistas.
Pocos estudios en aves. Extracción aves. Existe un Plan de control y
protección.
No hay sistematización de estudios.
Existencia de carretera muy transitada cercana a la RBCV.
Funcionarios no capacitados en aves.
Cambio Climático. Plan de control y protección
precario.
Extracción lana que afecta el hábitat de estas especies.
Poco personal.
Incertidumbre sobre la cantidad de personal a futuro
Especies de flora asociadas
ACOPAC cuenta con un especialista en flora.
Elaborar estrategias- mejora.
No hay inventarios de flora. Extracción. LA RBCV se encuentra en un
ASP.
Mejora de los vacíos de información.
Faltan estudios científicos. Existencia de carretera muy transitada cercana a la RBCV.
Rodeado por un Parque Nacional. Algunos inventarios de flora. No hay sistematización de estudios. Especies invasoras. No se gerencia la información. Residuos sólidos. No existe un centro de
documentación.
Camino en mal estado para la atención de
132 incendios.
Lagunas Área Protegida. Colaboración con especialistas-interés.
Desconocido en temas científicos.
Turismo.
Sitios únicos. Desconocido por parte de
ACOPAC.
Cambio Climático.
Socialmente desconocidos. Control y protección
permanente y completa. Falta de personal.
No hay infraestructura para vigilar.
Nacientes de ríos
LA RBCV se encuentra en un ASP.
Canon de Agua. Funcionarios de ACOPAC no están en el sitio.
Captación de agua ilegal y legal.
Ubicadas – delimitadas. Productora de recurso hídrico.
No hay infraestructura. Concesiones agua.
Riqueza Hídrica. Falta de control y vigilancia.
No están siendo impactadas. Falta de personal
Su protección es un mandato del estado.
No hay caracterización de nacientes.
Legislación. Capacitación en análisis aguas.
Departamento de recurso hídrico.
No hay estudios
133 Para la identificación de las propuestas de acciones para la atención de los Elementos Focales de Manejo por parte de ACOPAC, se consideran solamente las Debilidades y Amenazas anteriormente mencionadas. Si bien las Fortalezas y Oportunidades son factores importantes, éstas se incluyen en el diseño específico de cada acción y eso corresponde al documento propio del Plan de Manejo.
A través de la identificación de acciones para disminuir el impacto de las debilidades y amenazas, se delimitaron 4 líneas estratégicas y 9 planes específicos que serían base para el diseño del Plan de Manejo de la RBCV.
Cuadro 25. Líneas estratégicas recomendados para el Plan de Manejo de la RBCV.
Líneas estratégicas Planes específicos Control y protección Control y protección.
Delimitación del Área Silvestre Protegida.
Investigación Investigación.
Monitoreo y integridad ecológica.
Concienciación Educación ambiental.
Comunicación.
Administrativo Personal necesario
Equipo idóneo.
Infraestructura para la gestión.
134
CAPÍTULO XI.
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
135