Caracterización del componente arbóreo dentro los SSP

En la zona de Copán, Honduras como ya se mencionó anteriormente los SSP más comunes son las pasturas con árboles dispersos de pino (77%), pasturas con árboles dispersos de especies latifoliadas (29%), cercas vivas (25.7%) y pasturas con árboles dispersos de

Quercus spp. (20%). Las especies más comunes encontradas en estos SSP fueron: Pinus oocarpa, Quercus oleoides, Quercus spp. y Byrsonima crassifolia.

En el Cuadro 3 muestra un resumen de la caracterización arbórea dentro de los SSP encontrados en la subcuenca del Río Copán, Honduras.

Cuadro 3. Resumen de características arbóreas por tipo de sistema silvopastoril encontrada en la subcuenca del Río Copán, Honduras.

SSP Frec. Frec. (%) AM (ha) arb ha-1 dap (cm) AT (m) VC (m3 ha-1) Cobertura (%)

Pasto bajo pino 27 77% 283.73 156 35 19 71.51 42.94 Pasto bajo Quercus 7 20% 35.47 161 23.8 10 38.01 38.62 Árboles dispersos 10 29% 108.63 74 19 9 13.02 16.1 Cercas vivas

(valores km-1) 9 25.7% 328 19 12 12.53

48 Para estos sistemas, el potencial maderable más importante fue encontrado en los SSP de pasturas con árboles dispersos de pino. En este sistema se muestreó un total de 283.73 ha que corresponde al 26% del área total de las fincas estudiadas. En dicho SSP se encontraron

valores promedios de 156 árboles ha-1, dap de 35.42 cm y alturas totales de 19 m que

equivalen a un volumen comercial total aproximado de 71.51 m3 ha-1.

En los SSP de cercas vivas se muestrearon un total de 18.8 km de cercas, las cuales están representadas en su mayoría por las especies de madreado (Gliricidia sepium) en un 63%, pito (Erytrhina spp.) en un 18%, eucalipto (Eucalyptus spp.) en un 13% y las cercas poli específicas con un 6%. En las cercas vivas evaluadas se encontró que existe un gran potencial para la incorporación de especies maderables dentro de las mismas. Como ejemplo de ello se puede mencionar el caso de tres fincas que cuentan con cercas vivas de eucalipto, las cuales

presentaron valores promedios de 196 árboles km-1, diámetros de 28 cm y alturas de 18.9 m, lo

cual corresponde a un volumen comercial de 100.2 m3 km-1. De acuerdo a lo anterior, se puede

asumir que las cercas vivas son una buena opción para que los productores de la zona puedan incrementar sus ingresos mediante el componente arbóreo dentro de sus fincas.

En los SSP con árboles dispersos de especies latifoliadas se muestreó un total de 108.63 ha, lo cual representa el 9% del área total muestreada. En este SSP fue donde se encontró la mayor riqueza florística. En dicho SSP se encontró una densidad promedio de 74

árboles ha-1, dap de 19 cm y alturas totales de 9 m, lo cual equivale a 13.02 m3 ha-1. Este SSP,

presentó una baja frecuencia de especies maderables de alto valor comercial. Las especies con mayor abundancia y frecuencia encontrada fueron las de servicio (leña, forraje, protección y sombra). De acuerdo a lo anterior a este tipo de SSP en la zona se le puede considerar actualmente como un sistema con poco potencial maderable. Las especies más comunes encontradas fueron: guayabo (Psidium guajaba), nance (Byrsonima crassifolia), zapotillo

(Clethra macropylla), con (Perymenium strygilosun), manzano (Eugenia jambos), copalillo (Compositae) y guamo (Inga spp.), entre otras.

49 En el caso de los SSP de pasturas con árboles dispersos de Quercus spp. se muestrearon un total 35.47 ha (3% del área total muestreada), las cuales presentaron valores

promedios 164 árboles ha-1, diámetros de 23.8 cm y alturas de 10 m, lo cual representa un

volumen comercial total aproximado de 1,348.21 m3 que corresponden a 540 tareas de leña

(5,400 cargas). A nivel local y nacional, este tipo de sistema no posee un alto valor para la industria de la madera. Sin embargo, en esta zona se considera de mucha importancia, ya que constituye una de las principales fuentes de extracción de leña. Según Pérez (2007), en la zona

existe un consumo de leña promedio de 17 m3 año-1 familia-1 (6.8 tareas de leña año-1).

3.4.2.1 Índice de Valor de Importancia “IVI” para latizales y fustales

Con el fin de conocer las especies de mayor importancia en cuanto a su existencia actual en la zona, se aplicó el IVI en dichos SSP. El Cuadro 4 muestra un listado de 12 especies entre latizales y fustales más comunes en la zona según el IVI.

Cuadro 4. Densidad, dominancia, frecuencia relativa e IVI de las 12 especies más comunes en los sistemas silvopastoriles de la subcuenca del Río Copán, Honduras.

No. NV NC Familia dap (cm) DR DR FR IVI

1 Pino Pinus oocarpa Pinaceae 35.42 44.81 71.75 9.29 125.85 2 Encino Quercus oleoides Fagaceae 20.32 12.41 6.54 9.29 28.24 3 Nance Byrsonima crassifolia Malpighiaceae 13.5 11.13 2.59 10.26 23.97 4 Roble Quercus spp. Fagaceae 27.25 9.02 8.55 5.77 23.34 5 Zapotillo Clethra macropylla Clethraceae 16.87 3.81 1.38 5.45 10.64 6 Con Perymenium strygilosun Compositae 15.05 5.48 1.59 3.21 10.27 7 Guayabo Psidium guajava Myrtaceae 11.76 0.90 0.16 3.85 4.91 8 Guamas Inga spp. Mimosaceae 20.94 0.96 0.54 3.21 4.70 9 Laurel Cordia alliodora Boraginaceae 17.08 1.89 0.71 1.60 4.20 10 Manzano Eugenia jambos Myrtaceae 20.66 1.03 0.56 2.24 3.83 11 Uvilla Anacardiaceae Anacardiaceae 11.26 0.78 0.13 2.56 3.47 12 Chaperno Lonchocarpus spp. Meliaceae 27.86 0.45 0.45 2.24 2.92

NV = nombre vulgar; NC = nombre científico; DR = dominancia relativa; FR = frecuencia relativa; IVI = índice de valor de importancia

Los resultados del IVI muestran que a nivel de latizales y fustales las especies más destacadas son las siguientes: Pinus oocarpa, Quercus oleoides, Byrsonima Crassifolia,

50 densidad de dichas especies puede estar asociada a que el paisaje de la zona está cubierto en su mayoría por bosques de coníferas, principalmente, en laderas donde se ubican las fincas ganaderas medianas y pequeñas de la zona. Así mismo, los SSP de pasto bajo árboles dispersos de pino que se encuentran en el 77% de las fincas están asociados con especies de

Quercus spp, Byrsonima crassifolia y Clethra macropilla. Además, en zonas de menor altitud

existe una cobertura dominada por árboles dispersos de Quercus spp, las cuales se dan en rodales puros o en asociación con otras especies. Estas condiciones han favorecido para que las especies más abundantes y comunes en los SSP sean las mencionadas anteriormente.

Por otra parte, según el IVI calculado para la regeneración (Cuadro 7) y la entrevista aplicada a los productores, estas especies son las que presentan las mayores cantidades de regeneración natural, motivo por el cual son consideradas como especies de fácil manejo dentro de las fincas. Según los productores, esto ha sido la razón principal para que los ganaderos conserven dichas especies en sus fincas. Por otra parte, según las entrevistas realizadas y los estudios de Pérez (2007), Trautman (2007) y Cruz (2007) los productores de la zona consideran a dichas especies como las principales fuentes de: madera (Pinus oocarpa), postes y leña (Quercus spp, Perymenum strigylosun Byrsonima crassifolia y Clethra

macrophylla). Lo anterior confirma que el uso maderable de las especies arbóreas es uno de

los principales criterios que los ganaderos usan para la toma de decisión al momento de seleccionar y dejar un árbol en los potreros (Muñoz et ál. 2003).

Una situación importante que se debe considerar es que dentro de las 12 especies con mayor IVI no se encuentran representadas especies maderables de alto valor comercial o las llamadas tradicionalmente “de color” tales como Cedrella odorata, Swietenia macrophylla, y

Guarea spp, entre otras. En el listado presentado, el Pinus oocarpa ubicada en el primer lugar

y el Cordia alliodora ubicada en el décimo puesto de importancia según el IVI, son las únicas especies que poseen un nivel de demanda e importancia en el valor comercial de madera. Por otro lado, las demás especies enlistadas, no son de importancia en la industria de la madera, sino más bien, son consideradas como especies de servicios, las cuales los productores dejan para protección, sombra, leña, postes y forrajes.

51 El IVI calculado a los latizales y fustales muestra que las especies maderables con valor comercial pueden ser consideradas como escasas o en peligro, ya que se dan en forma marginal dentro de las fincas. Dentro de estas especies se pueden mencionar las siguientes: caoba (Swietenia macrophylla), carao (Casia grandis), carreto (Psaudosamanea guachepele), cedro (Cedrela odorata), guachipilín (Diphysa americana), llama del bosque (Spatodea

campanulata) y macuelizo (Tabebuia rosea). En caso del cedro, caoba y macuelizo, los

resultados de este estudio son contradictorios a lo encontrado por otros autores como: Villanueva et ál. (2007) en el Pacífico Central de Costa Rica, quienes encontraron que dichas especies maderables conforman el grupo de las especies más comunes e importantes en dichos SSP.

La escasez de las especies mencionadas anteriormente, puede estar asociada a que las condiciones de sitio no son aptas para el desarrollo eficiente de dichas especies, así como a las malas prácticas de manejo que los productores aplican a la regeneración natural de las fincas (chapias constantes, limpias químicas y hasta quemas). Según Esquivel et ál. (2008) e Ibrahim y Camargo (2001), dichas prácticas son las principales causas que permiten la reducción de la abundancia y riqueza de especies maderables en los SSP.