Relatora: Dra. Lourdes Trujillo, CIByC-UAEM
CONFERENCIA:
24
La investigación realizada en hidrogeología en cuanto al agua subterránea se refiere al
funcionamiento, uso y gestión ineficiente del agua en México.
Gestión implica siempre participación de los ciudadanos
El trabajo realizado en hidrogeología termina ligado siempre a la calidad del agua.
Este esfuerzo se refiere a los problemas de las decisiones sobre el agua a largo plazo
En el país hay fuertes diferencias de la calidad del agua a nivel regional
Para considerar el espesor del acuífero hay que tomar en cuenta varios km de profundidad de
circulación del agua. Los estudios del agua subterránea realizados en México se basan en muy pocos metros de profundidad, generalmente a 500 m, pero hay varios km más. Es necesario tomar en cuenta esto porque ahí es donde se dan los principales flujos de agua.
En cuanto al agua subterránea hay aquella que entra y sale en la misma cuenca en tiempos muy
cortos, existe otra que se recarga en una cuenca y que va a salir en otra vecina, cerca o lejos.
Los estudios que se tienen actualmente acerca de recarga de acuíferos no son reales, ni los
acuíferos ni los estudios. Son eficientes en su análisis, ya que los flujos subterráneos son mucho más extensos que lo considerado actualmente como cuenca, es decir que la división no deberían de ser los parte-aguas superficiales ya que en realidad y a profundidad el agua subterránea se nueve entre cuencas, más cuando las cuencas están en las mismas rocas. Estos flujos se extienden a lo largo y a lo ancho y deben considerarse en toda su extensión. Es necesario ver hacia donde se está moviendo el agua subterránea, los acuíferos se consideran unidades de almacenamiento, sin embargo es necesario ver y considerar sus flujos.
Se deben considerar los flujos locales, los intermedios y los que se presentan a nivel más profundo,
que evidentemente son regionales los que por lo tanto abarcan varias cuencas.
No se reconoce en la ley que hay flujo de inter-cuencas a nivel subterráneo y que hay que medir
éste, así como saber cómo fluye el agua allá abajo.
Cuando se analiza el agua subterránea y su profundidad de circulación, se deben considerar otro
tipo de respuestas, cuestiones como la calidad del agua, que a la fecha no se han retomado para la gestión del agua.
Si deja de llover entonces hay un problema con el agua de los flujos locales, dejan de fluir; los
regionales son más largos y grandes, tardan más tiempo en circular, así, no van a ser afectados por las sequias. Una comparación es como si los flujos locales fueran tubos cortos y los profundos son mucho más largos.
Se presenta una falacia cuando se habla de que se tiene que sacar agua de los acuíferos en un
volumen menor a lo que se recarga; entre otras porque no se sabe ciertamente lo que se extrae y menos se conoce la recarga; además no se conoce el recorrido de los flujos involucrados.
Por ejemplo para hacer una gestión que incorpore el nivel internacional se deberán realizar estudios
a un nivel más profundo, con consideraciones modernas e incorporando flujos presentes.
Lo anterior sugiere que el concepto de disponibilidad debe estar basado en una mayor certeza
resultado de estudios interdisciplinarios.
Cuando se realiza la extracción en pozos su calidad puede variar con el tiempo aumentando la
25
La zona de descarga nos dice de donde viene el agua. En términos del agua subterránea no
deberíamos preocuparnos por las zonas de recarga, hacer estudios en forma práctica esta zona no ayuda sustancialmente, en especial en zonas como México, quita tiempo, dinero y esfuerzo.
Cuando el agua subterránea se mueve por poca distancia es más superficial, el agua tiene una
calidad relacionada con el agua de lluvia (fría baja en sales). Cuando se analiza su calidad en las zonas de descarga es posible reconocer la profundidad de recorrido, elevación de la recarga, es decir de dónde viene.
En cuanto a medidas de gestión que se proponen en las diferentes instancias políticas de México,
se puede reconocer que las soluciones pueden ser buenas pero no representan votos para la imagen política de quien lo propone; y por otro lado si tiene un costo bajo, es poco probable que se autorice dicha propuesta. Entonces vemos proyectos de infraestructura que no sirven para nada, pero dejan dinero y mucha rentabilidad política, como las plantas de tratamiento entre otras, en muchas ocasiones las verdaderas soluciones son mucho más baratas.
4.3.2. Exposición del Dr. Oscar Pohle (Geólogo Consultor)
Para la gestión no hay datos reales de cómo se está dando la precipitación, no se hace un análisis
de calidad de agua, variabilidad climática, no hay conocimiento preciso, todo está sujeto a muchos errores e imprecisiones.
La zona que nos da más agua como la zona norte de Morelos es donde se recarga, y donde la
población tiene menos agua. No hay un sistema de regulación y control para el aprovechamiento del recurso hídrico, a fin de evitar problemas sociales
Hay muchas pérdidas de agua, principalmente en fugas del sistema de agua potable, además de
tomas clandestinas, pozos para campos de golf y zonas turísticas o casas de descanso.
El cambio del uso del suelo, hace poco permeable la infiltración. Las zonas más productivas están
en la zona de los basaltos, y donde no hay basaltos no hay producción de agua.
CONAGUA pone datos que no son ciertos, publican que hay una cierta cantidad de agua que no
corresponde a los estudios más detallados y específicos por zonas. 4.3.3. Participación de los integrantes de la mesa:
La ley CONAGUA se va por huella hídrica, y se quita el concepto de cuenca.
La idea de cuenca da la idea de territorio, sin embargo cuando vemos solo el agua superficial,
nuestra visión resulta limitada.
La visión de cuenca solo ve el agua superficial y lo de arriba, sin embargo es necesario considerar
tanto la superficial como subterránea. Es necesario poner ésta interacción en la ley de manera precisa. También hay mucha discusión en cuantas cuencas hay realmente.
En la ley se debe considerar el conocimiento de la situación del agua en México para toda la
sociedad, es decir que este conocimiento tenga un carácter público y accesible a todos.
El conocimiento también se ha convertido en una mercancía.
4.3.4. PROPUESTAS Y ACUERDOS LOGRADOS EN LA MESA 3:
26
CONAGUA tiene que aceptar el concurso de instituciones de investigación, es decir diferentes
profesionales en el área. También debe tomar en cuenta las nuevas tecnologías para el análisis del abasto, calidad y manejo de agua, así como del conocimiento de los flujos subterráneos para la gestión.
Proponer que la administración sea más regulada, es decir aprovechar las partes que tienen agua
subterránea que ya no hagan más pozos para que ésta llegue más abajo y se dé el abasto suficiente a todos/as.
Que la ley contenga el conocimiento público y de libre acceso a toda la población de las condiciones
de los acuíferos y la calidad del agua.
Que se establezcan mayores canales de difusión de la información que se obtiene acerca de los
procesos de gestión del agua.
Impulsar la profesionalización en estas áreas de tal manera que se avance en el conocimiento del
agua subterránea, así como del conocimiento científico y tecnológico con toda la informacion necesaria para la gestión del agua.
Actualizarse en los métodos técnicos y propiciar el concurso público de las diversas destrezas
existentes en la sociedad civil.
Basar las decisiones en el conocimiento.
Que se aproveche el conocimiento que se genera en las universidades, y que ahí se constituyan
comités técnicos para la gestión del agua.
La ley debería de plantear de manera explícita que el conocimiento sirva para generar alternativas
para mejor aprovechamiento de agua.
Que se considere en orden de prelación primero la sociedad y el agua y en segundo lugar el dinero
y los negocios.
En la iniciativa ciudadana se debe pugnar por lo mínimo que garantice el abasto y la calidad del
agua para la sociedad, así como lo que rigurosamente se tiene que proteger para asegurar la conservación de los recursos naturales. Una de estas prioridades es el conocimiento del agua subterránea, así como la necesidad de aprovechar el conocimiento científico que se está generando. Así también el impulsar el desarrollo de la ciencia y la tecnología al servicio de las principales demandas de la sociedad y la naturaleza en el abasto de agua.
4.4. Mesa 4: Instituciones Públicas Responsables de la Gestión del Agua (competencias de los