• No se han encontrado resultados

negligence? 

  A: 

1. The  cause  of  the  breach  of  obligation  must  be  independent  of  the  will  of  the  debtor 

2. The  event  must  be  unforeseen  or  unavoidable 

3. The  event  must  be  such as  to  render  it  impossible  for  the  debtor  to  fulfil  his  obligation in a normal manner 

4. The  debtor  must  be  free  from  nay  participation  in  or  aggravation  of  the  injury to the creditor.  

 

Q: What is the importance of absence of delay?  A:  The  absence  of  delay  is  important  in  case  of 

natural  disaster  because  if  a  common  carrier  incurs  in  delay  in  transporting  the  goods,  such  disaster  shall  not  free  such  carriers  from  responsibility. (Art. 1740 NCC) 

 

Q:  What  are  the  rules  regarding  the  time  of  delivery of goods and delay? 

  A:  

1. If  there  is  an  agreement  as  to  time  of 

delivery  –  delivery  must  be  within  the 

time stipulated in the contract or bill of  lading    2. If there is no agreement – delivery must  be within a reasonable time. (Saludo, Jr.  v. CA, G.R. No. 95536, Mar. 23, 1992)    Q: If there is delay in the delivery of goods, what  is the liability of the carrier?   

A:  The  carrier  shall  be  liable  for  damages 

immediately and proximately resulting from such  neglect of duty. (Saludo, Jr. v. CA, GR No. 95536, 

Mar. 23, 1992) 

 

Q:  What  are  the  Civil  Code  provisions  regarding  delay in the transportation of goods? 

  A: 

1. Those  who  in  the  performance  of  their  obligations  are  guilty  of  fraud,  negligence,  or  delay,  and  those  who  in  any  manner  contravene  the  tenor  thereof,  are  liable  for  damages;  (Art. 

1170) 

 

2. If the common carrier negligently incurs  in  delay  in  transporting  the  goods,  a 

natural  disaster  shall  not  free  such  carrier from responsibility; (Art. 1740)   

3. If  the  common  carrier,  without  just  cause,  delays  the  transportation  of  the  goods  or  changes  the  stipulated  or  usual  route,  the  contract  limiting  the  common  carrier’s  liability  cannot  be  availed  of  in  case  of  the  loss,  destruction,  or  deterioration  of  the  goods; (Art. 1747) 

4. An  agreement  limiting  the  common  carrier’s liability for delay on account of  strikes or riots is valid. (Art. 1748) 

 

Q:  What  are  the  defenses  available  to  any  common  carrier  to  limit  or  exempt  it  from  liability?  

  A:  

1. Observance  of  extraordinary  diligence;  or 

 

2. Proximate  cause  of  the  incident  mentioned  in  Art.  1734.  (2001  Bar 

Question)   

A.  CONTRIBUTORY NEGLIGENCE   

Q:  What  is  the  rule  if  there  is  contributory  negligence on the part of the shipper? 

 

GR: If the shipper or owner merely contributed to 

the  loss,  destruction  or  deterioration  of  the  goods,  the  proximate  cause  thereof  being  the  negligence of the common carrier, the latter shall  be  liable  for  damages,  which  however,  shall  be  equitably reduced. (Art. 1741) 

 

XPN:  In  a  collision  case  and  allision  cases,  the 

parties are liable for their own damages. 

 

B. DURATION OF LIABILITY   

Q: When does the duty to exercise extraordinary  diligence  start  and  end  with  respect  to  carriage  of goods? 

 

A:  It  lasts  from  the  time  the  goods  are 

unconditionally  placed  in  the  possession  of,  and  received by the carrier for transportation until the  same are delivered, actually or constructively, by  the carrier to the consignee or to the person who  has a right to receive them. (Art. 1736)         

Q: To whom should delivery be made?    A: It must be delivered, actually or constructively,  to the consignee or to the person who has a right  to receive them.   

Note:  Delivery  of  the  cargo  to  the  customs  authorities is not delivery to the consignee, or to the  person who has a right to receive them. (Lu Do & Lu  Ym Corp. v. Binamira, G.R. No. L‐9840, Apr. 22, 1957)    Q: What is constructive delivery?     A: It is a delivery of a representation of property  (as a written instrument) or means of possession  (as a key) that is construed by a court as sufficient  to  show  the  transferor's  intent  or  to  put  the  property under the transferee's control  

 

Q: What is the right of stoppage in transitu? 

 

A:  It  is  the  right  exercised  by  the  seller  by 

stopping  the  delivery  of  the  goods  to  a  certain  buyer or consignee (because of insolvency) when  such goods are already in transit.    Q: What is the rule as to unloading, storage and  stoppage in transitu?    A: 

GR:  The  common  carrier’s  duty  to  observe 

extraordinary  diligence  in  the  vigilance  over  the goods remains in full force and effect even  when they are temporarily unloaded or stored  in transit. 

 

XPN:  When  the  shipper  or  owner  has  made 

use of the right of stoppage in transitu.   

Q:  What  is  the  diligence  required  in  exercising  the right of stoppage in transitu? 

 

A: Ordinary diligence because of the following: 

1. It is holding the goods in the capacity of  an  ordinary  bailee  or  warehouseman  and not as a carrier; 

2. There  is  a  change  of  contract  from  a  contract  of  carriage  to  a  contract  of  deposit; 

 

Note:  If  the  seller  instructs to  deliver it somewhere  else,  a  new  contract  of  carriage  is  formed  and  the  carrier must be paid accordingly.              C. STIPULATION FOR LIMITATION OF LIABILITY   

Q:  Are  stipulations  limiting  the  carrier’s  liability  valid?  

 

A: Yes, provided it be: 

1. In  writing,  signed  by  the  shipper  or  owner 

2. Supported  by  a  valuable  consideration  other  than  the  service  rendered  by  the  common carrier 

3. Reasonable,  just  and  not  contrary  to  public policy. (Art. 1744) 

 

Q:  May  a  stipulation  limiting  the  common  carrier’s  liability  be  annulled  by  the  shipper  or  owner? 

 

A: Yes, if the common carrier refused to carry the 

goods unless the shipper or owner agreed to such  stipulation.    However,  under  this  provision,  annulment of the agreement limiting the carrier’s  liability is still necessary. (Art. 1746) 

Note:  There  is  no  need  to  annull,  if  the  common  carrier without just cause: 

 

1. Delays the transportation of the goods; or   2. Changes the stipulated or usual route, the  contract  limiting  the  common  carrier’s  liability  cannot  be  availed  of  in  case  of  loss,  destruction,  or  deterioration  of  the  goods. (Art. 1747) 

 

Q:  What  are  some  stipulations  limiting  the  liability of common carriers which may be valid?  

 

A: 

1. An  agreement  limiting  the  common  carrier’s liability for delay on account of  strikes or riots.  (Art. 1748) 

 

2. A stipulation that the common carrier’s  liability  is  limited  to  the  value  of  the  goods  appearing  in  the  bill  of  lading,  unless  the  shipper  or  owner  declares  a  greater  value  and  pays  corresponding  freight. (Art. 1749) 

 

3. A  contract  fixing  the  sum  that  may  be  recovered for the loss, destruction, and  deterioration  of  goods  is  binding  provided  that  it  is  just  and  reasonable  under  the  circumstances  and  it  has  been fairly and freely agreed upon. (Art. 

1750) 

 

4. When  a  passenger  is  carried  gratuitously,  a  stipulation  limiting  the  common carrier’s liability for negligence