Annex V. Comunicacions relacionades amb el mètode Delphi
V.I. Comunicacions en la constitució del panell d’experts
Selección de proveedores en empresas industriales que adquieren productos de la família metàlica
Objetivo:
Alcanzar el consenso en la determinación de los criterios utilizados en la selección de proveedores
Metodologia: Método Delphi Características:
• Número reducido de expertos
• Anonimato
• Retroalimentación continuada de los resultados a los expertos
Brainstorming(1 ronda) Brainstorming(1 ronda) Narrowing down(1/2 rondas) Narrowing down(1/2 rondas)
Ranking (1/3 rondas) Ranking (1/3 rondas) Etapas Etapas Requisitos: • Rondas; entre 3 y 6
• Cada ronda; consta de 1 cuestionario (tiempo requerido de cumplimentación; 20 minutos) • Duración; en función del número de rondas, en caso de ser 6, se requerirían 50 días (aprox) • Máxima dedicación del experto; en caso de hacer 6 rondas, durante los 50 dias previstos se
Dedicación Dedicación Rondas Rondas Objetivo Objetivo
Descripción Método Delphi
Brainstorming
Brainstorming Narrowing downNarrowing down RankingRanking
Etapas Etapas
Establecer una relación inicial de criterios para la selección de proveedores. Establecer una relación inicial de criterios para la selección de proveedores.
Reducir el número de criterios obtenidos hasta conseguir un número manejable.
Reducir el número de criterios obtenidos hasta conseguir un número manejable.
Establecer la ordenación de los criterios (de más importante a menos). Establecer la ordenación de los criterios (de más importante a menos).
• El Método Delphi tiene como objetivo alcanzar el consenso.
• Las etapas se realizan de forma secuencial, iniciándose con el “Brainstorming” a continuación el “Narrowing Down” y, finalmente, se realiza el “Ranking”. La finalización de cada etapa permite iniciar la realización de la siguiente. Cada una de ellas está constituida por una o más rondas.
• El número de rondas está en función de la rapidez en conseguir el consenso, con un mínimo de 3 rondas (una sola ronda en cada etapa) y un máximo de 6.
• Cada ronda está constituida por el envío de un cuestionario breve. • El Método Delphi tiene como objetivo alcanzar el consenso.
• Las etapas se realizan de forma secuencial, iniciándose con el “Brainstorming” a continuación el “Narrowing Down” y, finalmente, se realiza el “Ranking”. La finalización de cada etapa permite iniciar la realización de la siguiente. Cada una de ellas está constituida por una o más rondas.
• El número de rondas está en función de la rapidez en conseguir el consenso, con un mínimo de 3 rondas (una sola ronda en cada etapa) y un máximo de 6.
• Cada ronda está constituida por el envío de un cuestionario breve.
1
1 22 33
1
1 1/21/2 1/31/3
30 minutos/ronda
30 minutos/ronda 20 minutos/ronda20 minutos/ronda 20 minutos/ronda20 minutos/ronda
Características Características
• Es necesario disponer de un panel de expertos. • Garantizar el anonimato de los expertos.
• Ofrecer retroalimentación continuada de los resultados a los expertos.
• Se solicita recibir las respuestas al cuestionario en un plazo máximo de 5 días, desde su recepción. • La realización del cuestionario es “on line”, cada experto recibirá un enlace que le permitirá acceder al
cuestionario.
• En cada una de las etapas y en cada ronda, en el momento del envío del enlace al cuestionario, se aportará la información necesaria que permita su interpretación y correcta realización.
• Fecha de inicio (cuestionario 1): lunes 13 abril de 2015. • Fecha de entrega (cuestionario 1): viernes 17 de abril de 2015. • Es necesario disponer de un panel de expertos.
• Garantizar el anonimato de los expertos.
• Ofrecer retroalimentación continuada de los resultados a los expertos.
• Se solicita recibir las respuestas al cuestionario en un plazo máximo de 5 días, desde su recepción. • La realización del cuestionario es “on line”, cada experto recibirá un enlace que le permitirá acceder al
cuestionario.
• En cada una de las etapas y en cada ronda, en el momento del envío del enlace al cuestionario, se aportará la información necesaria que permita su interpretación y correcta realización.
• Fecha de inicio (cuestionario 1): lunes 13 abril de 2015. • Fecha de entrega (cuestionario 1): viernes 17 de abril de 2015.
Requisitos del estudio Requisitos del estudio
Los autores agradecen su colaboración, en caso de requerir mas información, por favor contactar con;
Tlfn: 661316603
Objetivo del estudio Objetivo del estudio
Alcanzar el consenso en la determinación de los criterios a considerar en la selección de proveedores por parte de empresas industriales que adquieren productos de la familia metálica.
Alcanzar el consenso en la determinación de los criterios a considerar en la selección de proveedores por parte de empresas industriales que adquieren productos de la familia metálica.
V.II. Comunicacions en l’obtenció de dades • Etapa 1 – Brainstorming
Estimados colaboradores,
Se adjunta enlace que debe permitir obtener una lista inicial de criterios;
https://docs.google.com/forms/d/17eCefvxvZWJuVIZi07qCU- G9LNz3N_TjNSpDAPKMTfY/viewform?usp=send_form
Objetivo: Establecer una relación inicial de criterios a considerar en la selección de proveedores por parte de empresas industriales que adquieren productos de la familia metálica.
Se adjunta lista de 38 criterios a considerar en la selección de proveedores.
El orden de la relación de criterios no implica prioridad, han sido ordenados de forma aleatoria. Considere una gran empresa que desea seleccionar proveedores y que adquiere productos elaborados de la familia metálica (excluyendo la compra de materia prima), abarcando esta familia en su sentido más amplio; diferentes tamaños, complejidades técnicas, existencia de dimensiones críticas, …
Se solicita, revise la relación propuesta y, en caso de considerarlo necesario; • Sugiera criterios adicionales (aportando descripción).
• Modificar la lista/descripción de criterios originales.
Nota:
• La lista obtenida es exhaustiva, estando constituida por todos aquellos criterios que potencialmente pueden considerarse en la selección de proveedores. En fases posteriores se reducirá y ordenará.
• Durante la revisión puede aportar tanto criterios que ha utilizado durante su experiencia profesional como criterios que, a pesar, de no utilizarlos considere que son importantes. Se solicita recibir respuesta antes de 19 abril de 2015.
Cordialmente, Joan Ignasi Moliné PD.
• Etapa 2 – Narrowing down
Estimados colaboradores,
Se adjunta enlace al Cuestionario 2 que debe permitir obtener una lista reducida de criterios;
https://docs.google.com/forms/d/1gOrzhIclcIP3q5thdUtoeH1h2c6IFyn2NQyrBRlo9tw/viewform ?usp=send_form
La lista presentada en el Cuestionario 1 ha sido completada con sus respuestas y comentarios, dando lugar a una lista consolidada (que se halla en el Cuestionario 2)
Se solicita;
Seleccionar al menos 10 criterios (y máximo 20) que según su criterio sean los más importantes para la selección de proveedores.
Objetivo:
Disminuir el número de criterios de la lista inicial de forma que el número final sea razonable. Se solicita recibir respuesta antes de 26 abril de 2015.
Cordialmente, Joan Ignasi Moliné
• Etapa 3 – Ranking. Cuestionario 3 – Ranking (Ronda 1)
Buenas tardes,
Deseamos agradecer las respuestas obtenidas en el Cuestionario 2.
Se adjunta enlace al Cuestionario 3 que debe permitir obtener un ranking de los criterios:
https://docs.google.com/forms/d/1t6fZTrZqC_LNZ-
cg9eekUNYxl16mvLbuQru7qWs5x08/viewform?usp=send_form
Las respuestas obtenidas en el Cuestionario 2 ha permitido reducir la lista obtenida en el Brainstorming.
El número definitivo de criterios a considerar es de 17, correspondiendo a aquellos que han sido seleccionados como mínimo por la mitad de las respuestas de los integrantes del panel.
Se solicita;
Realizar un ranking de criterios, ordenándolos de más importante a menos. La ordenación es de importancia relativa entre los criterios.
Por favor, no se permiten empates, no pudiendo existir dos criterios con el mismo valor. En la ordenación que se presente cada criterio tendrá una asignación de 1 a 17 y todos ellos
Asimismo, se solicita que incluya su correo electrónico. En caso de requerir alguna ronda adicional se le remitirá su ordenación juntamente con la ordenación promedio de todas las respuestas del panel.
Tasa de respuesta del Cuestionario 2 = 83.33%
Objetivo:
Alcanzar el consenso en el ranking de criterios.
Se solicita recibir respuesta antes de 3 de mayo de 2015.
Cordialmente, Joan Ignasi Moliné
• Etapa 3 – Ranking. Cuestionario 4 – Ranking (Ronda 2)
Estimado/a colaborador/a,
Deseamos agradecer las respuestas obtenidas en el Cuestionario 3 – Ranking (Ronda 1).
Se adjunta enlace al Cuestionario 4 - Ranking (Ronda 2) que debe permitir alcanzar un mayor grado de consenso en el ranking de los criterios ;
https://docs.google.com/forms/d/1DmE9z6OrBK1S746xPdlppIPzi8ODpKSHh- 3a6YyBkSg/viewform?usp=send_form
Las respuestas obtenidas en el Cuestionario 3 ha permitido obtener una primera ordenación (se adjunta en documento aparte).
Se solicita:
Realizar un nuevo ranking de criterios, ordenándolos de más importante a menos (1 = Criterio de mayor importancia; 17 = Criterio de menor importancia).
Por favor, no se permiten empates, no pudiendo existir dos criterios con el mismo valor. En la ordenación que se presente cada criterio tendrá una asignación de 1 a 17 y todos ellos
diferentes.
La nueva ordenación consiste en efectuar modificaciones (si se consideran necesarias) en la ordenación presentada en la Ronda 1, para ello se ofrece información en documento adjunto, que incluye;
• Ranking obtenido en Ronda 1, ordenado según ranking medio de todas las respuestas recibidas.
• Interpretación y valor obtenido del coeficiente de Kendall de concordancia (W), correspondiente al ranking de Ronda 1.
• La ordenación que realizó en Ronda 1.
• Porcentaje de respuestas recibidas que posicionan cada criterio entre los 8 primeros. La ordenación propuesta corresponde a aquella que según su experiencia y conocimientos. Tasa de respuesta del Cuestionario 2 = 66.67%
Objetivo:
Alcanzar el consenso del panel de expertos en el ranking de criterios. Se solicita recibir respuesta antes del día 10 de mayo de 2015.
Cordialmente, Joan Ignasi Moliné
• Etapa 3 – Ranking. Cuestionario 5 – Ranking (Ronda 3)
Estimado/a colaborador/a,
Deseamos agradecer las respuestas obtenidas en el Cuestionario 4 – Ranking (Ronda 2) e informarle que, tal como se indicó al inicio del estudio, el presente Cuestionario será el último. Se adjunta enlace al Cuestionario 5 - Ranking (Ronda 3) que debe permitir alcanzar un mayor grado de consenso en el ranking de los criterios ;
https://docs.google.com/forms/d/1yyJX-
9wLHTki4iZ1ZFRwjBTK_WZ3Qpxax1E03jSSzS0/viewform
Se solicita;
Realizar un nuevo ranking de criterios, ordenándolos de más importante a menos (1 = Criterio de mayor importancia; 17 = Criterio de menor importancia).
Por favor, no se permiten empates, no pudiendo existir dos criterios con el mismo valor. En la ordenación que se presente cada criterio tendrá una asignación de 1 a 17 y todos ellos
diferentes.
La nueva ordenación consiste en efectuar modificaciones (si se consideran necesarias) en la ordenación presentada en la Ronda 2, para ello se ofrece información en documento adjunto, que incluye;
• Ranking obtenido en Ronda 2, ordenado según ranking medio de todas las respuestas recibidas. Así como el ranking medio de Ronda 1.
• Interpretación y valor obtenido del coeficiente de Kendall de concordancia (W), correspondiente al ranking de Ronda 1 y Ronda 2.
• La ordenación usted que realizó en Ronda 2.
• Porcentaje de respuestas recibidas que posicionan cada criterio entre los 8 primeros. La ordenación propuesta corresponde a aquella que usted considere según su experiencia y conocimientos.
Tasa de respuesta del Cuestionario 4 = 58.33%
Objetivo:
Alcanzar el consenso del panel de expertos en el ranking de criterios. Se solicita recibir respuesta antes del día 20 de mayo de 2015.
Cordialmente, Joan Ignasi Moliné
V.III. Retroalimentació de l’ordenació