El bosque es el principal proveedor de recursos alimenticios para los comuneros. Si el bosque disminuye, también lo harán las especies y el alimento. Los comuneros son conscientes de esto, sin embargo siguen cazando y pescando con técnicas poco amigables para el ecosistema. Es una necesidad ineludible tomar conciencia de que el bienestar de la comunidad está en función del bosque y de los actos que cada poblador de la comunidad ejerza sobre él.
Los bajos recursos económicos que tiene la comunidad para satisfacer sus necesidades básicas, los obliga a realizar actividades de tala. Sin embargo, este fenómeno no ocurre en toda la comunidad, ya que hay casos en que no cuentan con los instrumentos necesarios para realizar la tala, razón por la cual, la situación económica es aún más grave. En estos casos, el bosque se convierte en el proveedor absoluto de alimento para consumir y para vender.
Varios de los comuneros han decidido emigrar. Sin embargo, la mayoría ha regresado a la comunidad, con experiencias desagradables que han tenido que vivir en las ciudades. Una problemática ante esta situación, es la ruptura de varias familias y aculturación entre los jóvenes. Este último factor se presencia por la negación de la cultura Shuar que los identifica. No obstante, aspectos importantes de la cultura como son la danza y las artesanías, la comunidad los está dejando de lado. Este último, por falta de herramientas en las manos hábiles de los comuneros.
El alimento cárnico silvestre ha disminuido y con ello los pobladores notan que su salud no es la misma. Pese a que el consumo calórico alcanza niveles óptimos, no es una referencia de una alimentación balanceada, ya que la ingesta de carbohidratos es muy elevada y la de otros componentes como frutas, cereales, y otros es muy baja.
76
La mayor parte de la comunidad, aún sigue curándose con remedios naturales y en los casos más graves con medicina tradicional. Los comuneros con mayor frecuencia presentan cólicos estomacales y fracturas. Pese a que es una comunidad que se encuentra en la selva, solo un 3% ha recibido mordedura de serpiente, esto se debe a que las matan. Por tal razón, existe un aumento de plagas de roedores.
Un aspecto que dificulta aún más la situación económica de la comunidad es no contar con vías de acceso carrozables. No obstante, la construcción de vías puede convertirse en un arma de doble filo. Por una parte es un factor importante para que la población pueda dinamizar la economía a través de la venta de sus productos agrícolas y de sus animales, al igual que se mejoraría el acceso a centros educativos y de salud. Pero por otra parte es el medio perfecto para sacar madera de manera ilegal e irresponsable. De hecho ya se realiza de esa forma, el impedimento que tienen, es justamente las vías de acceso. Este planteamiento también es causa de preocupación para la comunidad, al igual que la aculturación en la población más joven.
Con estos antecedentes, este capítulo permite definir algunas alternativas de desarrollo para la comunidad San Miguel de Kuri, las cuales se plantean a partir de un ejercicio realizado con miembros de la propia comunidad. En el siguiente capítulo se introduce una evaluación multicriterial, que permitirá evaluar la sostenibilidad de cada una de las alternativas planteadas. El ejercicio propuesto permitirá responder a la pregunta central planteada en esta investigación, es decir, determinar si la comunidad necesita ¿deforestar para crecer? El planteamiento de alternativas de conservación del bosque se contrasta con la opción de deforestación para observar efectos de uno u otro modelo en el largo plazo.
77
CAPÍTULO III
APLICACIÓN DEL MODELO MULTICRITERIO
3.1. Introducción
Todo proceso de cambio, conlleva un desafío. Y el desafío es tomar la o las mejores decisiones frente a un escenario. No obstante en ese escenario se involucran muchos actores e intereses, convirtiéndose así en un problema complejo, por lo tanto no se puede obtener o dar una solución desde una sola perspectiva (Munda, 2008). Frente a esta problemática se debe analizar el problema de forma integral, como un sistema complejo, donde se analizan sinergias entre todos los criterios considerados: económico, social, ambiental, ecológico, político, cultural, entre otros, como un todo, de forma global y no individual, aunque los criterios pueden ser totalmente opuestos. Bajo este contexto sería imposible realizar un análisis de manera monocriterial y mucho menos con un solo enfoque, “el crematístico”, ya que se tocan aspectos muy delicados como el medio ambiente. Es muy difícil dar una valoración económica a la pérdida de capital natural.
Las definiciones expuestas en el marco teórico, evidencian que el desarrollo sustentable es multidimensional, pues se encuentra una multiplicidad de valores (sociales, ambientales, crematísticos), con muchas opciones individuales o globales. Aunque, al incluir varias dimensiones, será imposible maximizarlas todas al mismo tiempo (Roy, 1985).
“La mayor ventaja de los métodos multicriterio es que permiten considerar un amplio número de datos, relaciones y objetivos, que generalmente están presentes en un problema de decisión específica del mundo real” (Falconí y Burbano, 2004: 2)
El presente capítulo pretende analizar la problemática ¿deforestar para crecer? de la comunidad Shuar “San Miguel de Kuri” (SMK) desde una perspectiva multicriterial, considerando los aspectos: económico, ambiental, social y cultural. Esta sección está dividida en dos partes. En la primera se explica la metodología del Análisis Multicriterio y en la segunda se aplica la metodología para el caso específico de la comunidad.
78