POTENCIAL HIDRÁULICO RESPECTO AL DEL LIBRE ASOCIADO H2 > H1 vulnerabilidad baja
1.5.4. CONCLUSIONES GENERALES
• A más de 30 años de la introducción del término vulnerabilidad de acuíferos a la contaminación, aún se discute la definición y el alcance del mismo. En este sentido, la mayoría de los autores considera a la vulnerabilidad una propiedad cualitativa, que indica el grado de protección natural de un acuífero respecto a la contaminación y en general, termina calificándola como baja, media, o alta, a veces con el agregado de muy alta y muy baja.
• La definición anterior hace referencia a lo que también se conoce como vulnerabilidad intrínseca, que es aquella derivada de las características propias del acuífero y su entorno, sin considerar la acción de los contaminantes. Cuando además de las características físicas e hidrológicas del medio, se toma en cuenta la incidencia de sustancias contaminantes, la vulnerabilidad se denomina específica.
• Las variables más empleadas para la cualificación de la vulnerabilidad o vulnerabilidad intrínseca son: profundidad de la superficie freática, características litológicas e hidráulicas de la zona subsaturada, espesor y tipo de suelo, magnitud de la recarga, litología y tipo de acuífero. Sin embargo la solubilidad, movilidad y persistencia de ciertos contaminantes como los nitratos, hacen que algunas de estas variables pierdan consistencia respecto a la vulnerabilidad, como sucede en La Plata, si se considera la profundidad de la superficie freática o del techo del acuífero semiconfinado. Además, dado que algunos de estos componentes son dinámicos (posición de la freática, recarga, renovación), la vulnerabilidad de un mismo sitio puede variar temporalmente.
• Existen numerosas metodologías para cualificar la vulnerabilidad y permitir su mapeo a diferentes escalas, la gran mayoría desarrolladas para acuíferos libres. La elección de uno u otro método depende de varios factores entre los que se destacan: difusión y alcance de la metodología, información disponible, alcance de la evaluación y validación de resultados.
• Respecto a los acuíferos kársticos la metodología de uso más frecuente en Europa es EPIK, y para los que presentan confinamiento parcial (semiconfinados) el desarrollo metodológico es incipiente y por este motivo, el objetivo principal del proyecto Vulnerabilidad a la Contaminación con Nitratos del Acuífero Puelche en La Plata – Argentina, que realizan conjuntamente las universidades de Buenos Aires, Autónoma de Madrid y Sao Paulo, es precisamente desarrollar una metodología de vulnerabilidad para acuíferos semiconfinados, tomando como base el estudio del Puelche. Este proyecto se ejecuta en el marco de la Red de Vulnerabilidad de Acuíferos, con el patrocinio de CEAL.
•
El avance en el desarrollo de modelos numéricos y las ventajas que ofrecen sistemas como el GIS, que permiten almacenar gran cantidad de información y procesarla rápidamente, para obtener productos actualizados areal y temporalmente, hacen prever una progresiva tendencia hacia la formulación de metodologías cuantitativas en el futuro.81 81
1.6. BIBLIOGRAFÍA
ALLER L. BENNET T. LEHR J. PETTY R. & G. HACKETT. 1987.
“DRASTIC: a standardized system for evaluating ground water pollution potential using hydrogeologic settings”. U.S. EPA /600/2-87-036: 1-455. Oklahoma.
AUBOUIN, J. R. BROUSSE y J. LEHMAN 1980.
“Tratado de geología”. T. III. “Tectónica, tectonofísica y morfología”. Omega: 1-642. Barcelona.
AUGE, M. y HERNANDEZ, M. 1984.
“Características geohidrológicas de un acuífero semiconfinado (Puelche) en la Llanura Bonaerense. Su implicancia en el ciclo hidrológico de las Llanuras dilatadas". Coloquio Internacional sobre Hidrología de Grandes Llanuras. Actas (II): 1019-1041. Buenos Aires - París.
AUGE M. 1986.
“Hydrogeologic Behavior of the Puelche Aquifer in Matanza River Basin”. Ground Water. Vol. 24 # 5: 636-642. Dublin, Ohio.
AUGE, M. 1997.
“Investigación hidrogeológica de La Plata y alrededores”. Universidad de Buenos Aires. Tesis Doctoral: 1-171, 58 mapas, 36 tablas, 86 figuras.
AUGE, M. 2001.
“Vulnerabilidad de acuíferos semiconfinados”. Ensayo preliminar. Red CyTED de Vulnerabilidad de Acuíferos. Inéd: 1-4. La Plata.
AUGE, M. HERNÁNDEZ, M. y HERNÁNDEZ, L. 2002.
“Actualización del conocimiento del Acuífero semiconfinado Puelche en la Provincia de Buenos Aires - Argentina”. XXXII International Hydrogeology Congress. Proceedings. ISBN 987-544-063-9: 624-633. Mar del Plata.
AUGE, M. 2003 a.
“Vulnerabilidad de acuíferos. Conceptos y métodos”. Universidad de Buenos Aires: 1-35. La Plata.
AUGE, M. 2003 b.
“Regiones hidrogeológicas. República Argentina y provincias de Buenos Aires, Mendoza y Santa Fe”. Universidad de Buenos Aires: 1-122. Buenos Aires.
AUGE, M. 2004.
“Hidrogeología ambiental”. SEGEMAR. Serie Contribuciones Técnicas, Ordenamiento Territorial # 5: 1-131. ISSN 0328-9052. Buenos Aires.
AUGE, M. HIRATA, R. y F. LÓPEZ VERA 2004.
“Vulnerabilidad a la contaminación por nitratos del Acuífero Puelche en La Plata – Argentina”. CEAL. Inéd: 1- 186. Madrid.
“Perforaciones hidrogeológicas”.
http://tierra.rediris.es/hidrored/ebooks/indexm.html: 1-73. España. AUGE, M. 2005 b.
“Vulnerabilidad de acuíferos. Conceptos y métodos”.
http://tierra.rediris.es/hidrored/ebvulnerabilidad.html España. AUGE, M. 2006.
“Hidrogeología de la Ciudad de Buenos Aires”. SEGEMAR. Serie Contribuciones Técnicas. Ordenamiento Territorial # 6. ISSN 0328-9052: 1-42. Buenos Aires.
AUGE, M. 2008 a.
“Apuntes de hidrogeología - Curso 2008”. Departamento de Geología, FCEN-UBA: 1-372. Inéd. Buenos Aires.
AUGE, M. 2008 b.
“Métodos geoeléctricos para la prospección de agua subterránea”. http://tierra.rediris.es/hidrored/ebooks/indexm.html: 1-27. España. BURGOS, J. y A. VIDAL 1951.
“Los climas de la República Argentina según la nueva clasificación de Thornthwaite”. Rev. Meteoros. Año 1 # 1: 3-32. Buenos Aires.
CARBONELL, A. 1993.
“Groundwater vulnerability assessment: predicting relative contamination potential under conditions of uncertainty”. National Research Council. National Academy Press: 1-204. Washington DC.
CASTANY, G. 1974.
“Prospección y explotación de las aguas subterráneas”. Omega: 1-738. Barcelona. CIVITA, M. CHIAPPONE, A. FALCO, M. e P. JARRE. 1990.
“Preparazione della carta di vulnerabilità per la rilocalizzazione di un impianto pozzi dell’ Aquedotto di Torino”. Proc. 1st. Conv. Naz. “Protezione e Gestione delle Acque Sotterranee: Metodologie, Tecnologie e Objettivi. Vol. 2: 461-462. Marano sul Parnaro.
CUSTODIO, E. y R. LLAMAS 1976.
“Hidrología subterránea”. Omega: 1-2359. Barcelona. CUSTODIO, E. 1995.
“Consideraciones sobre el concepto de vulnerabilidad de los acuíferos a la polución”. II Seminario Hispano – Argentino sobre Temas Actuales de Hidrología Subterránea. Serie Correlación Geológica # 11: 99-122. San Miguel de Tucumán.
DAVIS, S. y R. de WIEST 1971.
DOERFLIGER, N & F. ZWAHLEN 1997.
“EPIK: a new method for outlining of protection areas in karstic environment”. In Gunay & Jonshon (Ed). Int. Symp. on Karst Waters and Environ. Impacts. Antalya, Turkey, 1997. Balkema: 117-123. Rotterdam.
EPA. 1991.
“A review of methods for assessing the sensitivity of aquifers to pesticide contamination”. Preliminary document: 1-21. Washington DC.
FENGE, T. 1976. “
“Geomorphic aspects of sanitary landfill site selection”. Western Geogr. Ser. 12: 241- 286. Victoria BC.
FOSTER, S. 1987.
“Fundamental concepts in aquifer vulnerability pollution, risk and protection strategy”. TNO Comm. on Hydrog. Research. Proceed. and Information # 38: 69-86. The Hague.
FOSTER, S. y R. HIRATA 1991.
“Determinación del riesgo de contaminación de aguas subterráneas. Una metodología basada en datos existentes”. CEPIS: 1-81. Lima.
GUYMON, G. 1994.
“Unsatured zone hydrology”. Prentice Hall. New Jersey. HEM, J. 1959.
“Study and interpretation of the chemical charachteristics of natural water”. U. S. Geol. Surv. WSP 1473: 1–269. Washington.
KRUSEMAN, G. & N. de RIDDER 1990.
“Analysis and evaluation of pumping test data”. ILRI publ. 47. 2nd edn. Wageningen. MARCOLONGO B. e L. PRETTO 1987. Vulnerabilità degli acquiferi nella pianura a nord di Vincenza. Publ. GNDCI-CNR # 28: 1-13.
MARGAT, J. 1968.
“Vulnérabilité des nappes d’eau souterraines à la pollution. Bases de la cartographie“. BRGM # 68. SLG 198 HYD. Orléans.
SCHMIDT, R. 1987. “Groundwater contamination susceptibility in Wisconsin“. Wis. Dpt. of Nat. Res. Groundw. Manag. Plan Rep. # 5. WR 177-87: 1-27. Madison.
SOTORNÍKOVÁ, R. & VRBA J. 1987.
“Some remarks on the concept of vulnerability maps. In Vulnerabilty of soil and groundwater to pollutans“. (W. van Duijvenbooden and H.G. van Waegeningh, eds.), TNO Committee on Hydrogeological Research, The Hague, Proceedings and Information Nº 38, p. 471-476.
TRIPET, J. P. DOERFLIGER, N. & F. ZWAHLEN 1997.
“Vulnerability mapping in karst areas and its uses in Switzerland“. Hydrogéologie 3: 15-57.
VAN STEMPVOORT, D. EWERT, L. & L. WASSENAAR 1992.
“AVI: A method for groundwater protection mapping in the Prairie provinces of Canada“. Prairie Provinces Water Board, Regina, Saskatchewan.
VILLUMSEN, A. JACOBSEN, O. & C. SONDERSKOV 1983.
“Mapping the vulnerability of groundwater reservoirs with regard to surface pollution“. Geol. Surv. of Dennamark. Yearbook 1982: 17-38. Copenhagen
VRBA, J. & A. ZAPOROZEC 1994.
“Guidebook on mapping groundwater vulnerability“. IAH. Vol. 16: 1-131. Verlag Heinz Heise. Hannover.
ZAPOROZEC A. 1985.
“Groundwater protection principles and alternatives for Rock County“. Wis. Geol. and Nat. Hist. Survey. Sp. Rp. # 8: 1-73. Madison.