El procedimiento farmacoterapéutico que está estructurado de; Modo de Uso, Tratamiento, Posología, y Técnica, fue implementado con el fin de mejorar la calidad de vida de los pacientes con enfermedad de membrana hialina gracias a la ampliación de los conocimientos del personal de salud del servicio de Neonatología del Hospital Pablo Arturo Suarez.
Así también se observó que el aumento del conocimiento del personal de salud no está en dependencia del sexo y edad.
93 CONCLUSIONES GENERALES
Después de haber impartido el Procedimiento Farmacoterapéutico en el área de Neonatología del Hospital Pablo Arturo Suarez al personal de salud, se observó un incremento significativo en el conocimiento sobre el Sistema de Farmacoterapia en el uso de surfactante pulmonar utilizado en pacientes con enfermedad de membrana hialina. Así también se observó que el aumento del conocimiento en el personal no está en dependencia del sexo, edad y tipo de profesión.
Científicamente queda sustentado que el uso correcto de una Farmacoterapia con surfactante pulmonar tiene como utilidad inmediata y objetivo primordial mejorar el diagnóstico de los prematuros con enfermedad de membrana hialina, e incrementó el conocimiento de los sujetos participantes, el procedimiento utilizado fue idóneo para lograr este objetivo.
Al impartir el procedimiento farmacoterapéutico se puede evidenciar que el personal de salud del área de Neonatología del Hospital Pablo Arturo Suarez, han mejorado sus conocimientos en el uso farmacoterapéutico con surfactante pulmonar, gracias a la utilización de capacitaciones y exposición del procedimiento de trabajo, lo que se puede determinar bajo un test evaluatorio al personal de salud.
Se elaboró un procedimiento fa rma co te ra péu tico sobre el uso adecuado de surfactante pulmonar dirigido al personal de salud de Neonatología del Hospital Pablo Arturo Suarez, este procedimiento está diseñado con la finalidad de administrar correctamente el medicamento y así mejorar la calidad de vida de los recién nacidos prematuros con enfermedad de membrana hialina.
La validación de los resultados fue establecida de manera comparativa de acuerdo a los resultados obtenidos en la fase post evaluatoria luego de haber impartido el procedimiento farmacoterapéutico sobre el uso adecuado de surfactante pulmonar al personal de salud de Neonatología del Hospital Pablo Arturo Suarez, de esta manera quedó implementado el sistema de Farmacoterapia del mencionado medicamento.
94 RECOMENDACIONES
Se recomienda implementar este procedimiento como un sistema continuo dirigido al personal de salud, ya que la mayor parte de los profesionales son de rotación y puesto que el procedimiento farmacoterapéutico utilizado ha mostrado ser una herramienta de ayuda para mejorar la calidad de vida de los pacientes con enfermedad de membrana hialina.
El desarrollo de esta investigación se centró en mejorar la calidad de vida de los recién nacidos con enfermedad de membrana hialina, sin embargo se recomienda extender el procedimiento farmacoterapéutico sobre el uso adecuado de medicamentos en neonatos con otro tipo de patologías.
Se recomienda actualizar el procedimiento farmacoterapéutico utilizado para el desarrollo de esta investigación, ya que los medicamentos continuamente están en evolución y mejorando su acción terapéutica, este trabajo se entregó a la Biblioteca de la Institución, para que este sea una herramienta de utilidad.
BIBLIOGRAFÍA
1. HEPLER CD, STRAND LM. Oportunities and responsibilities in Prharmaceutical Care. AJHP 2010; 47: 533-43.
2. HEPLER CD, STRAND LM. Oportunidades y responsabilidades en Atención Farmacéutica. Pharm Care Esp 2009; 1:43.
3. JOHNSON JA, BOOTMAN JL. Drug related morbidity and mortality. Arch Intern Med 2012; 155: 1949-56.
4. ACOSTA, D., Seguimiento Farmacoterapéutico E Identificación De RAMs A Pacientes Hospitalizados Por Enfermedades Diarreicas Agudas Del Hospital Pediátrico Alfonso Villagómez Román., Facultad de Ciencias., Bioquímica y Farmacia., Escuela Superior Politécnica de Chimborazo., Riobamba-Ecuador., TESIS., 2014.
5. CARRIÓN, D., Detección, Control Y Seguimiento De Reacciones Adversas A Medicamentos “RAMs”, En Pacientes Adultos, Diagnosticados Con Hipotiroidismo, En El Área De Endocrinología Del Hospital Andino Alternativo De Chimborazo., Facultad de Ciencias., Bioquímica y Farmacia., Escuela Superior Politécnica de Chimborazo., Riobamba-Ecuador., TESIS., 2014.
6. MANDELL GL, BENNET JE, DOLIN R, POLK RE, FISHMAN NO. Principles and practice of infectious diseases: Antimicrobial management cost and resistence. Sixth Edition. Philadelphia: Elsevier Churchill Livingstone; 2005. P.611-28.
7. GOODMAN A. Las bases farmacológicas de la terapéutica. Décima edición. Ciudad de México: Editorial McGraw-Hill Interamericana; 2003. p.1159 -328.
8. RICHARDS MJ, EDWARDS JR, CULVER DH, GAYNES RP. Nosocomial infections in pediatric intensive care units in the United Status. National Nosocomial Infections Surveillance System. Pediatrics 2009; 103:51-7.
9. Comisión de Farmacovigilancia - Avanzar. Manual de farmacovigilancia. Décima edición. Bogotá; Avanzar; 2011. P.18-24.
10. COBERT B, BRIRON T. Pharmacovigilance from A to Z: Adverse drug event surveillance. Volumen 38. Massachussets: Blackwell Science; 2013. P.29 34.
11. HARTWIG SC, SIEGEL J, SCHNEIDER PJ. Preventability and severity assessment in reporting adverse drug reactions. Am J Hosp Pharm 2008; 49:2229-32.
12. RICH DS. A process for interpreting data on adverse drug events: Determining optimal target levels. Clin Ther 2008; 20(Suppl. C):C59-71.
13. PEARSON F, MOORE N, FACH J. Factors associated with preventable adverse drug reactions. Am J Hos Pharm 2004; 51:2268-72.
14. AMARILES P. El medicamento: compendio básico para su utilización correcta. Primera edición. Medellín: Impresos LTDA; 2002. P.28-35.
15. TRIBIÑO C, MALDONADO C, SEGURA O, DÍAZ J. Costos directos y aspectos clínicos de las reacciones adversas a medicamentos en pacientes hospitalizados en el servicio de medicina interna de una institución de tercer nivel de Bogotá. Biomédica 2006; 26:31-41.
16. VILLANUEVA GD, FERNÁNDEZ MP, HERNÁIZ AM. Desarrollo del sistema pulmonar y surfactante. En: Insuficiencia respiratoria neonatal, PAC neonatología 1 libro 3 Intersistemas; 2003: 143-4.
17. JASSO GL, VARGAS OA, VILLEGAS SR. Síndrome de dificultad respiratoria. En: Arellano PM, editores. Cuidados intensivos en pediatría. 3a edición. México: Interamericana McGraw-Hill; 1994: 206-19.
18. SALINAS RV, ZAPATA PJ. Surfactante pulmonar. En: Rodríguez WM, Udaeta ME editores. Neonatología clínica. México: McGraw-Hill 2004: 265-74.
19. SINHA S, MOYA F, DONN S. Surfactant for respiratory distress syndrome: are there important clinical differences among preparation? Curr Opin Pediatr 2007; 19: 150-4.
20. CRAIG LM, SEAN BA. An update on the use of surfactant in neonates. Current Pediatrics 2004; 14: 284-9.
21. LYRA PP, DINIZ EM. The importance of surfactant on the development of neonatal pulmonary diseases. Clinics (Sao Paulo) 2007; 62(2): 181-90.
22. FUJIWARA T, MAETA H, CHIDA S, MORITA T, WATABE Y, ABE T. Artificial surfactant therapy in hyaline membrane disease. Lancet 1980; 1(8159): 55-9.
23. HEPLER CD, STRAND LM. Oportunities and responsibilities in Prharmaceutical Care. AJHP 2010; 47:533-43. Recuperado de:
1) http://www.sefh.es/bibliotecavirtual/fhtomo1/cap21.pdf
24. HEPLER CD, STRAND LM. Oportunidades y responsabilidades en Atención Farmacéutica. Pharm Care Esp 2009; 1:43. Recuperado en:
2) http://www.sefh.es/bibliotecavirtual/fhtomo1/cap21.pdf
25. JOHNSON JA, BOOTMAN JL. Drug related morbidity and mortality.Arch Intern Med 2012; 155: 1949-56. Recuperado en:
3) http://www.sefh.es/bibliotecavirtual/fhtomo1/cap21.pdf
26. International Pharmaceutical Federation. 2010 Recuperado en: 4) http://www.fip.org/
27. Counselling, concordance, and communication: innovative education for pharmacists. The Hague: International Pharmaceutical Federation (FIP) and International Students’ Federation; 2005. Recuperado de:
5) http://www.fip.org
28. MORLEY CJ, DAVIS PG, DOYLE LW, BRION LP, HASCOET JM, CARLIN JB. Nasal CPAP or intubation at birth for very premature infants. N Engl j Med 2008;358:700- 708. Recuperado de:
6) https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/31.pdf
29. KUGELMAN A, FEFERKORN I, RISKIN A. Nasal Intermittent mandatory ventilation versus nasal continuous positive airway pressure for respiratory distress syndrome: A randomized, controlled, prospective study. J Pediatr 2007;150:521-6. Recuperado de:
7) https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/31.pdf
30. LÓPEZ M, PALLÁS CR, MUÑOZ MC. Uso de la CPAP en la estabilización inicial de los niños con peso al nacimiento menor de 1500g. An Pediatr(Barc) 2006;64(5):422- 7. Recuperado en:
8) https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/31.pdf
31. VALLS I SOLER A, MORCILLO SOPENA F, SALCEDO ALBIZANA S. Algoritmos diagnóstico terapéuticos en el recién nacido de muy bajo peso. Serono, Hermes, Madrid 2000. Recuperado en:
9) https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/31.pdf
32. SILVA, Martha. Evaluación del seguimiento farmacoterapéutico en pacientes hospitalizados, Análisis del Método Dáder y su implantación en diferentes servicios asistenciales. 2a ed. Madrid- España. Silva. 2010, Pp. 25-35
33. GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN ATENCIÓN FARMACÉUTICA DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA. Método Dáder para el seguimiento Farmacoterapéutico.2005. Recuperado de:
10)http://www.rapidcontrol.es/descargas/05_bibliografia/metodo_dader.pdf2014/01-13
34. Sistema Nacional de Farmacovigilancia, Ministerio De Salud Pública de Ecuador Recuperado de:
11) http://www.controlsanitario.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/20/08/Hoja- Amarilla.pdf)
35. PELTA, Roberto y otros. Reacciones Adversas Medicamentosas. 3a ed. Madrid- España. González. 2002, Pp. 5-20
36. MORALES, M y otros. Farmacovigilancia en Chile y el Mundo. (Revista chilena de infectología). Vol. 2, No. 2. Santiago- Chile, Pp. 35-43, Julio 2002
37. DUARTE, A. Reacciones de hipersensibilidad a los antiinflamatorios no esteroideos. (Tesis)(Dra), Facultad de Medicina, Universidad de Murcia. Murcia- España. 2010, Pp. 5-9
38. CIMADEVILLA, David. Reacciones Adversas Medicamentosas. 3a ed. Madrid- España. Cimaded. 2000, Pp. 37-61
39. CUELLAR, Isabel. Reacciones Adversas a Medicamentos. 3a ed. Argentina. Periola. 2003, Pp. 3-5
40. GÓMEZ, Leobardo y otros. Importancia de establecer programas de farmacovigilancia en los hospitales mexicanos. (Revista Mexicana de Ciencias Farmacéuticas). Vol. 36, No. 1. México, Pp. 41-45, Marzo 2005
41. DUARTE, A. Reacciones de hipersensibilidad a los antiinflamatorios no esteroideos. (Tesis)(Dra), Facultad de Medicina, Universidad de Murcia. Murcia- España. 2010, Pp. 5-9
42. (MSPYAS. 2005. Notificación espontánea de sospechas de Eventos Adversas. 2a. ed. Guatemala-Escuintla, pp. 1-11)
43. GOFF DA, SPUNT AL, JUNG D, BELLUR SN, FISCHER JH Absorption characteristics of three phenytoin sodium products after administration of oral loading doses. Clin Pharm. 2004 Nov-Dec;3(6):634-8.
44. GÓMEZ Moya, M.D. MSc. Universidad Industrial de Santander Facultad de Salud- Escuela de Medicina Instituto de Proyección Regional y Educación a Distancia 2009
45. Reacciones Adversas a los Medicamentos poli medicación. Recuperado de:
12) http://www.engenerico.com/que-es-la-reaccion-adversa-a-un medicamento/)
46. Real Decreto 824/2010, de 25 de junio, por el que se regulan los laboratorios farmacéuticos, los fabricantes de principios activos de uso farmacéutico y el comercio exterior de medicamentos y medicamentos en investigación.
47. Red Panamericana de Armonización de la regulación Farmacéutica, PARF documento Técnico Nº 5, Buenas Prácticas de Farmacovigilancia, Washington, diciembre 2010. Recuperado de:
&Itemid=270&gid=33513&lang=es
48. RODRÍGUEZ A. BARRIGA W. Manual de Interacciones Medicamentosas, segunda edición Quito-Ecuador, Artegraf 1999, pp 397-399.
49. RODRÍGUEZ J, Aguirre C, García M, Estudios de Farmacovigilancia, Madrid España, 2011. Recuperado de:
14) http://www.sefh.es/bibliotecavirtual/fhtomo1/cap210.pdf)
50. ROJAS LUIS ALBERTO Y CARREÑO ROSARIO, Atención Farmacéutica Bases Farmacológicas, Primera Edisión, Lima, 2004. Pp: 93-97)
51. ROMERO, F. 2009. Problemas relacionados con la medicación Concepto y sistemática de clasificación. 2a ed. Madrid-España, pp. 278-289)
52. SÁNCHEZ, M. Las reales juntas superiores gubernativas de medicina, cirugía y farmacia. Origen, estructura y funciones. Revista Universidad de La Habana 234, 1989: 75-86)
53. Silanes, Nutraceutica, Farmacovigilancia, Toluca, México 2015. Recuperado de:
15) https://www.silanes.com.mx/farmacovigilancia- objetivos.html)
54. SIMEÓN, R. La ciencia cubana transita por una etapa de madurez y consolidación. Periódico Granma 15 de enero de 2004)
55. CLEMENTS JA. Surface tension of lung extracs. Proc Soc Esp Biol Med. 1997;95:170-2
56. JOBE A. Fetal lung maturation and the respiratory distress syndrome. In Beard RW, Nathanielz PW (eds). Fetal physiology and medicine. New York: Marcel Dekker; 1994. P. 317-351.
57. MORLEY CJ, BANGHAM AD, MILLER N. Dry artificial surfactant and its effect on very premature babies. Lancet. 2011:64-68.
58. JOBE A. Metabolism of endogenous surfactant and exogenous surfactants for replacement therapy. Semin Perinatol. 1999;12:231-244.
59. MORENO O. Informe sobre el empleo del SURFACEN en el síndrome de dificultad respiratoria del recién nacido. CENSA, MINSAP. 2010.
60. MANZANARES D, MORENO O, FERNÁNDEZ REGALADO R. SURFACEN a new natural surfactant for the treatment of neonatal respiratory distress syndrome. Abstract VI International Berlin Symposium. Charite, Berlin. 2013.
61. HALLIDAY HL.History of surfactant from 1980. Biol Neonate 2005;87:317-322.
62. MAZELA J, ALLEN MERRIT T GADZINOWSKI J, SUNIL SINHA. Evolution of pulmonary surfactants for the treatment of neonatal respiratory distress syndrome and paediatric lung diseases. Acta Paediatrica. 2006;95:1036-1048.
63. HALLIDAY HL. Recent clinical trials of surfact treatment for neonates. Biol Neonate 2006;89:323- 9
ANEXOS
ANEXO Nº 1: OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
VARIABLE DEFINICIÓN DIMENSIÓN INDICADOR ESCALA
Edad Tiempo de vida transcurrido desde el nacimiento al día de la encuesta
Tiempo Años Numérica
Sexo Características genotípicas y fenotípicas de un sujeto. Características Hombre Mujer Hombre Mujer Tipos de Profesión Conocimiento específico alcanzado por su sujeto.
Conocimiento Personal de Salud. Médicos Licenciadas en Enfermería. Conocimiento Es adquirido a través de aplicación del uso adecuado medidos a través del tratamiento; vía de administración, técnica de administración, y la Posología de Surfactante pulmonar exógeno en recién nacidos con enfermedad de membrana hialina. Modo de administración Técnica de administración. Posología. Vía. Tipos de Técnicas utilizadas. Dosis Intratraqueal Cualitativo. Cuantitativo
ANEXO Nº 2: CONSENTIMIENTO INFORMADO
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNIANDES”
MAESTRÍA EN FARMACIA CLÍNICA Y HOSPITALARIA F-Nº000
CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPACION EN EL PROYECTO DE INVESTIGACION SOBRE LA EVALUACIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS SOBRE EL USO DE MEDICAMENTOS EN PACIENTES HOSPITALIZADOS POR ENFERMEDAD DE MEMBRANA HIALINA (I, II, III, IV), LUEGO DE APLICAR UN PROCEDIMIENTO DEL USO ADECUADO EN EL ÁREA DE NEONATOLOGÍA DEL HOSPITAL GENERAL PROVINCIAL DOCENTE PABLO ARTURO SUAREZ.
Estimado participante
Soy estudiante egresada de la Maestría en Farmacia Clínica y Hospitalaria de la Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”, como parte de los requisitos para la obtención del título de magister, se llevara a cabo una investigación. La misma trata sobre la evaluación de los conocimientos sobre el uso de medicamentos en pacientes hospitalizados por ruptura de membrana hialina (I, II, III, IV), luego de aplicar un procedimiento del uso adecuado en el área de neonatología del hospital general provincial docente Pablo Arturo Suarez luego de aplicar metodologías de capacitación. Usted ha sido seleccionado para participar en esta investigación.
La información obtenida en este estudio será mantenida bajo estricta confidencialidad y su nombre NO será utilizado.
Usted tiene el derecho de retirarse de la investigación cuando usted considere necesario.
El estudio no conlleva ningún riesgo ni percibe ningún beneficio.
No recibirá compensación por participar.
Si tiene alguna pregunta sobre esta investigación se puede comunicar conmigo al número 0984389136.
Yo……… con C.I.……...he leído el procedimiento descrito arriba. El investigador ha contestado mis preguntas. Voluntariamente doy mi consentimiento para participar en el estudio. He recibido copia de este
procedimiento.
_________________________ ________________ Firma del participante Fecha
ANEXO Nº 3: ENCUESTA DE INVESTIGACIÓN.
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNIANDES”
MAESTRIA EN FARMACIA CLINICA Y HOSPITALARIA
BQF. ÁNGEL ARMANDO GUAMÁN LEMA.
Por favor, conteste verazmente el siguiente cuestionario, la información que proporcione será usada con fines estadísticos en un proyecto de investigación y será de carácter confidencial. Es muy importante que conteste el cuestionario completo y con honestidad. Anticipamos un sincero agradecimiento por su valiosa colaboración.
ENCUESTA 000 Edad: Sexo: Tipo de profesión: ____________________________ M F
1. ¿Conoce usted que es la enfermedad de Membrana Hialina?
2. ¿Tiene conocimiento sobre los tratamientos aplicados en los recién nacidos que padecen esta enfermedad?
3. ¿Conoce usted para qué sirve el surfactante pulmonar?
4. ¿Tiene conocimiento en qué grado de la enfermedad de membrana hialina se utiliza surfactante pulmonar?
5. ¿Conoce usted si el uso concomitante de surfactante pulmonar con otro medicamento podría causar alguna reacción adversa?
6. ¿El surfactante pulmonar es utilizado solo en neonatos con enfermedad de membrana hialina? SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO
7. ¿Qué temperatura utiliza para almacenar el surfactante pulmonar?
a) Temperatura ambiente b) 2-8 °C
c) Otra temperatura. ¿Cuál?____________________________
8. ¿Conoce usted la técnica utilizada en la administración de surfactante pulmonar?
9. ¿Conoce usted cual es la dosis exacta de surfactante pulmonar que debe recibir el recién nacido prematuro?
10. ¿Conoce algún procedimiento para la adecuada administración de medicamentos en neonatos que padecen enfermedad de membrana hialina?
GRACIAS POR SU COLABORACIÓN. SI NO SI NO SI NO
ANEXO Nº 4: ANÁLISIS T PAREADA NIVEL DEL CONOCIMIENTO PRE POST EVALUATORIO
PRUEBA T PAREADA NOTAS ANTES Y NOTAS DESPUES DE LA IMPLEMENTACIÓN Después Antes Media 9,30 7,70 Varianza 0,49 1,11 Observaciones 30,00 30,00 Coeficiente de correlación de Pearson 0,54 Diferencia hipotética de las medias 0,00 Grados de libertad 29,00 Estadístico t 9,80 P(T<=t) una cola 0,00 Valor crítico de t (una cola) 1,70 P(T<=t) dos colas 0,00 Valor crítico de t (dos colas) 2,05
ANEXO Nº 5: ANÁLISIS ESTADÍSTICO POR SEXO DE LOS ENCUESTADOS
T STUDENT ANTES DE LA EVALUACIÓN
PRUEBA T PARA DOS MUESTRAS SUPONIENDO VARIANZAS IGUALES Variable 1 Variable 2 Media 8,16666667 7,58333333 Varianza 2,16666667 0,86231884 Observaciones 6 24 Varianza agrupada 1,0952381 Diferencia hipotética de las
medias 0
Grados de libertad 28
Estadístico t 1,22118973
P(T<=t) una cola 0,11609881 Valor crítico de t (una cola) 1,70113093 P(T<=t) dos colas 0,23219762 Valor crítico de t (dos colas) 2,04840714
T STUDENT DESPUÉS DE LA EVALUACIÓN
Variable 1 Variable 2
Media 9,66666667 9,20833333 Varianza 0,26666667 0,51992754 Observaciones 6 24
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 11
Estadístico t 1,78260095 P(T<=t) una cola 0,05111881 Valor crítico de t (una cola) 1,79588482 P(T<=t) dos colas 0,10223761 Valor crítico de t (dos colas) 2,20098516
T PAREADA DEL GRUPO DE HOMBRES Variable 1 Variable 2 Media 9,66666667 8,16666667 Varianza 0,26666667 2,16666667 Observaciones 6 6 Coeficiente de correlación de Pearson 0,61394061 Diferencia hipotética de las
medias 0 Grados de libertad 5 Estadístico t 3
P(T<=t) una cola 0,01504962 Valor crítico de t (una cola) 2,01504837 P(T<=t) dos colas 0,03009925 Valor crítico de t (dos colas) 2,57058184
T PAREADA DEL GRUPO DE MUJERES
Variable 1 Variable 2 Media 9,20833333 7,58333333 Varianza 0,51992754 0,86231884 Observaciones 24 24 Coeficiente de correlación de Pearson 0,52487671 Diferencia hipotética de las
medias 0 Grados de libertad 23
Estadístico t 9,65857132 P(T<=t) una cola 7,3318E-10 Valor crítico de t (una cola) 1,71387153 P(T<=t) dos colas 1,4664E-09 Valor crítico de t (dos colas) 2,06865761
Grados de libertad 27
Estadístico t 2,90993848
P(T<=t) una cola 0,00357832 Valor crítico de t (una cola) 1,70328845 P(T<=t) dos colas 0,00715664
ANEXO Nº 6: ANÁLISIS ESTADÍSTICO POR INTERVALO DE EDAD DE LOS ENCUESTADOS
T STUDENT ANTES DE LA EVALUACIÓN
Variable 1 Variable 2
Media 8,2 7,2
Varianza 1,02857143 0,74285714 Observaciones 15 15
Diferencia hipotética de las medias 0
Valor crítico de t (dos colas) 2,05183052
T STUDENT DESPUÉS DE LA EVALUACIÓN
Variable 1 Variable 2
Media 9,4 9,2
Varianza 0,25714286 0,74285714
Observaciones 15 15
Diferencia hipotética de las
medias 0
Grados de libertad 23
Estadístico t 0,77459667
P(T<=t) una cola 0,22323425 Valor crítico de t (una cola) 1,71387153 P(T<=t) dos colas 0,44646849 Valor crítico de t (dos colas) 2,06865761
T PAREADA DE LA EVALUACIÓN 23 A 33 AÑOS Variable 1 Variable 2 Media 9,2 7,2 Varianza 0,74285714 0,74285714 Observaciones 15 15 Coeficiente de correlación de Pearson 0,51923077 Diferencia hipotética de las
medias 0 Grados de libertad 14
Estadístico t 9,16515139 P(T<=t) una cola 1,3597E-07 Valor crítico de t (una cola) 1,76131014 P(T<=t) dos colas 2,7195E-07 Valor crítico de t (dos colas) 2,14478669
T PAREADA DE LA EVALUACIÓN 34 A 54 AÑOS
Variable 1 Variable 2 Media 9,4 8,2 Varianza 0,25714286 1,02857143 Observaciones 15 15 Coeficiente de correlación de Pearson 0,66666667 Diferencia hipotética de las
medias 0
Grados de libertad 14 Estadístico t 6
P(T<=t) una cola 1,6274E-05 Valor crítico de t (una cola) 1,76131014 P(T<=t) dos colas 3,2548E-05 Valor crítico de t (dos colas) 2,14478669
ANEXO Nº 7: ANÁLISIS ESTADÍSTICO POR PROFESIÓN DE LOS ENCUESTADOS
T STUDENT ANTES DE LA EVALUACIÓN
Variable 1 Variable 2 7,9166666 7,5555555 Media 7 6 1,5378787 Varianza 9 0,8496732 Observaciones 12 18 1,1200396 Varianza agrupada 8
Diferencia hipotética de las medias 0 Grados de libertad 28 0,9155675 Estadístico t 6 0,1838560 P(T<=t) una cola 1 1,7011309 Valor crítico de t (una cola) 3
0,3677120 P(T<=t) dos colas 2
2,0484071 Valor crítico de t (dos colas) 4
T STUDENT DESPUÉS DE LA EVALUACIÓN
Variable 1 Variable 2 9,3333333 Media 3 9,25 0,4705882 0,5681818 Varianza 4 2 Observaciones 18 12 0,5089285 Varianza agrupada 7
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 28 0,3134415 Estadístico t 6 0,3781341 P(T<=t) una cola 5 1,7011309 Valor crítico de t (una cola) 3
0,7562683
P(T<=t) dos colas 1
2,0484071 Valor crítico de t (dos colas) 4
T PAREADA DEL GRUPO DE MÉDICOS Variable 1 Variable 2 7,9166666 Media 9,25 7 0,5681818 1,5378787 Varianza 2 9 Observaciones 12 12 Coeficiente de correlación de 0,5105777 Pearson 7
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 11 4,3042206 Estadístico t 9 0,0006235 P(T<=t) una cola 6 1,7958848 Valor crítico de t (una cola) 2
0,0012471
P(T<=t) dos colas 3
2,2009851 Valor crítico de t (dos colas) 6
T PAREADA DEL GRUPO DE ENFERMERAS
Variable 1 Variable 2 9,3333333 7,5555555 Media 3 6 0,4705882 Varianza 4 0,8496732 Observaciones 18 18
Coeficiente de correlación de Pearson 0,6201736 7
Diferencia hipotética de las medias 0 Grados de libertad 17
10,302734 Estadístico t 7
P(T<=t) una cola 4,9911E-09 1,7396067 Valor crítico de t (una cola) 3
P(T<=t) dos colas 9,9823E-09 2,1098155 Valor crítico de t (dos colas) 8