Capítulo 3: Evaluación y procesamiento de resultados
3.4. Conclusiones parciales
El valor de la densidad básica promedio de la madera objeto de estudio es superior en comparación con otras de la misma especie que se desarrollan en otras zonas geográficas.
El resultado de la contracción tangencial a la orientación de la fibra de la madera es superior al de la contracción radial, correspondiéndose con lo consultado.
La dureza Janka y la resistencia máxima a la flexión estática poseen valores significativamente superiores (en algunos casos más del doble), con relación a los demás comparados.Conclusiones generales.
Fue imposible acceder a la normativa internacional que regula la experimentación con la madera. Debido a limitaciones tecnológicas y para consultar la bibliografía correspondiente no fue posible realizar ensayos de tracción y de cortante.
Cualitativamente, los resultados obtenidos de los ensayos para la determinación de características físicas y mecánicas del Pino Caribaea var. caribaea, son satisfactorios pues respaldan lo planteado en los documentos consultados.
La propuesta metodológica de experimentación se ajusta a nuestras condiciones y recursos. A pesar de ello, se obtuvieron resultados cuantitativamente aceptables de una madera que está al alcance y puede ser usada más racionalmente por todos.Recomendaciones.
Tomando como referencia la experiencia acumulada en la realización de la presente investigación y atendiendo alcance de la misma, se plantean las siguientes recomendaciones para trabajos posteriores:
Continuar con las gestiones pertinentes para lograr el acceso a la normativa internacional sobre el tema.
Fomentar en los estudiantes el interés por continuar la investigación sobre esta y otras maderas que crecen en nuestros bosques.
Referencias bibliográficas.
1. Acuña, L. Barranco, I. Casado, M. (2007), ´Análisis y validación de la técnica resistográfica aplicada a la madera estructural´. 11o Congreso Español de END. Sociedad Española de Ensayos no Destructivos AEND. Gijón (España), pp. 343-354. 2. Acuña, L. Casado, M. Herráez, F. Diez, R. Martín, D. Sánchez, V. (2009),
´Caracterización de la resistencia y rigidez a flexión de Q. pyrenaica Willd. según diversos métodos de ensayo´. 5to Congreso Forestal Español. Sociedad Española de Ciencias forestales. Castilla (España), pp.6.
3. Alves, A. (1994). ´Estudio sobre las solicitaciones a compresión normal de las fibras en la madera´, Doctor en Ingenierías de Estructuras, Escuela de Ingenierías de Sao Carlos, Universidad de Sao Paulo.
4. Ariza L., I. 2002, ´El nuevo enfoque en los ensayos mecánicos de la madera aserrada para uso estructural en la normativa europea´. Madera y Bosques 8(2):3-16.
5. Arriaga F, Herrero M.2000. Diseño estructural de armaduras de cubierta de madera. Boletín de información técnica No 207.
6. Basterra, L. Acuña, L. Casado, M. Ramón-Cueto. López, G.2009, ´Diagnóstico y análisis de estructuras de madera mediante técnicas no destructivas: aplicación a la Plaza Mayor de Chinchón (Madrid) ´. Informes de la Construcción Vol. 61(516): 21-36 7. Calleja, R (2013) ´Estudio de la efectividad de las normas de clasificación visual con
madera estructural de Populus x euramericana´, Ingeniero de Montes, Escuela Técnica Superior de Ingenierías Agrarias.
8. Chudnoff, M. 1984. Tropical Timbers of the World. USDA Forest Service. Ag. Handbook No. 607.
9. Cuevas, E. 2003. Propiedades físicas y mecánicas de la Madera. Material de apoyo en propiedades físicas y mecánicas. Talca, Chile. Universidad de Talca, Escuela de Ingenierías en Industrias de la Madera. 68p.
10. Dalla, G. Martínez, A. Cochard, H. Rozenberg, P. 2009. ´Variation of wood density and hydraulic properties of Douglas-fir (Pseudotsugamenziesii (Mirb.) Franco) clones related to a heat and drought wave in France´. Forest Ecology and Management 257:182–189.
Nothofagus glauca (Hualo) proveniente de la zona de Cauquenes, Ingeniero en Industrias de la Madera, Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Forestales.
12. Diez, R. Conde, M. Fdez-Golfin, J. Rosskopf, S. 2000.´Clasificación visual de madera estructural de pino laricio (pinus nigraarn.) y comparación de resultados usando las normas une 56.544 y din 4074´Invest. Agr.: Sist. Recur. For. Vol. 9 (2), pp 7.
13. Francis, J (1992), Pinus caribaea Morelet. Caribbean pine. New Orleans, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station.
14. Goche, J. Velázquez, A. Borja de la Rosa, A. 2011. ´Variación radial de la densidad básica en Pinus Patula de tres localidades en Hidalgo´. Rev. Mex. Cien. For. Vol. 2(7) 15. Goche, J. Fuentes, M. Borja de la Rosa, A. Ramírez, H. 2000.´Variación de las
propiedades físicas de la madera en un árbol de Abies religiosa y de Pinus ayacahuite var. veitchii.´ Revista Chapingo: Serie Ciencias Forestales y del Ambiente. 6(1):83-92. 16. Guzmán, E.1990. “Curso Elemental de Edificación”, 2° Edición, Publicación de la
Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile, Santiago, Chile. 17. Hermoso, E. Carballo, J. Fernández-Golfín, J.2007. ´Caracterización estructural de la
madera de Pinus radiata D. Don del País Vasco (España) acorde a las modificaciones normativas´. Maderas. Ciencia y tecnología 9(3): 223-232.
18. Hermoso, E. 2001, Caracterización mecánica de la madera estructural de Pinus Sylvestris L [en línea], consultado 12 marzo 2014, http://oa.upm.es/644/1/07200117.pdf 19. Herrero, M (2003) ´Determinación de la capacidad resistente de la madera´, Doctor en
Ciencias Técnicas¨, Universidad Politécnica de Madrid.
20. Jane, F. W. 1970. The structure of wood. 2ª Ed. Adam & Charles Black. London UK. pp.195–233.
21. Karsulovic, J. 1982. Propiedades mecánicas de la madera. Santiago, Chile. Editorial Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias, Veterinarias y Forestales, Departamento de Tecnología de la Madera. 101p.
22. Kort, V. Loeffen, P. 1991. ´Ring width, density and wood anatomy of Douglas Fir with different crown vitality´. IAWA. Bulletinn.s. 12(4): 453-465.
23. Pérez, V. 1983. Manual de propiedades físicas y mecánicas de maderas chilenas. Santiago, Chile. Corporation National Forestal. 451p.
24. Pittermann, S. Sperry, J. Wheeler, K. Hacke, U. Sikkema, H. 2006. ´Mechanical reinforcement of tracheids compromises the hydraulic efficiency of conifer xylem´. Plant, Cell & Environment 29: 1618–1628.
var. hondurensis, resinado y no resinado de las plantaciones de Uverito (Monagas, Venezuela) ¨. Revista Forestal Venezolana, Año XLVI, Vol. 56 (1):21-28.
26. Rojas, F. Ortiz, E. 1990. Pino caribe (Pinus caribaea), especie de árbol de uso múltiple en América Central. CATIE, Turrialba, Costa Rica. Serie Técnica, Informe Técnico No. 175. 59p.
27. Sotomayor, J. 2002.´Caracteristicas mecánicas de la madera y su aplicación en la industria de la construcción´. Revista Ciencia Nicolaita. UMSNH. Vol. 4 (2):127-138. 28. Torres, H. 1971. Maderas. Santiago, Chile. Corporación Chilena de la Madera. 263p. 29. Valencia, S. (1994). Variación genética de la densidad de la madera en Pinus patula
Schl et Cham. y su relación con la velocidad de crecimiento. Tesis de Maestría en Ciencias. Programa Forestal. Colegio de Postgraduados. Texcoco, Edo. de México. México. pp 15-23.
30. Zobel, B. Talbert, J. 1994. ´Técnicas de mejoramiento genético de árboles forestales´. LIMUSA. México, D. F. México. pp. 413-424.