CONCLUSIONES
1. El tipo de responsabilidad civil de los médicos (proveedores de atención médica) puede ser contractual o no contractual y, al mismo tiempo, proteger el interés legítimo de la víctima lesionada. Siempre sea de su responsabilidad subjetiva si reacciona a la ejecución maliciosa o culpable de su trabajo.
2. Gracias a las investigaciones llevadas a cabo conjuntamente con el trabajo de campo, pudimos determinar en el presente estudio que los casos de fallas médicas y fallas en el hospital ESSALUD II en Jaén a menudo se deben a varios factores, como la deficiencia, los padres deben ser educados y comprender que el derecho al daño aumenta día a día debido al aumento de la tecnología y la atención médica. En tales casos, reparar el daño en todos sus aspectos es crucial para los afectados. porque debe ser compensado por daños físicos, psicológicos, morales, etc.
3. Un modelo algo ejemplar de responsabilidad civil médica es la ley argentina, que ya especifica una serie de medidas que el médico debe tomar para evitar casos de negligencia y en los casos en que esto ocurra, depende del juez analizarlos. En este sentido, los autores de talla relevante como Juan Espinoza mencionan que el consentimiento informado es la aceptación del paciente de un tratamiento particular propuesto por su médico, siempre que comprenda ambos como características del diagnóstico del tratamiento propuesto, las alternativas y, básicamente, los riesgos más comunes para su salud, lo acepte o no. Por lo tanto, se puede decir que el consentimiento informado es el consentimiento que el paciente manifiesta en un tratamiento, una intervención quirúrgica u otro acto médico en particular, con absoluta claridad sobre las consecuencias, peligros, riesgos y beneficios en que se
basa la presentación. Esta acción es la claridad que debe provenir de una explicación clara y una advertencia del médico sobre los pros y los contras de realizar la acción, independientemente de si el paciente puede ser informado de alguna otra manera.
4. La importancia y el valor del "historial médico" deben mencionarse como prueba de este proceso, ya que, con el criterio de unidad, contiene toda la información de salud relacionada con la evolución clínica del paciente, la admisión a un centro de salud después de una recuperación completa, licencia médica o muerte, y otros hechos o circunstancias relevantes que surgen durante el tratamiento o la intervención. Para los profesionales de la salud, estas son también las anotaciones que los médicos de naturaleza estrictamente profesional y de importancia fundamental deben hacerse con precisión y rigor. Por lo tanto, los registros médicos mal o incompletos no deben dañar al paciente, ya que el juez debe usar otra evidencia para probar la negligencia médica para generar una condena. También se debe tener en cuenta que es responsabilidad del médico llenar este instrumento de manera veraz y completa, de lo contrario esto podría interpretarse como tales omisiones podrían reconocerse como un posible intento de identificar su propia posición antes de errores y fallas de diagnóstico o para proteger el procedimiento quirúrgico.
87
RECOMENDACIONES
1. La evaluación de la evidencia debe conducir a la "presunción de negligencia", ya que esta debe parecer la causa más probable para el especialista a quien se le atribuye la responsabilidad porque tiene el control del paciente y la evidencia del instrumento. Si, por lo tanto, no hay posibilidad de revisión, no hay culpa que conduzca a la presunción de negligencia y la exención del demandante de otras pruebas. Criterio utilizado en la legislación española al analizar pruebas de sospecha y el hecho de que el error no se sospecha, cuando es posible que un hecho comprobado se pueda utilizar para derivar otro y que no debe haber más de una causa, debe haber causado el daño; Otro tipo de evidencia es la simulación, ya que deriva de la causalidad y la culpa de la experiencia máxima (primera impresión). Además, se prueban eventos típicos en los que se ha demostrado un estado de cosas basado en la experiencia de la vida, lo que indica la existencia de una causa específica, por la cual se produce una verdadera inversión de la carga de los deberes de los medios. alcanzado; deben probar que actuaron diligentemente.
2. Los jueces del procedimiento de responsabilidad civil médica podrían aplicar la "teoría de los costos de la evidencia dinámica" tal como ha sido desarrollada doctrinal y legalmente, sin interferir sin embargo con el correcto funcionamiento de la consideración y sin esperar la conclusión de la fase de prueba para su uso sin conocimiento previo de las partes en el proceso que puede conducir a decisiones arbitrarias y controvertidas; Además, será necesaria una reforma legislativa en el futuro para permitir que el juez haga que la carga de la prueba sea excepcionalmente flexible cuando está claro que una parte tiene control sobre la evidencia o el acceso. Lo mismo vale para la otra parte. Es difícil o costoso, como es el caso debido a una falla médica analizada por nosotros, que también permite modificar los criterios legales existentes sobre el "equilibrio cuántico" que se convierte en la carga de la prueba y Las
reparaciones económicas más altas justifican los impuestos al gravar que continúe causando un comportamiento ilegal debido a "accidentes o eventos adversos".
3. En nuestro país, la promulgación de la ley general de salud estipula que los profesionales de la salud, los técnicos y los asistentes son responsables de los daños y pérdidas sufridos por el paciente como resultado de descuido, imprudencia o imperativo de su trabajo (responsabilidad subjetiva) mientras que, en los establecimientos de salud, hospitales, clínicas y centros médicos, esta responsabilidad es objetiva. Es suficiente que el paciente lesionado afirme la intención o la falta del profesional de la salud para que uno sospeche la intención o la falta, lo que corresponde a la evidencia de lo contrario, es decir, para demostrar la ausencia de intención o falta en su comportamiento.
89