Como se ha podido observar durante el estudio, para el concepto desarrollo sostenible no existe una definición universal; aunque hay aspectos básicos que tienen que cumplirse si se quiere alcanzar el desarrollo sostenible:
a) tiene que integrar los aspectos ambientales, sociales y económicos y buscar el equilibrio entre estas tres vertintes.
b) tiene que perdurar a lo largo del tiempo, no puede ser puntual c) requiere de la implicación de todos
d) tienen que comenzar por una actuación local.
Se tiene que mencionar que los participantes del estudio destacan o identifican con mayor facilidad el “aspecto económico” y el “aspecto ambiental” del desarrollo sostenible, pero que el “aspecto social” fue mejor revelado tras la aplicación del análisis semántico y la técnica EVOC.
Los indicadores cualitativos de sostenibilidad urbana son una variable que ha permitido detectar las necesidades que tenían las ciudades del estudio, considerándose que los indicadores escogidos son bastante adecuados, aunque en un próximo estudio se debería introducir un indicador de sostenibilidad urbana que hiciera referencia a la movilidad.
Se considera la Metodologia Q, es válido para este estudio, y puede ser aplicable en otros estudios en los cuales se quiera conocer la opinión de las personas en diferentes asuntos. Cuando se realiza el análisis individual de cada ciudad, se ve como existen necesidades diferentes para cada ciudad.
Cuando se corre el programa con los 26 individuos que pertenecen a las dos ciudades de la misma isla, se ve como los integrantes de las ciudades forman perspectivas diferentes solo se mezclan ocasionalmente. En el caso de São Miguel una perspectiva representa las necesidades de Ribeira Gande y otra de Ponta Delgada, y en el tercer factor se agrupan aquellos que tienen una visión mas positiva de ambas ciudades, que en este caso se corresponden mayoritariamente con personas que realizan su trabajo en las Camaras Municipales. Para Terceira, se obtiene un grupo que representa a Praia Vitória y otros dos grupos que representan a Angra do Heroísmo. Este estudio nos permite reafirmar que la sostenibilidad urbana tiene que ser tratada a nivel local, no considerándose adecuado a nivel de isla, por muy próximas que estén las ciudades tienen realidades diferentes.
En el último análisis realizado con la Metodologia Q se utilizaron las pirámides ideales para cada perspectiva individual de cada ciudad. Se debe de tener en cuenta, que este análisis de las cinco ciudades es muy generalizado y que conlleva cierta perdida de información original, con lo cual hay que prestar mucha atención a la hora de interpretar los datos, además en nuestro caso apareieron los grupos bipolares, lo que complica mas la interpretacion. Sin embargo, este análisis nos permite decir que la mayoría de los encuestados están preocupados lo que su ciudad; en este conjunto se integran las mayoría de perspectivas individuales con una visión negativa, el primer grupo bipolar muestra dos visiones una de gran disconformidad y otra visión opuesta. El tercer factor, identifica los que tienen una visión positiva de su ciudad. Este grupo con el subgrupo anterior tenia una visión positiva de la ciudad, es curioso que ambos estén integrados por personas que realizan su trabajo en las Camaras Municipales.
Por lo tanto se considera primordial para conseguir el desarrollo urbano sostenible, el establecimiento de las Agendas 21, en las ciudades que no la poseen; asi como asegurar un buen funcionamiento de las mismas en las urbes que ya existen. Las funciones principales de dichas entidades seria promover la participación publica, es decir tendría que ser consideradas como un referente para la ciudadanía: lugares en los cuales todos los ciudadanaos puedan exponer los problemas de su ciudad ciudadano; posteriormente las agendas tendrían que identificar y gestionar los problemas prioritarios de la urbe en la cual este ubicada para exponérselos a las entidades locales superiores. En el estudio realizado, se observa que los
idividuos que trabajan en las Cámaras tienen problemas para reconocer las necesidades que las ciudades tienen.
Recomendaciones
Metodologicas
Se considera muy positivo que algún elemento del equipo investigador se desplaza hasta el lugar donde se realizaran las entrevistas, evitándose la realización del Q-sort por via email o por personas a jenas al estudio. De este modo se va a conseguir un, mayor fiabilidad del inquérito, asi como mayor grado de identificación e involucración en el proyecto. Y va ayudar al investigador en el momento que se enfrente a l análisis de los resultados.
Se aconseja definir tus propios indicadores de sostenibilidad urbana, adaptándolos a las necesidades del local de estudio.
Enunciar las frases ou Q-statements de forma que a la hora de la interpretación no tengan doble significado.
Puede ser positivo encuestar a algún individuo mas de lo que la proporción estima necesario .
De contenido
Lo que se pretende con los estudios realizados en torno a la sostenibilidad urbana es mejorar la calidad de vida de los habitantes y tornar conocidas las necesidades sentidas en la ciudad y marcar las líneas de mejora y progreso en las distintas áreas de sostenibilidad
Para conseguir la sostenibilidad urbana se debe promover la participación pública, que la ciudad sea escuchada por las entidades superiores locales, las cuales sean las encargadas de gestionar las necesidades de la ciudad y de sus ciudadanos y tengan la suficiente capacidad para integrar e involucrar a sus habitantes en la ardua tarea de conseguirel desarrollo urbano sostenible
Referencias Bibliográficas
Adinyira, E., Oteng-Seifah, S., & Adjei-Kumi, T. (2007). A review of urban sustainability assessment methodologies. In M. Horner, C. Hardcastle, A. Price, & J. Bebbington (Eds.), International conference on whole life urban sustainability and its assessment. Glasgow.
(http://www.uobabylon.edu.iq/sustainabilty/files/A%20Review%20of%20Urban%20S ustainability%20Assessment%20Methodologies.pdf)
AEMA - Agencia Europea de Medio Ambiente - (2005). Hacia un desarrollo sostenible para las
autoridades locales. Enfoques, experiencias y fuentes. Madrid: Ministerio de Medio
Ambiente.
Agenda 21 Rioja. (2002). Una ciudad sustenible y azul. Indicadores de sostenibilidad e huella
ecológica. Boletin Informativo, 2,
(http://ecal.coria.org/recursos/..%5Carchivos%5Chuella%20ecologica.pdf) .
Agenda Local de Guipúzcoa (2004). (1992) Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio
Ambiente y Desarrollo (Cumbre de la Tierra).
http://www.oarsoaldea.net/agenda21/es/node/8.
Almeida M. A. M. (2011): Trinta anos de desenvolvimento na Região Autónoma da Madeira: Para lá da problemática da gestão das finanças públicas. In: R. N. Baleiras (coord.)
Casos de Desenvolvimento Regional (pp. cap. 45). Cascais: Princípia.
Alves, A. R. M. (2011). SIG e desenvolvimento regional: Conceitos. In: J. S. Costa, T. P. Dentinho & P. Nijkamp (coord.), Compêndio de Economia Regional: Métodos e técnicas de
análise regional (pp. 643-662). Angra do Heroísmo: APDR.
Amin, Z. (2000). Q_Methodology- : A journey into the subjectivity of humand mind. In:
Singapor Med J., 41(8): 410-414.
Araníbar, P., Sepúlveda, C. & Oliva, I. (2009). Satisfacción de herramientas estratégicas en Chile
utilizando Q methodology.
(http://www.tesis.uchile.cl/handle/2250/107964?show=full)
Artaraz, M. (2002). Teoría de las tres dimensiones de desarrollo sostenible. Ecosistemas, 2002/2 (URL: http//www.aeet.org/ecosistemas/022/informe1.htm)
Avila-Pires, F. D., Mior, L. C., Aguiar, V. P. & de Mello Schlemper, S. R. (2000). The concept of sustainable development revisited. Foundations of Science, 5(3): 261–268.
Azevedo, E. B. (2001). Condicionantes dinâmicas do clima do Arquipieélago dos Açores. Elementos para o seu estudo. Açoreana, 9: 309-317.
Baleiras, R. N. (2011). Introdução: Economia e politica política do desenvolvimento regional In: R. N. Baleiras (coord.) Casos de Desenvolvimento Regional (pp. cap. 1). Cascais: Princípia.
Barry, J. & Proops, J. (1999). Seeking sustainability discourses with Q methodology. Ecological
Economics, 28, 337- 345
Beekman V. (2004). Sustainable development and future generations. Journal of Agricultural
and Environmental Ethics, 17(1): 3–22.
Borges, P. A. V., Costa, A., Cunha, R., Gabriel, R., Gonçalves, V., Martins, A. F., Melo, I., Parente, M., Raposeiro, P., Rodrigues, P., Santos, R. S., Silva, L., Vieira, P. & Vieira, V. (Eds.) (2010). A list of the terrestrial and marine biota from the Azores. Cascais: Princípia. Brown, S. R. (1993). A primer on Q methodology. Operant Subjectivity, 16, 91-138.
Campbell, L. C. & Heck, W. W. (1999). La perspectiva ecológica del desarrollo sostenible. AENOR (eds.) Principios del Desarrollo Sostenible (pp. 65- 87). Madrid: Asociacion Española de Normalizacion y Certificacion.
Carrasquel Vera, A. I. (2009), ). ¿La designación de pequeñas islas como Reserva de la Biosfera
es un buen comienzo para lograr el desarrollo sostenible de las mismas? Contexto, diagnostico e implementación de las Reservas de la Biosfera en las Islas Canarias y Azores.Caso de estudio: Isla de Corvo. Tesis de Master en Gobernabilidad para um
Desarrollo Sostenible. La Laguna Canarias: Universidad de la Laguna.
Carta de Aalborg (1994). Carta de las ciudades europeas hacia la sostenibilidad. Conferencia Europea sobre Ciudades Sostenibles celebrada en Aalborg, Dinamarca, el 27 de mayo de 1994. (http://www.diputoledo.es/global/ver_pdf.php?id=8018)
Castro Bonaño, J. M. (2002). Indicadores de desarrollo sostenible urbano. Una aplicación para
Andalucía. Tesis doctoral. Málaga: Universidad de Málaga.
Castro Bonaño, J. M. (2003). Cuantificación del desarrollo sostenible urbano. Una aplicación de la teoría de los conjuntos difusos. Málaga: Universidad de Málaga. (http://www.asepelt.org/ficheros/File/Anales/2003%20-
%20Almeria/asepeltPDF/217.pdf)
Castro Bonaño, J. M. & Salvo Tierra, A. E. (Coords.) (2001). Bases para un sistema de
indicadores de medio ambiente urbano en Andalucía. Sevilla: Consejería de Medio
Ambiente. Junta de Andalucía.
Ciudad del Saber. (2012). Hacia una ciudad sostenible, Pánama.
(http://www.ciudaddelsaber.org/fundacion/sostenibilidad#)
Compromisos de Aalborg+10 (2004). Cuarta conferencia Europea de ciudades y pueblos sostenibles, Aalborg+10, “Inspiración para el Futuro”. Aalborg, Dinamarca, el 9 -12 de Junio. (http://www.bilbao.net/Agenda21/documentos/Compromisos_Aalborg.pdf) Cortes, A. (1997). Desarrollo sustentable, pobreza y calidad de vida.
(http://www.una.ac.cr/ambi/Ambien-Tico/92/cortes.htm)
Costa, S., Santana, P., Lobo, G., Almeida, J., Castro, F., Gonçalves, P., Almeida, S., Nogueira, R., Carqueijeiro, E. & Brito, A. (2006). Perspectivas para a Sustentabilidade: Um Desafio
na Região Autónoma dos Açores. (http://hdl.handle.net/1822/5868)
Costanza, R. (1997). La conservación del capital natural y la Inversion en él, con el fin de asegurar la sostenibilidad. In: R. Goodland, H. Daly, S. Serafy & B. Drost (Eds.), Medio
ambiente y desarrollo sostenible. Más alla del Informe Brundtland (pp. 103-113).
Madrid: Editorial Trotta.
Daly, H. & Gayo, D. (1995). Significado, conceptualización y procedimientos operativos del desarrollo sustentable: posibilidades de aplicación a la agricultura. In: A. Cadenas, (ed.), La agricultura y el desarrollo sostenible. Madrid: Colección estudios del MAPA. Dany, L. & Apostolidis, T. (2002). L’Étude des représentations sociales de la drogue et du
Cannabis: un enjeu pour la prévention. Santé Publique, 14( 4): 335-344.
Davies, B. B. & Hodge I. D. (2007). Exploring environmental perspectives in lowland agriculture: a Q methodology study in East Anglia, UK. Ecological Economics 61 (2-3), 323- 333. Dentinho T. & Rodrigues O. (2007). Periferias e espaços rurais. Comunicações do II Congresso
de Estudos Rurais (pp. 7-16). Estoril: Princípia.
Dentinho T. (2009). Cidades sustentáveis. In: Costa S. J. & Nijkamp, P. (eds). Compêndio de
Dentinho, T., Duarte, J., & Gil, F. (2011). Desenvolvimento e Insularidade em São Tomé e Príncipe. In: R. N. Baleiras (coord.) Casos de Desenvolvimento Regional (pp. cap. 9). Cascais: Princípia.
Doody, D., Kearney, P., Barry, J., Moles, R. & O’Regan, B. (2009). Evaluation of the Q-method as
a method of public participation in the selection of sustainable development indicators. Ecological Indicators, 9(6): 1129-1137.
Dryzek, J. S. & Berejikian, J. (1993). Reconstructive democratic theory. The American Political
Science Review, 87: 48-60.
Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G. & Jones, R. E. (2000). Measuring endorsement of new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of Social Issues, vol. 56 (3): 425-442.
Forjaz, V. H. (coord.) (2004). Atlas básico dos Açores. Ponta Delgada: Observatório Vulcanológico e Geotérmico dos Açores.
Francisco, M. L. (2007). A ecomigraçao: uma dinâmica migratória para espaço rural. In: T. Dentinho T. & O. Rodrigues O. (eds). Periferias e Espaços Rurais. Comunicações do II
Congresso de Estudos Rurais (pp. 333-350). Estoril: Princípia.
Gabriel, R. & Silva, E. (2007). As atitudes face ao ambiente na ruralidade e urbanidade: que impacto no desenvolvimento agrícola e ambiental? Actas do 13º Congresso da Associação Portuguesa para o Desenvolvimento Regional (Angra do Heroísmo, Julho 2007)
Gallopín, G. C. (2006). Los indicadores de desarrollo sostenible: Aspectos conceptuales y metodológicos. Ponencia realizada para el Seminario de Expertos sobre Indicadores de Sostenibilidad en la Formulación y Seguimiento de Políticas. Santiago de Chile: FODEPAL.
Gil, F. S & Guimarães, H. (2011). Avaliação de atitudes e valores de agentes de Desenvolvimento Regional. Metodologia Q. In: J. S. Costa, T. Dentinho & P. Nijkamp (coords.), Compêndio de economia regional: Métodos e técnicas de análise regional (pp. 643-662). Angra do Heroísmo: APDR.
Governo dos Açores (2012). Informação sobre os Açores.
(http://www.azores.gov.pt/Portal/pt/menus/topocima/azores/?lang=pt&area=ct)
Hegedus, P., Vela, H. & Gravina, V. (2006). La metodología Q aplicada para la evaluación de proyectos de desarrollo. In: H. Tommasino & P. de Hegedus (eds.) Extensión -
Reflexiones para la intervención en el medio urbano y rural (197-210). Montevideo:
Facultad de Agronomía.
Hermans, F., Kok, K., Beers, P. J. & Veldkamp, T. (2012). Assessing sustainability perspectives in rural innovation projects using Q-Methodology. Sociologia Ruralis, 52(1): 70-91. Lee D. S. & Lee S. V. (1999). El nuevo reto tras la conferencia de Río. AENOR (eds.) Principios
del Desarrollo Sostenible (pp. 89-103). Madrid: Asociacion Española de
Normalizacion y Certificacion
Macedo, M., Pinto, M., Macedo, P., Silva, M. (2012). Agenda 21 Local em Portugal. Porto: Grupo de Estudos Ambientais, Escola Superior de Biotecnologia da Universidade Católica Portuguesa.
Machado, L. B. & Aniceto, R. A. (2010). Núcleo central e periferia das representações sociais de ciclos de aprendizagem entre professores. Ensaio, Avaliação de Políticas Públicas
Martins, A. (2010). Migrações, desigualdade e integração. Uma breve análise do caso português. In: J. M. Viegas & T. Dentinho, T. (eds). Desafios Emergentes para o
Desenvolvimento Regional (pp. 185-204). Cascais : Princípia.
Mega, V. & Pedersen, J. (1998). Urban sustainability indicators. Dublin: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.
Menenzes, A. (2010). Desafios emergentes da aviação civil e o desenvolvimento regional Insular: Novas tendências e novos desafios. In: J. M. Viegas & T. Dentinho, T. (eds).
Desafios Emergentes para o Desenvolvimento Regional (pp. 241-255). Cascais :
Princípia.
Mezzomo, J. (2004). O impacto de uma exposição científica nas representações sociais sobre
meio ambiente dos alunos do ensino médio. Tese de Mestrado em Psicologia. Santa
Catarina: Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina.
Muschett Douglas, F. (1999). Un método global para el desarrollo sostenible. AENOR (eds.)
Principios del Desarrollo Sostenible (pp. 17- 63). Madrid: Asociacion Española de
Normalizacion y Certificacion.
Palenzuela, S. R. (1999). Modelos e indicadores urbanos. Taller sobre Indicadores de Huella y Calidad Ambiental Urbana. Generalitat de Catalunya: Departament de Medi Ambient. Pérez, A. B. (2002). Participación de las regiones ultraperiféricas en la unión Europea. Debate
de Futuro. Revista de Derecho de la Unión Europea, 3: 311-327.
Pérez, J. G. & Llorente, M. T. (2006). Using qualitative indicators of sustainability in Iberoamerican Environmental Research. Forum Qualitative Social Research, 7(4), art 33.
Polése, M. (2008). Economía urbana y regional. Lógica espacial das transformações
económicas. Coimbra: APDR, Associação Portuguesa para o Desenvolvimento
Regional.
PORTAL RIO +20 (2012). Construyendo la cumbre de los pueblos. Río+20 (http://rio20.net/). Programa de Iniciativa Comunitaria INTERREG III B 2000-2006 Azores-Madeira-Canarias (2001).
Gobierno de Canarias, Governo Regional da Madeira, Governo Regional dos
Açores. (http://www.dgfc.sgpg.meh.es/sitios/dgfc/es-
ES/ipr/fcpp0006/pri/ic/i3/Documents/TProgramaAZ.pdf)
Quiroga Rayen, M. (2001). Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible: Estado del arte y perspectivas. Manuales CEPAL, 16: 1-116.
Ramírez, T. A. & Sánchez N., J. M. (2009). Enfoques de desarrollo sostenible y urbanismo.
Revista Digital Universitaria, 10(7).
(http://www.revista.unam.mx/vol.10/num7/art42/int42.htm)
Durán Romero, G. (s/d). Medir la sostenibilidad: Indicadores económicos, ecológicos y sociales. (http://www.ucm.es/info/ec/jec7/pdf/com1-6.pdf).
Rossi Rodríguez, V., Gravina Tejera, V. & de Hegedüs, H. (2008) Aplicación de la Metodología Q como herramienta para evaluar capital social en proyectos de extensión universitaria.
Agrociencia 12 (1): 80 – 89.
Santana, M. S. & Maia, M. E. (2009). Actividade física e bem-estar na velhice. Revista de Saúde
SREA - (2011). Séries Estatísticas 1999 – 2009. Angra do Heroísmo: Serviço Regional de Estatística dos Açores.
Shen, L., Ochoa, J. J., Shah, N. & Zhang, X. (2011). The application of urban sustainability indicators: A comparison between various practices. Habitat International, 35, 17-29. Silva, E. (1994). O isolamento, a terra e o ambiente: As atitudes da população numa freguesia
rural da Terceira. Tese de Mestrado em Economia Agrária e Sociologia Rural. Lisboa:
Instituto Superior de Agronomia.
Soegijoko, B. T. S. & Kusbiantoro, B. S. (2001). Globalization and the sustainability of
Jabotabek, Indonesia. In: Fu-chen Lo & J. Marcotullio (eds.), Globalization and the
sustainability of cities in the Asia Pacific region (pp. 311-363). Tokyo: United Nations University Press. (http://i.unu.edu/media/publication/000/002/235/1060- globalization-asia-pacific-ch1-w-cover-contents-and-leaflet.pdf)
SRAF – Serviço Regional de Agricultura e Florestas dos Açores (2007). PRORURAL 2007-2013–
Progama de Desenvolvimento Regional da Regiao Autónoma dos Açores. Segunda
alteração. Angra do Heroísmo: Direcção Regional dos Assuntos Comunitários da Agricultura (http://prorural.azores.gov.pt/ficheiros/1472009105145.pdf)
SREA – Serviço Regional de Estatística dos Açores (2011). Censos.
(http://estatistica.azores.gov.pt/conteudos/relatorios/lista_relatorios.aspx?idc=392& idsc=1959&lang_id=1)
Stephenson, W. (1953). The study of behavior, Q techniqueand its methodology. Chicago: University of Chicago Press.
Swedeen, P. (2006). Post-normal science in practice: A Q study of the potential for sustainable forestry in Washington State, USA. Ecological Economics, 57(2), 190-208.
UNCED - CNUMA (1992). Agenda 21. Report of the United Nations conference on environment
and development. Rio de Janeiro, 3-14 June 1992. New York: United Nations.
UNESCO (2005). Plano Internacional de Implementação da Década das Nações Unidas da
Educação para o Desenvolvimento Sustentável, 2005-2014. Documento final. Brasília.
Valle, F. 2012. Relatório de reflexão sobre uma Estratégia de I&D para a RAA. 1º Relatório
intercalar. RanD Project Management - Unipessoal
(http://idazores.wordpress.com/relatorio-intercalar/)
Vallicelli, L. (2002). Un modelo de desarrollo sostenible: Curibita (Brasil). CEPAL – SERIE: Medio
ambiente y desarrollo, 48: 71-76.
(http://www.eclac.org/publicaciones/xml/9/10559/lcl1692e_4.pdf)
Verges, P. (1999). Ensemble de programmes permettant l’analyse des evocations: Manuel. Version 2. Aix-en-Provence: LAMES.
Viegas, J. M. & Dentinho, T. (2010). Conclusão. In: J. M. Viegas & T. Dentinho (coords.),
Desafios emergentes para o desenvolvimento regional. (pp. 377-384). Cascais:
Princípia.
Webler, T., Danielson, S. & Tuler, S. (2007). Guidance on the use of Q Method for evaluation of
public involvement programs at contaminated sites. Greenfield, Massachusets: Social
and Environmental Research Institute. (http://seri-us.org/content/guidance-for- using-q-method-at-contaminated-sites)
Webler, T., Tuler, S. & Krueger R. (2001). What is a good public participation process? Five perspectives from the public. Enviromental Management, 27 (3), 435-450.
WCED - World Commission on Environment and Development (1987). Our common Future. Oxford University Press, Oxford.
WHO - (1997). Healthy cities indicators. Analysis of data from cities across Europe. World Health Organisation, Copenhagen, Denmark.