REALIDAD AGRÍCOLA DEL URUGUAY
CONSIDERACIONES FINALES.
Para las nuevas zonas agrícolas, antes de incursionar en la factibilidad de cambio del manejo del N, se hace necesario generar la información que posibilite un ajuste más preciso del resto de los componentes del manejo de cultivo. Para una proporción importante del área agrícola extra litoral W, deberíamos esperar, potenciales menores, más variables y mayores cambios en la dinámica del N, probablemente con un peso relativo mayor de los factores de perdida como componente del efecto año.
Actualmente sigue siendo fuerte la evidencia de que en Uruguay, por la diversidad en tipo de suelos, variabilidad del régimen hídrico en invierno entre años y regiones, y el propio sistema de producción, la mejor alternativa (aunque de más compleja implementación) sigue siendo el monitoreo en los tres momentos en los que se basa la propuesta de Perdomo et al., (1999a) y Hoffman et al., (2001). Estrategias de manejo alternativos que hoy simplifiquen y que por tanto tiendan a elevar el nivel de adopción de un esquema de manejo de este nutriente (Hoffman y Ernst. 2007), tanto para el área tradicionalmente agrícola, como para la nuevas zonas, a priori debería convivir con un nivel menor de precisión y en algunos años con mayor riesgo en cuanto a la concreción de potencial y calidad de grano.
Todo avance del conocimiento que permita reducir el costo y los tiempos de muestreo, o permitir la mejora de tecnologías de ajuste de N en tiempo real, sin que ello signifique resignar EUN y niveles de precisión, tendrán un impacto relevante en la mejora del manejo de este nutriente a nivel de producción.
REFERENCIAS
Alvarez, R. 2007. Fertilización de Trigo Capitulo7 In: Fertilización de cultivos granos y pasturas. Diagnóstico y recomendación en la región pampeana. Alvarez, R. 2007. Segunda edición – ISBN 950-29-0869-4. Editorial FAUBA- Argentina 91-120 p Arbeleche, P, Ernst, O y Hoffman, E. 2010. La Agricultura en Uruguay y su Evolución -
Capitulo 1. In:. Intensificación agrícola: oportunidades y amenazas para un País productivo y natural. García Prechac, F.2010. CSIC –FAGRO-UDELAR. Uruguay. Baethgen, W. 1992. Fertilización nitrogenada de cebada cervecera en el litoral oeste del
Uruguay. INIA La Estanzuela. Serie Técnica Nº 24.
Carriquiry, M., Morón, A.; Sauwchik, J. 1999. Potencial de mineralización de suelos del área agrícola del Uruguay. In: Comisión V Fertilidad de Suelos y Nutrición de Plantas. 14 Congreso Latinoamericano de ciencias de suelos. Chile, Nov. CD-Rom.
Cha, G y Durán J. 2001. Respuesta al agregado de N tardío (Z 30 y Z 47) en rendimiento y calidad de trigo (Triticum aestivum). Tesis Ing. Agr. Montevideo Uruguay. Facultad de Agronomía. 92p.
Ernst, O.; Ritorni, F. 1983. Manejo de trigo sobre rastrojos de sorgo. Tesis de Ing. Agr. Montevideo. Uruguay. Facultad de Agronomía-UDELAR. 98p
Ernst, O.; Torres, D.; Chao, L.; Utermark, M. 1995. Sistemas de laboreo para trigo. In: Notas técnicas. Facultad de Agronomía-UDELAR. Nro 41: 19p
Fisher R.A. 1985. Number of kernels en wheat crops and the influence of solar radiation and temperature. J. Agric. Sci. Cambridge. 105: 255-267
García, A.; Morón, A.; Quincke. A. 2009. El indicador del potencial de mineralización (PMN): Posible uso para recomendación de fertilización en trigo por el método de balance. In: Mejores practicas de manejo para una mayor eficiencia en la nutrición de cultivos. Simposio de Fertilidad. IPNI Cono Sur- Fertilizar AC. Mayo del 2009. Rosario-Argentina.218-220 p
Hoffman E, Perdomo C y Ernst O. 1997. Fertilización nitrogenada en cultivos de invierno. EEMAC. Facultad de Agronomía. Revista Cangüé No. 10. 33-36p.
Hoffman, E.; Perdomo, C.; Ernst, O.; Bordolli, M.; Pastorini, M.; Pons, C.; Borghi. E. 2001. Propuesta de manejo de la fertilización nitrogenada para cultivos de invierno en Uruguay. In: Seminario Nacional de discusión técnica. Junio del 2001. Paysandú- Uruguay. EEMAC-FAGRO-UDELAR.
Hoffman, E., Ernst, O. 2007 Diagnóstico del manejo de la fertilización en cultivos de secano en Uruguay.. In. Seminario Internacional de Nutrición Vegetal. Criterios para la fertilización de cultivos y pasturas. Mayo del 2007. IPNI- FAGRO-UDELAR-INIA Paysandú. Uruguay. CD-Rom.
Hoffman, E ; Mesa P; Fernández, R; Cadenazzi, M.. 2008 Caracterización de cultivares de trigo. Primer ciclo de Baguette 11, Baguette 13, Biointa 1002, Biointa 3000 y segundo ciclo de Biointa 1001. Informe a Criaderos Abril del 2008. EEMAC-Facultad de Agronomía-UDELAR. Uruguay.
Hoffman. E, Fernández. R, Baeten. A, y Cadenazzi. M, 2009 Caracterización de cultivares de trigo Segundo ciclo de Biointa 1002, Biointa 3000, Baguette 11 y Baguette 13. Primer ciclo de: Nogal, Atlax, Centauro, Baguette 19 y Baguette 9. En 11ra Jornada sobre rendimiento y calidad de trigo. Mesa Nacional del Trigo. Mercedes. 2009. 29p Hoffman, E., Perdomo, C.; Ernst, O.; Bordoli, M.; Pastorini, M., Pons, C.; Borghi, E. 2010.
Propuesta para el manejo del nitrógeno en cultivos de invierno en Uruguay. In. Informaciones Agronómicas del Cono sur. IPNI-Instituto Internacional de Nutrición de Planta- ISSN 1666-7115- RPI. 782346. Nro 46. Junio del 2010. Argentina. 13-18p.
Hoffman, Fajardo, Baeten, y Cadenazzi. M, 2010b. Caracterización de cultivares de trigo Segundo ciclo Nogal, Atlax, Centauro, Baguette 19 y Baguette 9. Primer ciclo de: Biointa 3004, INIA 2354, INIA Chimango, Cristalino y Meteoro. En 12ra Jornada sobre calidad de trigo. Mesa Nacional del Trigo. Durazno. 33 p
MGAP. 2009. Encuentras agrícola. Estadísticas Agropecuarias DIEA Invierno 2009- Serie Nro 279. http://www.agroterra.com.uy/archivos/encuesta_1_Encuesta%20Invierno%2009.pdf
Molfino, J. H., Califra, A. 2004a. Evaluación del drenaje natural de las tierras del Uruguay (Primera aproximación). Departamento Estudios Básicos de Suelos y Evaluación de Tierras DSA/RENARE/MGAP.
Molfino, J. H., Califra, A. 2004b. Evaluación del almacenaje natural de las tierras del Uruguay (Primera aproximación) Departamento Estudios Básicos de Suelos y Evaluación de Tierras DSA/RENARE/MGAP.
Perdomo C.; Hoffman E.; Pons C.; Pastorini M. 1999a. Soil Nitrate Critical Levels and Nitrogen Requirements for Malting Barley in Uruguay; ASA, CSSA, SSSA Annual Meetings; Salt Lake City, Utah, USA.
Perdomo, C.; E. Hoffman; M. Pastorini y C. Pons. 1999b. Fertilización en Cebada Cervecera. In: www.fagro.edu.uy/eemac/web/investig.html.
Perdomo C; y J. M. Bordolli. 1999. Ajuste de la Fertilización Nitrogenada en Trigo y su Relación con el Contenido de Proteína en Grano. In: Resúmenes de la Primer Jornada sobre Rendimiento y Calidad de Trigo. Mesa Nacional de Trigo. Mercedes. 41-48.p. Perdomo, C.; Hoffman, E.; Pons, C.; Borghi, E. 2001. Fertilización en cebada Cervecera.
Boletín de Divulgación Facultad de Agronomía - UDELAR - OIEA Gestión de la Nutrición de las Plantas, el Suelo y el Agua (ARCAL XXII).
In. http://www.fagro.edu.uy/talleres/cebada/Fert/Ferten Cebada w.html.
Perez, C., Hoffman, E. y Arbeletche, P. 2010 El cultivo de soja en Uruguay. In: Capitulo 6, Las enfermedades de la soja en el MERCOSUR Sillón, M. y Muñoz, R.. En imprenta Prystupa, O.; Bergh, R.; Ferraris, G.; Loewy, T.; Ventimiglia, L.; Gutiérrez Boem F.H.;
Couretor, L. 2008. Fertilización nitrogenada y azufrada en cebada cervecera Cv. Scarlett. In. Informaciones Agronómicas del Cono sur. IPNI-Instituto Internacional de Nutrición de Planta- ISSN 1666-7115. Nro 38. Junio del 2008. Argentina. 5-11p Stanford, G.; Smith, S.J. 1972. Nitrogen mineralization potencials of soil. Soil Science
Society of America Journal 36: 465-472
Zadoks, J., T. Chang y C. Konzak. 1974. A decimal code for the growth stages of cereals. Weed Res. 14:415-421.