EL CONTEXTO: DISCURSO PÚBLICO OFICIAL Y DIÁLOGOS DE PAZ

Teun Van Dijk (2006, p.266) define al contexto, como un “Conjunto

estructurado de todas las propiedades de la situación social que son

pertinentes para la producción, estructuras, interpelación y funciones del texto y

la conversación”. (Van Dijk, 2006, p. 266). Así, el presente capítulo tiene como

finalidad mostrar el hilo conductor de la investigación, que no es otro que la

cuestión sobre la legitimación del Estado Colombiano antes, durante y al

finalizar los procesos de negociación de Paz con las FARC en el periodo 1998-

2002, a través de su discurso, emitido en la esfera pública por medio de las

instituciones que de ella hacen parte

.

Es elemental aclarar que el objeto de estudio de este trabajo será el Discurso

Estatal Colombiano (Presidencial, oficial), que se tomará como evidencia

empírica de la forma como éste comprende al conflicto armado en el País,

durante el proceso de negociaciones de Paz. Es decir, es la fuente de

indagación de sus objetivos y de la forma como éste se construye a sí mismo y

a los grupos al margen de la ley en el ámbito de la vida social pública

(Öffentlichkeit); sobre la cual comunica sus decisiones e interpela su accionar,

contribuyendo a la construcción del terreno del imaginario colectivo, que no es

14 _{Vale la pena aclarar que la finalidad de analizar el discurso oficial a través de los diferentes}

medios de comunicación, deja a un lado la cuestión sobre el ejercicio periodístico de la opinión. Por ello, la investigación le apunta a las fuentes discursivas oficiales, que dieron uso, en función del poder ejecutivo, de los medios de comunicación como instituciones de la esfera pública para transmitir la interpelación oficial del Gobierno. Así, las noticias, entrevistas, columnas de opinión, editoriales, etc. Que tengan como objeto el cubrimiento de los diálogos de Paz con las FARC y todos los hechos que de ellos se desprenden, quedan descartados en esta investigación. Así, tomará amplia relevancia el uso de documentos oficiales (textos), alocuciones presidenciales (actos de habla oficiales) e imágenes públicas de los diálogos de Paz, televisadas y difundidas por la prensa, cuyo propósito fue afectar a la comunidad.

otra cosa que la experiencia del orden social con la cual los individuos validan

su información y son afectados impersonalmente.

Si bien es cierto, dicha construcción es el resultado de muchas fuerzas y

trayectorias de la información que diversos actores ejercen sobre la esfera

pública (Los grupos armados ilegales, los movimientos sociales, los partidos

políticos, las universidades, las ONG, los grupos de poder, entre otros), se

tomará solamente al discurso público del Estado, partiendo de su lugar en el

orden social, donde los procesos comunicativos tienen una estructura

institucional y legal específica, que le otorgan al gobierno el poder de

comunicar sus decisiones, legitimar su obrar y darle un uso estratégico a su

discurso público para desprestigiar a sus opositores armados. Así, las

decisiones prácticas que incidirán sobre la política del gobierno, tienen un

soporte imaginario que contribuye a la construcción de País.

En consecuencia, se abordará la legitimación como una función que tiene el

uso estratégico del discurso estatal, que no es otra cosa que el sentido

evidenciado en un conjunto de actos comunicativos e institucionales (Textos,

habla e imágenes oficiales), que en el proceso de los diálogos de paz, en el

periodo de tiempo propuesto, tienen como finalidad justificar la acción oficial,

construir y mantener la posición estatal con respecto a la sociedad civil y a los

grupos armados ilegales y expresar las visiones o imágenes que explican el

manejo estatal sobre el conflicto armado colombiano en el proceso de

negociación con las FARC.

En virtud de lo anterior, esta investigación tiene como pretensión analizar la

interpelación discursiva que el régimen estatal hace a la sociedad civil

colombiana como acto performativo de legitimidad, para ejercer un nuevo

tratamiento político y militar del conflicto armado colombiano, situado en el

escenario de los diálogos de paz con las FARC.

3.1.1. Fuentes. Las fuentes escogidas para la investigación surgen como

respuesta al contexto elegido. De ahí que se hallan seleccionado actos

interpretativos del Estado, en cabeza de Andrés Pastrana Arango (Presidente

de la República, 1998-2002): Textos, habla e imágenes, que son relevantes

para hacer evidente el discurso estatal, enmarcados en el proceso de

negociación con las FARC en dicho periodo de tiempo.

Con ello adquirieron relevancia, principalmente, las alocuciones

radiotelevisadas de Andrés Pastrana Arango, su Plan de Gobierno “Cambio

para construir la Paz” y las imágenes televisadas de La silla vacía, los

encuentros con Manuel Marulanda, así como propaganda institucional al

respecto.

3.1.2. Organización y análisis de la información. La metodología

seleccionada para el trabajo de grado es el Análisis del Discurso que tiene su

base en el marco teórico presentado en el anterior capítulo. Así pues,

aplicándolo, en los textos, actos de habla e imágenes seleccionados, se halló el

significado global de cada uno de los actos comunicativos y las proposiciones

que dieron cuenta del tema elegido; luego se procedió a analizar la información

con base a dos ejes temáticos: Futurización (Formas y conceptos apelativos al

futuro, que buscan visualizar el trasfondo pasional de los actos comunicativos)

y Legitimación/Deslegitimación (Formas en las que Estado se comprende a sí

mismo (Acciones), a sus audiencias (El nosotros) y a las FARC (Calificativos y

acciones).

Para lograr lo anterior, se usó un grupo de convenciones

que permitieron

identificar, en dichas proposiciones, las categorías propuestas; las formas de

nombrar la esperanza y el temor con base en el futuro; el “Nosotros” y el “Otro”,

respectivamente; así como, la identificación de verbalizaciones que dan cuenta

del obrar estatal; finalmente se hallaron las metáforas que hacen explícito el

repertorio de imágenes utilizadas en los discursos para nutrir, por este medio,

el imaginario impersonal.

15 _{Ver Anexo 3.} 16 _{Ver Anexo 1.}

En los siguientes acápites se dará cuenta de los principales hallazgos del

análisis.

3.2 EL DISCURSO DE LA LEGITIMACIÓN ESTATAL EN LOS DIÁLOGOS