1. Las controversias científicas y tecno científicas en los estudios sociales de la
1.5 Las controversias desde la sociología de las Asociaciones o la teoría de Actor
1.5.2 Las controversias ambientales abordadas desde la teoría de actor-
El conjunto de herramientas desarrolladas por la sociología de las asociaciones ha sido utilizado por diferentes autores para abordar controversias tecnológicas relacionadas con elementos ambientales.
El trabajo de Jolivet y Heiskanen (2010), analiza los procesos de negociación y las controversias locales surgidas durante el periodo de implementación de granjas de energía eólica en la ciudad de Albi en Francia, mediante la implementación de instrumentos conceptuales que ponen en evidencia las contingencias que condicionaron este proyecto. El análisis de Jolivet y Heiskanen considera las controversias como esfuerzos alternativos de redes de actores que compiten, seducen, asocian e inscribirse otros (Traducen). Las implementaciones de las herramientas surgidas al seno de la ANT permitieron a los autores abordar las relaciones que se generaron en este escenario hibrido entre los entes materiales (planta eólica) y los comportamientos humanos que adoptan posiciones de conflicto y desarrollan interpretaciones propias del proyecto.
En este artículo se evidencia la utilización de las propuestas metodológicas y epistémicas características de la sociología de las asociaciones, así como de algunos conceptos surgidos en su interior, se involucran los conceptos de Framing, Overframing y Materialización y se sigue el principio de simetría generalizada en el análisis de las relaciones entre actores humanos y no humanos.
Otra línea de trabajos que abordan las controversias ambientales utilizando la sociología de las asociaciones está orientada a la apertura de Cajas Negras y al análisis de las prácticas retoricas involucradas en su desarrollo. Un ejemplo claro de este tipo de aproximaciones se puede encontrar en el trabajo de Besel (2011).
Besel, realiza un análisis de la controversia suscitada por la publicación del articulo Global-
Scale Temperature Patterns and Climate Forcing over the Past Six Centuries, de Michael
Mann, Raymond Bradley y Malcolm Hughes, un estudio sobre cambio climático popularmente denominado “palo de jockey” (‘‘hockey-stick’’) que fue controvertido por Stephen McIntyre, y Ross McKitrick, y que involucro al director del Energy and Commerce Committee Joseph Barton.
El trabajo desarrollado por Besel identifica las redes de actantes presentes en la controversia mediante un análisis retorico del cambio climático, articulando las posiciones que las redes de actantes evidencian en los escenarios de confrontación. Las conclusiones del trabajo muestran un proceso de traducción y enrolamiento al interior de las redes de
actantes que se manifiesta en la movilización de toda la red en defensa de su posición cuando se percibe un ataque a alguno de sus nodos individuales.
Una tendencia que ha cobrado especial relevancia en el abordaje de las controversias técnicas y ambientales y su relación con políticas públicas está relacionada con la implementación de métodos digitales como herramienta metodológica para su tratamiento y descripción. Proyectos como MACOSPOL inspirados en los trabajos desarrollados por Bruno Latour, utilizan diversas herramientas informáticas para generar cartografías de controversias, líneas de tiempo entre otros mecanismos de visualización.
Los trabajos de Renato Venturini, discípulo de Latour, plantean la posibilidad de analizar y describir las controversias tecnológicas, científicas y ambientales mediante la implementación de los conceptos derivados de la sociología de las asociaciones en conjunción con herramientas digitales de visualización como Gephi o Pajek. En la actualidad Macospol y otras plataformas similares son utilizadas por los investigadores para realizar análisis de controversias con relevancia ambiental, procurando articular estas aproximaciones a la formulación de políticas públicas, un objetivo que, a juicio del autor, resulta difícil de comprobar debido a lo novedoso de los proyectos.
1.5.3 La controversia del Fracking desde los estudios sociales
Uno de los trabajos que aborda la relación entre la implementación políticas publicas energéticas a favor de los hidrocarburos no convencionales y los impactos que se generan en los grupos sociales que habitan regiones donde se implementan, se puede encontrar Perry (2011). En este documento la autora realiza una aproximación etnográfica al análisis de las políticas energéticas en cuatro locaciones (Wyoming, Alberta, Pennsylvania, y Quebec) en donde actividades agrícolas se yuxtaponen a actividades extractivas no convencionales. Mediante la utilización del concepto “global countryside” desarrollado por Woods (2007), analiza las reacciones de las familias ganaderas con las políticas y normas que impulsan las practicas extractivas no convencionales. Como insumo para su análisis Perry utilizo dos tipos de datos, en primera instancia los documentos, informes y discursos gubernamentales, relacionados con las políticas y reglamentos nacionales y regionales afavor de la implementación extractiva de no convencionales en Canadá y los EE. UU; en segunda instancia, utilizó testimonios, informes de investigación y fuentes de medios de comunicación que brindaron cobertura a la política que fomentaban auxilios fiscales a las empresas del sector. Las conclusiones de sus análisis plantean una relación directa entre la modificación de los estilos de vida de las familias de ganaderos y los procesos económicos y políticos nacionales, regionales y globales que impulsan las practicas extractivas sobre recursos no tradicionales.
En el año 2013, Perry continúo con su abordaje etnográfico de los impactos sociales derivados de las políticas y normativas Profracking en el estado de Pennsylvania. En el artículo: Using ethnography to monitor the community health implications of onshore unconventional oil and gas developments: examples from Pennsylvania's Marcellus Shale, plantea que existe una relación directa entre los cambios sociales, ambientales y las condiciones de salud experimentados por los pobladores de las áreas en donde se ejecuta la extracción de hidrocarburos no convencionales y las políticas y normativas regionales y nacionales que promueven estas actividades. Asegura que la utilización de un enfoque etnográfico en el seguimiento de las condiciones de salud de la población permite detectar las relaciones existentes entre los proyectos de hidrocarburos no convencionales, las condiciones de salud de la comunidad. Un elemento que resulta muy relevante para la controversia resulta ser la referencia que la autora hace al marco de justicia ambiental en el modelo de salud pública de la prevención y su relación con el principio de precaución. Su análisis siguiere que, si bien este principio podría aplicarse a esta práctica extractiva por sus posibles consecuencias para la salud de las comunidades expuestas y por las incertidumbres científicas que lo rodean, el sistema actual de toma de decisiones a su juicio tiene contradicciones profundas: los encargados de participar en la formulación de las normas no se encuentran en los grupos sociales que se ven afectados por la misma sino en los grupos encargados de impulsarlas comercialmente. (Perry, 2013)