Correlación del PET con los estudios anatómicos de placa

Se correlacionó la captación del PET con la presencia de aterosclerosis evaluado por las diferentes técnicas de imagen. También se estudió la relación que tiene con la variación del volumen de las mismas, para determinar su capacidad de predecir la progresión de la aterosclerosis en el modelo. Ni la captación máxima del PET inicial, ni del PET final presentan correlación con el volumen de la pared medido por resonancia (r = 0.332 y r = 0.321, respectivamente, Figura 33). Al analizar el volumen de pared de las dos resonancias en conjunto, con la captación del PET, existe una ligera tendencia a una correlación positiva, que no es estadísticamente significativa (r = 0.193, p = 0.289, Figura 34). La relación con el espesor máximo inicial presenta tendencia a una correlación inversa, sin ser estadísticamente significativa (r = -0.430, p = 0.096), que es neutra en el PET final (r = 0.030, p = 0.912, Figura 35). Al comparar la captación con el NWI, presenta una correlación global inversa no significativa (r = -0.268, p = 0.139) similar si se analizan por separado ambos tiempos (p = 0.109 y 0.106, Figura 36).

Figura 33: Correlación entre la captación en el PET y el volumen de pared por resonancia

Correlación entre la captación máxima en el PET y el volumen de pared valorado con resonancia, tanto en el estudio inicial (figura A) como en el estudio final (figura B), sin que exista correlación entre ambas variables.

66 Figura 34: Correlación entre la captación en el PET y el volumen de la pared por resonancia, datos agrupados

Se correlacionaron en conjunto los datos del volumen de pared en la resonancia y la captación máxima en el PET en T1 y T2, sin que exista una correlación significativa (r = 0.193, p = 0.289).

Figura 35: Correlación entre la captación en el PET y el grosor máximo de pared por resonancia

Correlación entre el espesor máximo de la pared aórtica en la resonancia y la captación máxima en el PET. En el estudio inicial (figura A) se observa una tendencia a una correlación negativa, sin ser estadísticamente significativa (p = 0.096). En el estudio final no existe correlación entre ambas medidas (p = 0.912).

67 Figura 36: Correlación entre la captación en el PET y el índice normalizado de la pared (NWI)

Correlación entre la captación máxima en el PET y el índice normalizado de la pared, tanto en el estudio inicial (figura A) como en el estudio final (figura B). Se observa una tendencia a una correlación negativa, sin ser estadísticamente significativa (p = 0.109 y 0.106, respectivamente).

La correlación con el volumen de placa por ecografía, muestra una ligera tendencia negativa no significativa (r = -0.212 y -0.137, en la primera y segunda resonancia respectivamente, Figura 37). Al comparar en conjunto el volumen de placa valorado por ecografía 3D en los tiempos estudiados con la captación en el PET sí que existe una correlación positiva ligera, aunque no es estadísticamente significativa (r = 0.342, p = 0.195, Figura 38).

Figura 37: Correlación entre la captación en el PET y el volumen de placa por ecografía 3D

Correlación entre la captación máxima editada en el PET y el volumen de placa medido por ecografía 3D, tanto en el estudio inicial (figura A) como en el estudio final (figura B), sin que exista correlación entre dichas mediciones.

68 Figura 38: Correlación entre la captación en el PET y el volumen de placa por ecografía 3D

Correlación entre la captación máxima en el PET (corregida) y el volumen de placa medido por ecografía 3D, incluyendo el estudio inicial y final para valorar su relación en conjunto, sin que exista una correlación significativa, aunque se observa un cambio de tendencia hacia una correlación positiva entre mayor volumen de placa y mayor captación.

Se utilizó la captación en el primer PET para comparar con las variaciones anatómicas que se obtuvieron con ecografía 3D y resonancia. No se encontró correlación entre la captación inicial y la variación del índice normalizado de la pared (r = 0.119, p = 0.660, Figura 39), ni con la variación del grosor máximo de la pared (r = 0.053, p = 0.848, Figura 40). En cuanto a la variación del volumen luminal existe una ligera correlación negativa que no es estadísticamente significativa (r = -0.342, p = 0.195, Figura 41). No existe correlación con las variaciones en el volumen de la pared (r = 0.044, p = 0.871, Figura 42). Existe la tendencia a una correlación positiva con la variación del volumen de placa determinada por ecografía vascular 3D, aunque no es estadísticamente significativa (r = 0.547, p = 0.160, Figura 43).

69

Figura 39: Correlación entre la captación máxima en el PET inicial y la variación del índice normalizado de la pared (NWI)

No existe correlación entre la captación máxima en el PET inicial y la variación del NWI entre la primera y la última resonancia magnética (p = 0.660).

Figura 40: Correlación entre la captación en el PET inicial y la variación en el grosor máximo de la pared arterial

Correlación entre la captación máxima en el PET inicial y la variación del espesor máximo de la pared aórtica medido por resonancia magnética, se observa que el nivel de captación en el primer PET no predice los cambios en el grosor máximo de la pared (p = 0.848).

70 Figura 41: Correlación entre la captación en el PET inicial y la variación en el volumen luminal

Correlación entre la captación en el PET inicial y la variación en el volumen luminal medida por resonancia, observándose una tendencia a una mayor pérdida luminal cuando existe una mayor captación inicial (r = -0.342, p = 0.195).

Figura 42: Correlación entre la captación en el PET inicial y la variación en el volumen de pared

Correlación entre la captación máxima en el PET inicial y la variación en el volumen de pared medido por resonancia, sin que exista ninguna correlación (r = 0.044, p = 0.871).

71 Figura 43:Correlación entre la captación en el PET inicial y la variación del volumen de placa por ecografía

Correlación entre la captación máxima en el PET inicial y la variación del volumen de placa medido por ecografía 3D, existe cierta tendencia a una correlación positiva sin significación estadística (p = 0.160).

72