Corriente Neo Marxista de la Dependencia

El nacimiento de esta corriente se da a raíz del fracaso del modelo de industrialización por sustitución de importaciones, política que ocasionó que el crecimiento industrial dependiera directamente de las divisas que generaban las exportaciones primarias, exportaciones cuyos capitales en muchos de los casos correspondían a capitales internacionales inmersos en los procesos productivos y de industrialización, por lo que en consecuencia, “el capital internacional aparecía como un aliado de la estructura latifundista o minero exportadora

38

de la región, de la economía de monocultivo, del latifundio que mantenía relaciones de trabajo semi serviles que se caracterizaban en general como pre capitalistas” (Dos Santos, 2002, p. 70).

El modelo de industrialización por sustitución de importaciones, al depender del mercado interno, mantuvo inconvenientes para generar divisas y más bien generó que la composición interna de consumo cambie ocasionando al contrario gasto en los demandantes locales, pues los costos de los productos importados se incrementaron por las barreras proteccionistas que se tuvieron que implementar, el comportamiento de consumo se inclinó a reemplazar estos productos por productos que se destinaban a la exportación, generándose así un doble efecto negativo. Este enfoque como desde su esencia expresó, consistía en sustituir importaciones y no en fomentar en ningún momento las exportaciones, factor que generó aún más dependencia, pues el proceso carecía de transferencia de tecnología destinada a la productividad de dichas exportaciones.

Dentro de la corriente Neo Marxista de la dependencia, “las tesis de André Gunder Frank, con su tarea crítica en la región tuvo un papel extremadamente positivo al caracterizar esas economías como una modalidad de capitalismo creada a partir de la evolución de la economía mundial” (Dos Santos, 2002, p. 71). Sus hipótesis sobre la existencia de un sistema metrópoli – satélite o centro – periferia, mostraban como las metrópolis se desarrollaban y los satélites se sumergían en el subdesarrollo.

El trabajo de “André Gunder Frank, ocasionó un cambio de paradigma que representaría la cristalización de la teoría de la dependencia fuera de las tradiciones marxistas ortodoxas neo- marxistas” (Dos Santos, 2002, p. 26). Frank (1967) en su trabajo, Capitalism and Underdevelopment in Latin America, analizó “la historia económica de Brasil y Chile, llegando a la conclusión de que el desarrollo y el subdesarrollo son dos lados de la misma moneda, siendo la incorporación al sistema capitalista mundial lo que genera desarrollo en unas áreas y subdesarrollo en otras” (Blomström & Hettne, 1988, p. 67). Frank (1967) se enfocaba en tres hipótesis en el desarrollo de sus análisis:

En contraste con el desarrollo de la metrópoli extranjera que no es satélite de nadie, el desarrollo de las metrópolis subordinadas y nacionales está limitada por su estado de satélite. La segunda hipótesis consistía en que los satélites sufren su mayor desarrollo industrial capitalista cuando y allí donde sus lazos con la metrópoli son débiles. Y finalmente que las regiones que están actualmente más desarrolladas y con mayor aspecto feudal son aquellas que tenían lazos más estrechos en el pasado con la metrópoli (pp. 165-169).

39

En síntesis, Frank postulaba “que no existía posibilidad alguna de desarrollo dentro del sistema, criticando así la teoría de las etapas de Rostow4 _{y a los modelos de desarrollo dualista”} (Bustelo, 1999, p. 209). Frank, además concluía, que es trascendente para los pueblos de Latinoamérica entender sus propias realidades económicas de satélites para de esta forma no continuar alimentando el desarrollo desigual con respecto al de los satélites.

Theotonio Dos Santos, con su estudio y crítica, generó perspectivas diferentes de la dependencia introduciendo el término de “la nueva dependencia” con el propósito de explicar el fracaso del modelo ISI, Industrialización por sustitución de importaciones, como también lo hizo Frank (1960) en su momento. Esta nueva dependencia se caracterizaba por el cambio de enfoque considerando las inversiones de Estados Unidos en Latinoamérica para cambiar la división internacional del trabajo e ir de las materias primas a la industrialización, sin embargo, las relaciones de dependencia existentes no permitieron dinamizar el modelo. De acuerdo con lo estudiado por Dos Santos (2011), señala que la teoría de la dependencia no se puede observar sin dejar atrás las huellas del imperialismo, siendo, el desarrollo industrial dependiente caracterizado por los siguientes elementos constitutivos:

La demanda generada por el sector exportador; La oferta internacional muy monopolizada de tecnología, máquinas y productos intermedios; La dependencia de las divisas generadas por el sector exportador, que financian gran parte de las inversiones en el interior del país, lo que se puede llamar una acumulación externa de capitales; La dependencia tecnológica profunda que lleva a una mayor dependencia a cada nueva inversión; La dependencia del financiamiento externo para poder suplir la ausencia relativa de divisas para importar estos productos; Y, la sensibilidad de la balanza de pagos a los movimientos de entrada y salidas de capitales, ganancias, intereses, royalties, pagos de servicios técnicos, etcétera. (pp. 387-388).

Theotonio Dos Santos (1970) señalaba que el sector exportador dependía de la moneda extranjera para comprar los insumos utilizados por el sector industrial, siendo la primera consecuencia de esta dependencia la necesidad de preservar el sector exportador tradicional que limita el mercado interno puesto que se encontraba vinculado a las oligarquías tradicionales. De esta forma el sector industrial empieza a ser controlado por capitales extranjeros. Considerando el ciclo de producción, exportación y consumo, “la dependencia no puede ni debe considerarse como una relación meramente externa impuesta a todos los países

4 _{La Teoría de las Etapas de Rostow destaca que existen cinco etapas por las cuales debe pasar todo país que}

pretenda alcanzar el desarrollo. La sociedad tradicional, Transición al despegue, el despegue, hacia la madurez, y el alto consumo de masas.

40

latinoamericanos desde fuera y contra su voluntad, sino que igualmente la dependencia es una condición interna e integral de la sociedad latinoamericana” (Frank A. G., 1973).

Vania Bambirra (1977) ratifica mediante su estudio la importancia del control que ejercen los capitales extranjeros en las economías dependientes y destaca que la penetración del capital extranjero no solo en el sector agroexportador, sino que en el sector manufacturero por medio de las inversiones directas en capital y maquinaria, constituyen el nuevo carácter de la dependencia. Desde el enfoque de Bambirra, en la reproducción del sistema capitalista dependiente, los capitales son enviados al exterior por medio de las importaciones de maquinaria para el desarrollo de industria nacional en donde a mayor nivel de tecnología mayor control del capital extranjero. De ahí que “la desnacionalización de la propiedad privada de los medios de producción determinó el fin de los proyectos de desarrollo nacional autónomo” (Bambirra, 1977, p. 5).