5.12 Determinación de las consecuencias financieras
5.12.6 Costos de limpieza ambiental
Las consecuencias ambientales como resultado de la perdida de contenido puede ser un costo significativo y debe ser agregado a otros costos incluidos multas y otras penalidades financieras. El método representado aquí se basa en la cantidad de material derramado al suelo, el número de días para la limpieza del derrame y los peligros ambientales asociados con las propiedades del fluido liberado.
El costo de limpieza depende de donde la emisión tienda a derramarse. Los derrames en pasos de agua por ejemplo serán mucho más costosos que derrames sobre suelo. Los derrames que se filtran bajo tierra también serán más costosos que los que permanecen sobre suelo. El costo ambiental, envcost, en $/Bbl, deberán ser provistos como un estimado al analista.
Los costos de limpieza solo aplican con fluidos que son liberados como líquidos de acuerdo al párrafo 5.1.6. Solo los líquidos están considerados a tener un potencial para costos ambientales. Adicionalmente, se asume que cualquier líquido con un punto de ebullición menor a 93º C [200º C] se podrá evaporar y su costo ambiental será despreciable. Además, si la emisión es viable para auto ignición, los costos ambientales no deberán ser incluidos debido a que la emisión es más probable que se encienda y se queme.
La cantidad de material liberado durante un evento de emisión en cada tamaño de orificio evaluado, xmass, se determinó en el párrafo 5.7. La fracción de emisión que necesite ser limpiado es en función de que tan probable es que el fluido se evapore. En la tabla 5.18, se presentan estimados de la fracción de material evaporado, fracevap, en función de su NBP. Como una alternativa, las siguientes ecuaciones pueden ser utilizadas para estimar, fracevap.
El volumen de derrame que requiere limpieza puede ser calculado usando la ecuación 3.105 para cada tamaño de orificio de liberación usando la densidad del fluido liquido (véase tabla 5.1) y la fracción de emisión que no se evapora.
El volumen final de derrame a ser limpiado es el promedio ponderado de los volúmenes de derrame para cada tamaño de orificio de liberación. La probabilidad ponderada utiliza las frecuencias genéricas de tamaño de orificio provistas en la tabla 4.1 de la parte 2. El costo ambiental de limpieza del volumen ponderado de derrame se calcula usando la ecuación 3.106.
5.12.7 Procedimiento de cálculo
a) PASO 12.1 – Calcule los costos (consecuencia en $) para la reparación de una pieza especifica de equipo FC, usando la ecuación 3.98 con los costos de daño de tamaño de orifico de la tabla 5.15 y las frecuencias genéricas de tamaño de orificio del PASO 2.2. El factor de costo de material, matcost, se obtiene de la tabla 5.16.
b) PASO 12.2 – Calcule los costos de daño de los equipos vecinos en el área afectada, FCaffa, usando la ecuación 3.99 y el área de consecuencia de daño de componente ponderada, FCcond, calculada en el PASO 11.1. El factor de costo de equipo, equipcost, es el costo de reemplazo de equipo de unidad en $/m2 [$ft2].
c) PASO 12.3 – Para cada tamaño de orificio de liberación, calcule los costos de interrupción laboral debido a los días de paro requeridos para la reparación del daño de equipo.
1) Calcule el tiempo de paro ponderado para la reparación de una pieza especifica del equipo usando la ecuación 3.100 y la tabla 5.17
2) Calcule el tiempo de inactividad requerido para la reparación de equipos vecinos en el área afectada FCaffa, calculada en el PASO 12.2.
3) Calcule el costo de interrupción laboral, FCprod, usando la ecuación 3.102. El costo de producción, prodcost, es el costo de la perdida de producción en la unidad $/día.
d) PASO 12.4 – Calcule los costos asociados con las lesiones de personal usando la ecuación 3.103 y el área de consecuencia de lesión de personal calculada en el PASO 11.2. La densidad de población de la unidad, popdens, es el numero promedio de personal en la unidad por m2 [personal/ft2]. El costo de lesión de personal, injcost es el costo incurrido por la compañía como un resultado de lesión seria o muerte del personal.
e) PASO 12.5 – Calculo de costos asociados con limpieza ambiental.
1) Estime el volumen de derrame para cada tipo de tamaño de orificio, usando la ecuación 3.105, la masa liberada del PASO 7.3 y la densidad de líquido del fluido y fracción de evaporación obtenida en la tabla 5.18.
2) Calcule los costos ponderados de limpieza ambiental, usando la ecuación 3.106 y el volumen de derrame calculado para cada tamaño de orificio volenv. El costo ambiental, envcost, son los costos de limpieza ambiental, $/bbl
f) PASO 12.6 – Calcule las consecuencias financieras totales usando la ecuación 3.97, el cual es la suma de los costos determinados desde el 12.1 al 12.5.
5.14 Tablas
Tabla 5.1 – Lista de fluidos representativos disponibles para el Análisis de Nivel 1
Fluidos
Representativos TIPO de fluido(véase 5.1.5) Ejemplos de Materiales Aplicables
Tabla 5.2 – Propiedades de los Fluidos Representativos Usados en el Análisis de Nivel 1
Tabla 5.2 – Propiedades de los Fluidos Representativos Usados en el Análisis de Nivel 1
41
Los materiales pirofóricos, por definición se auto encienden, y por lo tanto se asume un valor muy bajo de AIT Las unidades del conversión de
Tabla 5.2M – Propiedades de los Fluidos Representativos Usados en el Análisis de Nivel 1
Tabla 5.2M – Propiedades de los Fluidos Representativos Usados en el Análisis de Nivel 1
43
Tabla 5.3 – Pautas para la determinación de la fase del fluido en un Análisis de consecuencias de Nivel 1
Fase del fluido a condiciones normales de operación
(almacenamiento)
Fase del fluido a condiciones ambiente
(después de emisión)
Determinación de la fase final IBR API para el calculo de consecuencias
Gas Gas Modelar como gas
Gas Liquido Modelar como gas
Liquido Gas
Modelar como gas a menos que el punto de ebullición del fluido a condiciones ambiente sea mayor a 80°F entonces, modelar como
un liquido
Liquido Liquido Modelar como liquido
Tabla 5.4 – Tamaños de orificios de liberación y áreas usadas en los análisis de consecuencias nivel 1 y 2 IBR API
Numero de Orificio de Liberación
Tamaño de orificio de liberación
Rango de diámetro del orificio (plg) Diámetro de orificio de liberación, dn (plg) 1 Pequeño 0 – ¼ d1 =0.25 2 Mediano >¼ - 2 d2 = 1 3 Grande >2 – 6 d3 = 4 4 Ruptura >6 d4 = min [D, 16]
Tabla 5.4M – Tamaños de orificios de liberación y áreas usadas en IBR API
Numero de Orificio de Liberación
Tamaño de orificio de liberación
Rango de diámetro del orificio (plg) Diámetro de orificio de liberación, dn (plg) 1 Pequeño 0 – 6.4 d1 =0.64 2 Mediano >6.4 – 51 d2 = 25 3 Grande >51 – 152 d3 = 102 4 Ruptura >152 d4 = min [D, 406]
Tabla 5.5 – Pautas de evaluación de los sistemas de detección y aislamiento Tipo de sistema de detección Clasificación de detección
Instrumentación diseñada específicamente para detectar perdidas de material por cambio de condiciones de operación (p. ej. Perdida de
presión o de flujo) en el sistema. A
Detectores situados para determinar cuando el material se presenta
fuera de un recipiente presurizado B
Detección visual, cámaras o detectores con cobertura limitada C
Tipo de sistema de Aislamiento Clasificación de Aislamiento
Sistemas de aislamiento o apagado activado directamente a la instrumentación del proceso o detectores, sin la intervención del
operador A
Sistemas de aislamiento o apagado activado por operadores en el
cuarto de control u otras ubicaciones remotas a la fuga. B Aislamiento dependiente de válvulas operadas manualmente C
Tabla 5.6 – Ajustes a la emisión basados en los sistemas de detección y aislamiento Clasificación del sistema Ajuste a la magnitud de la emisión Factor de
reducción factdi Detección Aislamiento
A A Reducción de la tasa de emisión o masa en un 25% 0.25 A B Reducción de la tasa de emisión o masa en un 20% 0.20 A o B C Reducción de la tasa de emisión o masa en un 10% 0.10 B B Reducción de la tasa de emisión o masa en un 15% 0.15 C C No existen ajustes a la tasa de emisión o masa 0.00 Tabla 5.7 – Duraciones de fuga basadas en los sistemas de detección y aislamiento Evaluación del sistema
de detección Evaluación del sistema de aislamiento Duración máxima de fuga, ldmax
A B 20 minutos para fugas de ¼ plg10 minutos para fugas de 1plg 5 minutos para fugas de 4plg
A B
30 minutos para fugas de ¼ plg 20 minutos para fugas de 1plg 10 minutos para fugas de 4plg A C 40 minutos para fugas de ¼ plg30 minutos para fugas de 1plg
20 minutos para fugas de 4plg B A o B 40 minutos para fugas de ¼ plg30 minutos para fugas de 1plg
20 minutos para fugas de 4plg B C 30 minutos para fugas de 1plg1 hora para fugas de ¼ plg 20 minutos para fugas de 4plg
C A, B o C
1 hora para fugas de ¼ plg 40 minutos para fugas de 1plg 20 minutos para fugas de 4plg
Tabla 5.7M – Duraciones de fuga basadas en los sistemas de detección y aislamiento Evaluación del sistema
de detección Evaluación del sistema de aislamiento Duración máxima de fuga, ldmax
A B
20 minutos para fugas de 6.4mm 10 minutos para fugas de 25mm 5 minutos para fugas de 102mm A B 30 minutos para fugas de 6.4mm20 minutos para fugas de 25mm 10 minutos para fugas de 102mm A C 40 minutos para fugas de 6.4mm30 minutos para fugas de 25mm 20 minutos para fugas de 102mm B A o B 40 minutos para fugas de 6.4mm30 minutos para fugas de 25mm 20 minutos para fugas de 102mm
B C
1 hora para fugas de 6.4mm 30 minutos para fugas de 25mm 20 minutos para fugas de 102mm C A, B o C 40 minutos para fugas de 25mm1 hora para fugas de 6.4mm
20 minutos para fugas de 102mm
Tabla 5.8 – Constantes de ecuaciones de consecuencias inflamables de daño a componentes
Tabla 5.8M – Constantes de ecuaciones de consecuencias inflamables de daño a componentes
Tabla 5.9 – Constantes de ecuaciones de consecuencias inflamables de lesiones a personal
Tabla 5.9M – Constantes de ecuaciones de consecuencias inflamables de lesiones a personal
Tabla 5.10 – Ajustes a consecuencias inflamables debido a sistemas de mitigación
Sistema de Mitigación Ajuste al Área de Consecuencia Factor de Reducción de Área de Consecuencia,
factmit
Desfogue de inventario, acoplado con sistemas de aislamiento de
clasificación B o mayor
Reduce el área de consecuencia en un 25% 0.25
Sistemas de inundación y monitores
de agua contra incendios Reduce el área de consecuencia en un 20% 0.20 Solamente monitores de agua
contra incendio Reduce el área de consecuencia en un 5% 0.05 Sistema de aspersores de espuma Reduce el área de consecuencia en un 15% 0.15
Tabla 5.11 – Constantes de ecuaciones para consecuencias toxicas para emisiones gaseosas de Acido HF y H2S
Tabla 5.12 – Constante de ecuaciones de consecuencia toxica para emisiones gaseosas de amoniaco y cloro
Tabla 5.12M – Constante de ecuaciones de consecuencia toxica para emisiones gaseosas de amoniaco y cloro
Tabla 5.13 – Ecuaciones de consecuencia toxicas para emisiones continuas gas o liquido de químicos misceláneos
Tabla 5.13 – Ecuaciones de consecuencia toxicas para emisiones continuas gas o liquido de químicos misceláneos
Tabla 5.13M – Ecuaciones de consecuencia toxicas para emisiones continuas gas o liquido de químicos misceláneos
Tabla 5.13M – Ecuaciones de consecuencia toxicas para emisiones continuas gas o liquido de químicos misceláneos
Tabla 5.14 – Criterios de Impacto toxico para Tóxicos Químicos
Nota: Las áreas sombreadas en la tabla superior designan a los fluidos tóxicos y criterios de impacto toxico
modelados en el análisis de consecuencias de nivel 1 descrito en 5.9. En el análisis de consecuencias de nivel 2 se requiere de todos los datos para todos los otros fluidos y criterios de impacto toxico
Tabla 5.15 Costos por Daño a Componentes
Tabla 5.16 Factores de Costo de material
Tabla 5.17 Tiempo de Inactividad estimado por equipo, Outage
Notas: Los tiempos de inactividad enlistados arriba son estimados. El usuario final deberá revisar que estos reflejen sus requerimientos específicos.
Tabla 5.18 – Propiedades de fuga de los fluidos