CREENCIAS Y DESEOS EN LA CONSTITUCIÓN DE INTERESES

Keohane explica que aunque Wendt afirme que tanto los elementos del realismo como de la teoría institucionalista son valiosos, representan teorías superficiales y, por tanto, los intereses son inexplicables si no se los relaciona con las ideas y las identidades individuales, que junto a las creencias colectivas, conducen o guían los procesos de las relaciones internacionales.122

Wendt hace alución al tema de los deseos atribuyendo a David Hume el hecho de que las creencias y los deseos se encuentran separados. Las creencias simplemente

afectarían el cómo procede uno cuando trata de realizar sus propios deseos.123 Así pues, las creencias de los isleños determinan sus deseos; ya que, como lo afirma Wendt la creencia de que algo es deseable va a desempeñar un papel fundamental en la constitución de los intereses.124

Así pues, el conjunto de creencias que identifican a los isleños, como lo es su legado británico, así como las identidades forjadas por cada cual como islander determina

su voluntad en el actual conflicto por la soberanía de las islas.

El Diccionario de la Real Academia Española define a los deseos como aquello

que se anhela con vehemencia, mientras que, interés lo define como una conveniencia o

beneficio en el ámbito material o moral. Así pues, el tema de los intereses es mucho más restringido que los deseos ya que éstos están por encima de las decisiones soberanas de los Estados.

Naciones Unidas va a seguir esta lógica al entender los intereses como algo derivado de los deseos, que, es inferior en cuanto a capacidad de decisión, y por ende tiene una órbita para su aplicación mucho menor.

121 _{Wehbe, Pablo; Martínez}

Germán. “Malvinas: una maniobra mal calculada. Análisis del planteo de Referéndum por parte de los Isleños”. Noviembre de 2012.

122 _{Comparar Keohane. “Las ideas, tan solo una parte de la explicación”. p. 8.} 123 _{Ver Keohane. “}

Las ideas, tan solo una parte de la explicación”. p. 12

124 _{Comparar Wendt, Alexander. Social Theory of International Politics. Cambridge Studies in International}

37 2.3. TESIS OPUESTAS: REINO UNIDO - ARGENTINA

La Resolución 2065 de la Asamblea General de Naciones Unidas en donde se reconoce la existencia de una disputa de soberanía entre Reino Unido y Argentina por las islas, establece que debe solucionarse a través de mecanismos pacíficos, teniendo en cuenta los

intereses de los isleños:

[…] Tomando nota de la existencia de una disputa entre los Gobiernos de la

Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte acerca de la soberanía sobre dichas Islas, 1. Invita a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a proseguir sin demora las negociaciones recomendadas

[…] a fin de encontrar una solución pacífica al problema, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, así como los intereses de la población de las Islas Malvinas (Falkland Islands)

[…] 125

Según la tesis británica, los habitantes de las islas han expresado en reiteradas oportunidades, especialmente, en las urnas, su deseo de continuar asociados al Reino

Unido, así pues, y en consecuencia con la Carta de las Naciones Unidas y las Resoluciones de la Asamblea General , que proclaman el derecho de los pueblos a disponer de sí mismos, las Malvinas deberían continuar bajo la soberanía británica.126

No obstante, Argentina sostiene que los habitantes de las Malvinas constituyen una colonia sin carácter permanente y sin autonomía económica, cuya presencia se debe simplemente a intereses colonizadores, por lo que la voluntad de los habitantes no puede

ser tenida en cuenta y no debería decidir la suerte del archipiélago.127 Este derecho solo es posible en la medida en que los habitantes fuesen un pueblo originario tal y como lo explica

el Dr. Wehbe “y no puede concedérsele ese derecho a quien no es jurídica ni históricamente

hablando un “pueblo” originario en el auténtico sentido del término” (Ver Anexo 2)

El Dr. Wehbe en su ponencia va a hacer referencia al concepto de pueblo como a una población preexistente a un Estado que imponga una dominación colonial, un régimen que convierta a algunos ciudadanos en seres sin derechos, o cuando otro Estado realiza una ocupación, pero de ninguna manera puede arrogarse dicho derecho a una población que fue

125 _{Ver Naciones Unidas – UN – Asamblea General. “Resolución 2065: Cuestión de las Islas Malvinas} (Falkland Islands)”, 16 de diciembre de 1965. Resoluciones aprobadas por la Asamblea General durante el 20° período de sesiones. Documento electrónico.

126 _{Comparar Guillaume. “La Guerra de las Malvinas”. p. 17.} 127 _{Comparar Guillaume. “La Guerrade las Malvinas”. p. 17}

38 literalmente trasplantada desde la Metrópoli que con un acto de fuerza desposeyó al legítimo soberano de las Islas Malvinas.128 El Abogado y Doctor en relaciones internacionales afirma que:

Hacer lugar a dicha solicitud implicaría, precisamente, sentar el precedente de que un acto de fuerza reñido con los más elementales principios que insuflan el Derecho Internacional Público se convalidaría presamente a partir de una maniobra legitimadora surgida como natural y lógica consecuencia del acto de fuerza. Esto cae por la propia lógica, más allá de que las Declaraciones y los Principios de la Carta de la ONU lo vedan expresamente.