El oferente presentará incluidos como parte de su propuesta, todos los documentos que acrediten su precalificación para participar en el concurso y sus calificaciones para proveer los servicios de consultoría requeridas en caso de que se le adjudique el concurso.
Criterios de Precalificación
El oferente que no cumpla todos los criterios no pasará a la etapa de evaluación de la oferta técnica.
Criterio de Precalificación 1: Capacidad para obligarse y contratar
Evaluación Evidencia Presentada
Cumple / No Cumple
1. Carta de confirmación de participación y presentación de la propuesta, debidamente firmada por el representante legal del oferente. (*) (CP-1) (Documento obligatorio No Subsanable) Cumple /
No Cumple 2. Acta de constitución debidamente registrada en el Registro Público competente. (*) En caso de propuestas presentadas por consorcio el acta de constitución debidamente registrado en el Registro Público competente, de cada uno de los miembros del consorcio (Documento obligatorio No Subsanable)
Cumple /
No Cumple / 3. Oferente legalmente constituido en Francia. En caso de consorcios, la firma líder del consorcio deberá estar legalmente constituida en Francia.
Cumple /
No Cumple / 4. Formulario PREC-1: Promesa de consorcio, siendo requisito previo a la contratación en caso de adjudicación, la presentación de la formalización de consorcio. (*) (Aplica en caso de propuestas presentadas por consorcios)
Cumple / No Cumple
5. Poder de representación de quien suscribe la propuesta, mediante escritura notariada de autorización para representación legal del oferente (Documento obligatorio No Subsanable) * Cumple /
No Cumple 6. Copia de cédula de identidad o documento similar de identificación, vigente, de quien suscribe la oferta. (*)
Cumple / No Cumple
7. Formulario PREC-2: Declaración jurada ante notario público de:
a. No encontrarse en convocatoria de acreedores, quiebra o liquidación, b. No encontrarse en interdicción judicial,
c. No tener conflicto de Interés de acuerdo con lo descrito en la sección II
d. No encontrarse incluidos en la Lista de Contrapartes Prohibidas del BCIE u otra lista de inelegibilidad del BCIE.
e. No haber sido inhabilitados o declarados por una entidad como inelegibles o sancionados para la obtención de recursos o la adjudicación de contratos financiados por organizaciones reconocidas por el BCIE para tal fin.
Criterio de Precalificación 1: Capacidad para obligarse y contratar
Evaluación Evidencia Presentada
f. No haber sido declarados culpables mediante sentencia firme de delitos o sanciones vinculadas con Prácticas Prohibidas por parte de la autoridad competente, mientras se encuentre vigente la sanción.
En caso de propuestas presentadas por consorcio se requerirá la declaración jurada de cada uno de los miembros del consorcio.
Cumple /
No Cumple / 8. Garantía de Mantenimiento de Oferta y Firma de Contrato. (Documento No Subsanable) Cumple /
No Cumple 9. Formulario PREC-6: Identificación del Oferente Cumple /
No Cumple
10. Presentación de formulario: “Conocimiento del Cliente” debidamente firmados y sellados (PREC-7)
(*) Esta documentación debe estar debidamente autenticada por notario público
Criterio Precalificación 2: Capacidad de contratar con financiamiento del BCIE
Requisito Evaluación Documentación requerida
El oferente no se encuentra incluido en la lista de Contrapartes Prohibidas del BCIE u otra lista de inelegibilidad del BCIE
Cumple / No Cumple
Formulario PREC-6 y búsqueda en las listas de inhabilitados, sancionados o declarados inelegibles en
el BCIE y en las organizaciones reconocidos
por el BCIE El oferente no se encuentra inhabilitado o declarado como
inelegible o sancionado para la obtención de recursos o la adjudicación de contratos financiados por organizaciones reconocidas por el BCIE para tal fin
Cumple / No Cumple
(*) Cada uno de los integrantes de un consorcio debe cumplir los requisitos.
Criterio Precalificación 3: Solidez de la situación financiera actual
Requisito Evaluación Documentación requerida
Coeficiente medio de Liquidez Igual o mayor a 1:
Dónde: CL = AC/ PC
CL= Coeficiente medio de Liquidez AC = Promedio del activo a corto plazo PC = Promedio del Pasivo a corto plazo
Cumple / No Cumple
Formulario PREC-4
Criterio Precalificación 3: Solidez de la situación financiera actual
Requisito Evaluación Documentación requerida
Coeficiente medio de Endeudamiento Igual o menor que 0.85:
Dónde: CE = TP/ TA
CE = Coeficiente medio de Endeudamiento TP = Promedio del total del pasivo
TA = Promedio del total del activo
Cumple / No Cumple
(*) Cada uno de los integrantes de un consorcio debe cumplir los requisitos.
Criterio de Precalificación 4: Antecedentes de contratación
Requisito Evaluación Documentación
requerida Facturación anual media
Igual o mayor que setecientos veintinueve mil seiscientos seis Euros) €729,606.00 EUROS
Promedio anual de pagos certificados recibidos por contratos de consultoría
Cumple / No Cumple
Formulario PREC-4 con sus respectivos
anexos
Las cifras correspondientes a cada uno de los integrantes de un consorcio se sumarán a fin de determinar si el oferente cumple con los requisitos mínimos de calificación; y la empresa líder del consorcio debe cumplir al menos con el cincuenta y uno por ciento (51%) de ellos.
B. Segunda Etapa Evaluación de la Propuesta Técnica.
Los criterios de evaluación de las propuestas técnicas serán:
Criterios de Evaluación Puntaje Máximo
Experiencia General (TEC 1) 5
Experiencia específica (TEC-2) 20
Formación y experiencia del personal clave propuesto (TEC-3 y TEC 4) 60
Metodología (TEC-5) 10
Plan de trabajo y cronograma de ejecución (TEC-5) 5
Total 100
El oferente que no alcance el puntaje mínimo establecido en el numeral 31.4 de la sección III Datos del Concursono pasará a la etapa de evaluación de la propuesta económica.
Criterio No. 1: Experiencia General
Criterio 1: Experiencia general como firma consultora Puntaje máximo = 5
Documentación Requerida
Experiencia general en diseños de obras de infraestructura • 30 años o más = 5 • Menos de 30 años = 0 5 Formulario /TEC-1 con sus respectivos anexos
Criterio 2: Experiencia Específica afín al proceso del concurso Puntaje máximo = 20
Documentación requerida Experiencia profesional en sistemas de transporte público de al
menos 20 años 5 Formulario TEC- 2 con sus respectivos anexos 20 años o más = 5 5 Menos de 20 años = 0 0
Experiencia en sistemas de transporte público aéreo por cable de al menos 10 estudios/proyectos en los últimos 15 años de vida profesional de la Empresa o Consorcio.
10
12 o más estudios/proyectos 10
11 estudios/proyectos 7
10 estudios/proyectos 3
Menos de 10 0
Experiencia de trabajo en proyectos de transporte público aéreo por cable de al menos 3 estudios/proyectos en América Latina y el Caribe en los últimos 10 años de vida profesional de la Empresa o Consorcio.
5
5 o más estudios/proyectos 5
4 estudios/proyectos 4
3 estudios/proyectos 2
Criterio 3: Formación Experiencia del personal profesional clave propuesto Puntaje máximo = 60 Documentación requerida 1) Director de Proyecto 10 Calificaciones Generales Formulario TEC-3 y TEC-4 con su respaldo correspondiente
Ingeniero civil, de transporte o equivalente Cumple / No
cumple Post grado en áreas de ingeniería de transporte
Experiencia: 10 o más años de experiencia en el área de transporte.
Más de 11 años 10
Más 10 años hasta 11 años 8
Menos de 10 años 0 2) Especialista en Transporte 10 Calificaciones Generales Formulario TEC-3 y TEC-4 con su respaldo correspondiente
Ingeniero civil o equivalente Cumple / No
cumple Postgrado en ingeniería en transporte o similar
Experiencia: 6 o más años de experiencia en el área de transporte.
Más de 8 años 10
Más de 7 años hasta 8 años 6
De 6 años hasta 7años 4
Menos de 6 años 0
3) Especialista en Urbanismo 8
Calificaciones Generales
Arquitecto Cumple / No
cumple Formulario TEC-3 y TEC-4 con su respaldo
correspondiente Postgrado en urbanismo
Experiencia: 6 o más años de experiencia en urbanismo
Más de 8 años 8
Más 7 años hasta 8 años 6
De 6 años hasta 7años 4
Menos de 6 años 0
4) Especialista ambiental 4
Calificaciones Generales
Ingeniero civil o ambiental Cumple / No
cumple Formulario TEC-3 y TEC-4 con su respaldo
correspondiente Postgrado en estudios ambientales
Experiencia: 6 años de experiencia en estudios ambientales
Más de 8 años 4
Más de 7 años hasta 8 años 3
De 6 años hasta 7años 2
Menos de 6 años 0
5) Especialista en modelación 10
Ingeniero civil, de transporte o similar Cumple / No
cumple
Formulario TEC-3 y TEC-4 con su respaldo
correspondiente Postgrado en transporte o movilidad
Experiencia: 6 años de experiencia en el área uso de herramientas tecnológicas
para modelación
Más de 8 años 10
Más de 7 años hasta 8 años 6
De 6 años hasta 7años 4
Menos de 6 años 0
6) Especialista en SIG (Sistema Integrado de Gestión) 8
Calificaciones Generales
Ingeniero civil o equivalente Cumple / No
cumple Formulario TEC-3 y TEC-4 con su respaldo correspondiente Postgrado en SIG
Experiencia: 6 años de experiencia en implementación de integración de
sistemas
Más de 8 años 8
Más de 7 años hasta 8 años 6
De 6 años hasta 7años 4
Menos de 6 años 0
7) Especialista en estudios socioeconómicos y financieros 10
Calificaciones Generales
Economista o financista
Cumple / No
cumple Formulario TEC-3 y TEC-4 con su respaldo
correspondiente Postgrado en estudios de evaluación de proyectos de inversión
social
Experiencia: 10 años de experiencia en estudios socioeconómicos y financieros.
Más de 12 años 10
Más de 11años hasta 12 años 8
Más de 10 años hasta 11 años 5
Menos de 10 años 0
(*) En el caso de resultar un oferente adjudicado y presentarse la circunstancia de que alguno o varios de los profesionales propuestos han obtenido en este criterio de evaluación un puntaje de cero (0), el/los profesionales deberán ser sustituidos, previo a la firma del contrato; los que deberán cumplir los requisitos obligatorios.
Metodología de trabajo
Criterio 4: Enfoque técnico y metodología de trabajo propuesto en respuesta a los Términos de referencia
Puntaje
máximo Documentación requerida 10
Presenta las actividades a realizar, las que están orientadas a la obtención de los objetivos, y tienen coherencia técnica.
Alto nivel: 3 Aceptable: 2 Deficiente: 0 3 Formulario TEC-5 y su respaldo correspondiente La metodología deberá indicar: i) Forma en que se realizarán las
actividades requeridas, ii) Los métodos, herramientas y técnicas a emplear, iii) Productos a obtener en cada fase, iv) responsables de las actividades, v) requerimientos de participación del contratante. Alto nivel: 5
Aceptable: 2 Deficiente: 0
5
La propuesta es factible de realizar de acuerdo con las condiciones, recursos y disponibilidad de tiempo.
Alto nivel: 2 Aceptable: 1 Deficiente: 0
2
Para efectos de evaluación se utilizarán los siguientes conceptos:
Alto Nivel: Será aquella propuesta que demuestre de manera clara, objetiva, precisa, con el detalle
suficiente, que el alcance y la metodología de trabajo propuestos van más allá de lo requerido en los Términos de Referencia, y que las actividades propuestas son consistentes con la metodología y correspondan en un 100% las actividades contenidas en el plan de trabajo.
Aceptable: Será aquella propuesta que de la manera más clara y objetiva demuestre que la metodología y
las actividades del plan de trabajo cumplirán estrictamente con lo establecido en los términos de referencia.
Deficiente: Será aquella que de la manera más clara y objetiva demuestre la metodología y las actividades
del plan de trabajo no se cumplirá íntegramente con lo establecido en los términos de referencia.
Criterio 5: Plan de Trabajo y Cronograma de Ejecución
Puntaje
máximo Documentación
requerida 5
El plan de trabajo del proponente presenta un alto nivel de correspondencia con la metodología propuesta y lo establecido en los términos de referencia
5 Formularios TEC-5 y TEC-6
El plan de trabajo del proponente presenta un aceptable nivel de correspondencia con la metodología propuesta y lo establecido en los términos de referencia
El plan de trabajo del proponente presenta un bajo nivel de correspondencia con la metodología propuesta y lo establecido en los términos de referencia
0
Definición:
Alto Nivel: que correspondan en un 100% las actividades del plan de trabajo con la metodología
propuesta de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia y además ofrezcan un valor agregado a la misma.
Aceptable Nivel: que correspondan exactamente las actividades del plan de trabajo con la metodología
propuesta de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia.
Bajo Nivel: que no correspondan las actividades del plan de trabajo con la metodología propuesta de
acuerdo con lo establecido en los términos de referencia.
Los oferentes cuyas propuestas técnicas cumplieron todos los requisitos establecidos, y alcanzaron una puntuación igual o superior a 70 puntos en esta etapa, pasarán a la etapa de evaluación de la oferta económica.
C. Evaluación de la propuesta Económica
1. Con base en los formularios de propuesta económica ECO-1, ECO-2 y ECO-3, El Comité Ejecutivo del Concurso evaluará solamente las propuestas económicas de aquellas propuestas precalificadas y que su evaluación técnica sea igual o mayor al mínimo establecido
2. Al evaluar las propuestas económicas, el Comité Ejecutivo del Concurso determinará la razonabilidad del precio y el precio evaluado de cada propuesta, realizando las correcciones aritméticas de acuerdo con lo establecido en la sección II.
3. Una vez revisada la propuesta económica y confirmados las correcciones aritméticas en caso de existir, con base al ECO-2 se revisará que la relación entre el monto total de consultores no Franceses con respecto a los consultores franceses no exceda el 30% para lo cual se aplicará la siguiente fórmula:
Monto total de otros consultores o expertos (subtotal B del formulario ECO-2)) ---> menor o igual a 0.30 Monto total de consultores o expertos franceses (subtotal A del formulario ECO-2)
4. Únicamente aquellas propuestas económicas que cumplan la condición anterior, se le asignará un puntaje igual al puntaje ponderado de la propuesta económica a la propuesta económica más baja (Pm).
5. La propuesta económica más baja será aquella que presente el menor valor al sumar el monto ofertado de la Etapa 1 y Etapa 2 (ECO-2 y ECO-3)
6. La fórmula para determinar los puntajes económicos del resto de las ofertas es la siguiente: Puntaje Económico = PPE x Pm / Pi,
Donde
Pm = Precio más bajo
Pi = Precio de la propuesta en consideración PPE = Puntaje ponderado de la propuesta económica
D. Evaluación Combinada Técnica - Económica
La evaluación combinada será de acuerdo con el método de selección estipulado en el numeral 30 de la sección III y la ponderación técnica – económico estipulada en el numeral 31.5 de la sección III, de la siguiente manera:
Puntaje combinado = Puntaje técnico x T + Puntaje Económico. Donde = T + P = 1 y,
T = ponderación asignada a la propuesta técnica P = ponderación asignada a la propuesta económica;
Después del cálculo anterior las propuestas se clasificarán de acuerdo con el orden de mérito de sus puntajes combinados.
E. Propuesta más conveniente
El Comité Ejecutivo del Concurso recomendará la adjudicación del contrato correspondiente la etapa 1, a la propuesta más conveniente, que será aquella que:
1. Cumple todos los requisitos de precalificación,
2. La propuesta técnica obtiene al menos el puntaje técnico mínimo establecido 3. Obtiene el puntaje de evaluación – técnico económico más alta
4. No se encuentra incluidos en la lista de Contrapartes Prohibidas del BCIE u otra lista de inelegibilidad del BCIE
5. No se encuentra inhabilitado o declarado como inelegible o sancionado para la obtención de recursos o la adjudicación de contratos financiados por organizaciones reconocidas por el BCIE