Las estaciones a lo largo de la costa Argentina en las cuales se ha medido el nivel del mar se muestran en la Tabla I. La posición geográfica de las estaciones de la tabla puede encontrarse en la Figura 2.1 a través del índice asociado. Estos datos fueron utilizados para computar parte de las constantes armónicas que se utilizaron para calibrar las mareas en el modelo que se utiliza en este trabajo.
Se utilizaron constantes armónicas de las Admiralty Tide Tables (Hydrographer of the Navy, 2000) para validar el modelo en las estaciones brasileñas de Porto Bello y Río Grande (índices 0 y 1 en la Figura 2.1) y en la Estación Puerto Stanley de las Islas Malvinas (índice 38 en la Figura 2.1).
Las posiciones de los correntómetros utilizados para calibrar las corrientes de marea se muestran en la Tabla II y se pueden identificar en la Figura 2.1 a través de su índice asociado.
La Figura 2.2 muestra las posiciones de las estaciones de corrientes (panel superior) y nivel del mar (panel inferior) que se utilizaron para validar las simulaciones de corrientes y altura forzadas por la marea, la descarga continental y el viento y presión atmosférica, que son el punto central de este trabajo.
Las observaciones de corrientes corresponden esencialmente a tres conjuntos de datos asociados a tres regiones diferentes del estuario del Río de la Plata. El primer conjunto de datos es una serie de corrientes tomadas en la porción sur de la Bahía Samborombón durante el período octubre-diciembre de 1987 por el Instituto Nacional
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
1996 (Figuras 2.4 a 2.13) en la porción central del estuario. Finalmente, la última serie fue tomada por la empresa Oceanor con una boya oceánica que se mantuvo instalada en la parte exterior del estuario entre diciembre de 1998 y abril de 1999 (Figura 2.14). Los períodos exactos de muestreo correspondientes a cada uno de los instrumentos de muestran en la Tabla III. Gráficos de todas las series de datos de corrientes se muestran en las Figuras 2.3 a 2.14. Como puede observarse en las figuras, aunque en todos los casos el efecto de la marea es evidente a través de variaciones de la velocidad de alta frecuencia, el efecto del viento es asimismo importante y se manifiesta a través de excursiones de la velocidad en frecuencias más bajas. Con excepción de la estación Oceanor, los datos parecen mostrar una calidad aceptable, por lo cual no se les aplicó ningún tipo de filtro ni procesamiento. Como puede apreciarse en la Figura 2.14, éste no es el caso con los datos de la Boya Oceanor. En este caso, los datos muestran una serie de dificultades. La primera de ellas y la más evidente en la figura es la presencia de una cantidad apreciable de picos espurios. Asimismo, la serie presenta brechas y un intervalo de muestreo variable. Por esa razón, se seleccionó la parte del registro que mostraba menor cantidad de brechas y picos espurios y los datos fueron reprocesados para su utilización. La serie resultante se muestra en la Figura 2.15.
Todas las observaciones de nivel del mar disponibles en posiciones dentro del estuario del Río de la Plata simultáneas a las observaciones de corrientes de la Tabla III fueron utilizadas para validar las alturas producidas por el modelo. La posición de las estaciones disponibles se muestra en el panel inferior de la Figura 2.2, mientras que la Tabla IV indica el período que abarcan las series de tiempo. La posición exacta de las
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
(Servicio de Hidrografía Naval) de Argentina y el SOHMA (Servicio Oceanográfico, Hidrográfico y Meteorológico de la Armada) del Uruguay.
Lamentablemente, sólo dos series cortas de datos de nivel del mar en Colonia entre el 21 y el 31 de octubre de 1987 (Figura 2.16) y en Montevideo entre el 19 y el 30 de octubre de 1987 (Figura 2.17) se encuentran disponibles para el período correspondiente a la serie de corrientes de Bahía Samborombón.
Para el período correspondiente a las observaciones de Hidrovía (junio a septiembre de 1996) se dispone de dos series de tiempo relativamente largas. La primera de ellas corresponde la estación Oyarvide y abarca el período entre el 1 de junio y el 20 de julio de 1996 (Figura 2.18). La segunda corresponde a Palermo (Buenos Aires) y supera en longitud el período completo de muestreo de Hidrovía, entre el 1 de junio y el 30 de septiembre de 1996 (Figura 2.19).
Finalmente, se encontraron tres series de tiempo de altura del nivel del mar simultáneas con las observaciones de corrientes de la Boya Oceanor. La primera de ellas corresponde a la estación Oyarvide y abarca el período 1 de diciembre de 1998 a 28 de febrero de 1999 (Figura 2.20). La segunda fue tomada en San Clemente del Tuyú entre el 1 de diciembre de 1998 y el 31 de marzo de 1999 (Figura 2.21). La última fue tomada en Par Uno (Pontón Recalada, o Km 239) durante del mes de febrero de 1999 (Figura 2.22).
A fin de simular el efecto de la descarga continental en el Río de la Plata, se utilizaron datos mensuales de las descargas de los Ríos Paraná y Uruguay proporcionados por el INA (Instituto Nacional del Agua). Los datos correspondientes se
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
central muestra los datos correspondientes al Río Paraná en Rosario. Finalmente, el panel inferior de la Figura 2.23 muestra la suma de ambas descargas, que representa el caudal total que ingresa al Río de la Plata.
Para proporcionar el forzante atmosférico a los modelos se utilizaron datos de viento a 10 metros de altura y de presión al nivel del mar provenientes de los reanálisis del NCEP/NCAR . Detalles acerca del Proyecto NCEP/NCAR y el conjunto de datos se proporcionan en Kalnay et al., 1996 y discusiones acerca de su calidad sobre el Hemisferio Sur se proporcionan en Simmonds y Keay, 2000.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Estación (índice) Latitud (S) Longitud (W) Tipo de
instrumento Nº de días
Martín García (2) 34° 11’ 58° 15’ Flotador 2920
Colonia (3) 34° 28’ 57° 51’ Flotador 730
Buenos Aires (4) 34° 34’ 58° 23’ Flotador 14965
La Plata (5) 34° 50’ 57° 53’ Flotador 365
Montevideo (6) 34° 55’ 56° 13’ Flotador 1460
Punta del Este (7) 34° 58’ 54° 57’ Flotador 365
Torre Oyarvide (8) 35° 06’ 57° 08’ Flotador 4745
Par Uno – Pontón Recalada
– Km 239 (9) 35° 10’ 56° 19 Sensor de presión 330
San Clemente (10) 36° 21’ 56° 23’ Flotador 730
Pinamar (11) 37° 07’ 56° 51’ Flotador 1460
Mar del Plata (12) 38° 02’ 57° 31’ NGWLMS 182
Puerto Belgrano (13) 38° 53’ 62° 06’ Flotador 301
San Blas (14) 40° 33’ 62° 14’ Mareómetro 38
San Antonio – E (15) 40° 48’ 64° 52’ Mareómetro 40
Punta Colorada (16) 41° 46’ 65° 00’ Flotador 271
Puerto Madryn (17) 42° 46’ 65° 02’ Flotador 13505
Santa Elena (18) 44° 31’ 65° 22’ Mareómetro 31
Cdro. Rivadavia (19) 45° 52’ 67° 29’ Flotador 1825
Puerto Deseado (20) 47° 45’ 65° 55’ Flotador 730
San Julián (21) 49° 15’ 67° 40’ Mareómetro 45
Punta Quilla (22) 50° 07’ 68° 25’ NGWLMS 180
Río Gallegos (23) 51° 36’ 69° 01’ Flotador 729
Punta Vírgenes (24) 52° 30’ 68° 28’ Mareómetro 38
Ba. San Sebastián (25) 53° 10’ 68° 30’ Mareómetro 61
Río Grande (26) 53° 47’ 67° 39’ Flotador 180
Bahía Thetis (27) 54° 38’ 65° 15’ Mareómetro 139
Ushuaia (28) 54° 49’ 68° 13’ NGWLMS 182
Tabla I. Ubicación de los sensores de marea y duración de las series analizadas para obtener las constantes armónicas que se utilizaron para calibrar las mareas en el modelo HamSOM/CIMA.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Estación (índice) Latitud (S) Longitud (W) analizados Días Profundidad (m)
Profundidad instrumento (m) Instrumento PF-RDP (29) 34° 32’ 57° 51’ 71 5 3 rotor CN-RDP (30) 34° 45’ 56° 52’ 66 10 5 rotor QBO-RDP (31) 34° 49’ 57° 19’ 69 6 3 rotor PPP-RDP (32) 35° 16’ 56° 50’ 60 6 1 rotor B-RDP (33) 35° 52’ 55° 37’ 117 20 10 rotor ER-BB (34) 39° 23’ 61° 28’ 36 15 3 rotor B-GSM (35) 41° 37’ 63° 40’ 12 25 12 rotor B-GN-3 (36) 43° 15’ 63° 48’ 269 81 27 acústico CN-TF (37) 52° 52’ 68° 08’ 10 38 18 rotor
Tabla II. Ubicación de los correntómetros y duración de las series analizadas para calibrar las corrientes de marea en el modelo HamSOM/CIMA. Los índices entre paréntesis se refieren a las
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Estación Latitud (S) Longitud (W) comienzo Día de finalización Día de
Bahía Samborombón 36º 05´ 57º 12' 26-10-1987 09-12-1987 Hidrovía 10-521 35º 19’ 56º 42’ 14-06-1996 25-07-1996 Hidrovía 12-518 35º 16’ 56º 50’ 14-06-1996 24-07-1996 Hidrovía 12-518 35º 22’ 56º 43’ 14-06-1996 24-07-1996 Hidrovía 20-519 35º 19’ 56º 31’ 24-07-1996 13-08-1996 Hidrovía 21-521 35º 11’ 56º 50’ 25-07-1996 13-08-1996 Hidrovía 24-518 35º 24’ 56º 31’ 24-07-1996 13-08-1996 Hidrovía 30-519 35º 17’ 56º 41’ 13-08-1996 06-09-1996 Hidrovía 315-521 35º 13’ 56º 37’ 13-08-1996 06-09-1996 Hidrovía 335-518 35º 20’ 56º 28’ 14-08-1996 06-09-1996 Hidrovía 40-519 35º 19’ 56º 41’ 06-09-1996 03-10-1996 Oceanor* 35º 52' 55º 37' 31-01-1999 01-03-1999
Tabla III. Ubicación de los correntómetros y duración de las series utilizadas para validar las corrientes forzadas por las mareas, la descarga continental y el viento y presión atmosférica simuladas por el modelo HamSOM/CIMA. Las ubicaciones de los correntómetros se muestran
en la Figura 2.2.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Estación Día de comienzo Día de finalización Colonia – 1987 21-10-1987 31-10-1987 Montevideo – 1987 19-10-1987 30-10-1987 Oyarvide – 1996 01-06-1996 20-07-1996 Palermo – 1996 01-06-1996 30-09-1996 Oyarvide – 1998/99 01-12-1998 28-02-1999 San Clemente – 1998/99 01-12-1998 31-03-1999 Par Uno - 1999 01-02-1999 28-02-1999
Tabla IV. Posición y duración de las series de altura del nivel del mar utilizadas para validar las alturas forzadas por las mareas, la descarga continental y el viento y presión atmosférica simuladas por el modelo HamSOM/CIMA. Las ubicaciones de las estaciones se muestran gráficamente en la Figura 2.2. La posición exacta de las mismas puede verse en la Tabla I.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.1. Mapa del área de cobertura del conjunto de modelos anidados HamSOM/CIMA, mostrando el dominio de cada uno de los tres modelos (A, B y C) y la ubicación de las estaciones de mareas y corrientes utilizadas en la validación de las mareas en el modelo. El nombre y la ubicación exacta de las estaciones pueden encontrarse a través de sus índices en las
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.2. Ubicación de las estaciones de corrientes (panel superior) y alturas (panel inferior) que se utilizaron para validar las corrientes y alturas del agua forzadas por vientos, marea y
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.3. Datos de corrientes en la Estación Bahía Samborombón (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.4. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 10-521 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.5. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 12-518 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.6. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 13-519 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.7. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 20-519 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.8. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 21-521 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.9. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 24-518 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.10. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 30-519 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.11. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 315-521 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.12. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 335-518 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.13. Datos de corrientes en la Estación Hidrovía 40-519 (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.14. Datos originales de corrientes en la Estación Oceanor (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior muestra la componente meridional (norte-sur). Las dificultades relacionadas con estos datos y
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.15. Datos reprocesados de corrientes en la Estación Oceanor (ver Figura 2.2 y Tabla III). El panel superior muestra la componente zonal (este-oeste), mientras que el panel inferior
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.16. Datos de nivel del mar en la Estación Colonia (ver Figura 2.2 y Tabla III), simultáneos a las observaciones de corrientes en Bahía Samborombón.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.17. Datos de nivel del mar en la Estación Montevideo (ver Figura 2.2 y Tabla III), simultáneos a las observaciones de corrientes en Bahía Samborombón.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.18. Datos de nivel del mar en la Estación Oyarvide (ver Figura 2.2 y Tabla III), simultáneos a las observaciones de corrientes de Hidrovía.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.19. Datos de nivel del mar en la Estación Palermo (ver Figura 2.2 y Tabla III), simultáneos a las observaciones de corrientes de Hidrovía.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.20. Datos de nivel del mar en la Estación Oyarvide (ver Figura 2.2 y Tabla III), simultáneos a las observaciones de corrientes de la Boya Oceanor.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.21. Datos de nivel del mar en la Estación San Clemente (ver Figura 2.2 y Tabla III), simultáneos a las observaciones de corrientes de la Boya Oceanor.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Figura 2.22. Datos de nivel del mar en la Estación Pontón Recalada (ver Figura 2.2 y Tabla III), simultáneos a las observaciones de corrientes de la Boya Oceanor.
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones
Modelo HamSOM/CIMA: Simulaciones de corrientes y alturas en el Río de la Plata. Comparación con observaciones