1 M ETODOLOGÍA EMPLEADA PARA CUANTIFICAR LOS RESULTADOS
1.1 Datos o variables no controlables
En este punto se consideran las variables no controlables que se han asumido para la defini- ción de un modelo matemático que recoja las características técnicas y operativas de la flo- ta y que permita su optimización de acuerdo a las funciones objetivo identificadas en la eta- pa I. Las variables no controlables se han agrupado por conceptos convirtiéndose en vecto- res cuyos elementos dependen del caso al que se aplique. Muchos datos han sido ya em- pleados en las etapas anteriores de este trabajo (distancias, pesos poblacionales, etc.) y otros son nuevos que han resultado necesarios para cálculos posteriores. Las fuentes de los nuevos datos se indicarán en las expresiones donde se empleen, aunque fundamentalmen- te provienen de bibliografía, legislación y catálogos de fabricantes así como información fa- cilitada por la Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba de los Puertos, Autoridades Portuarias, información publicada por los Ministerios de Fomento e Industria, astilleros y empresas consignatarias.
Para el caso base del estudio, una autopista del mar en España, los datos se han particulari- zado para el puerto de Vigo (Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba del Puerto de Vigo, Au- toridad Portuaria del puerto de Vigo), información publicada por los ministerios de Fomento e Industria, astilleros y empresas consignatarias consultados.
Se han asumido las siguientes aproximaciones para el desarrollo del modelo:
Es un modelo estático en el tiempo, es decir no se ha considerado un periodo tem- poral (como en la etapa II) sino únicamente un año. Para el caso base de estudio: la autopista del mar en España se han considerado los costes relativos al 2010 y por
CAPÍTULO 6–ETAPA III:EL ANÁLISIS DE LA FACTIBILIDAD
-157-
tanto las tarifas portuarias del 2010 (Autoridad Portuaria de Vigo) y los costes de transporte por carretera del 2010 (‘Observatorio de costes de transporte de mer- cancías por carretera’ -Ministerio de Fomento-) para la optimización.
Se ha considerado un sistema portuario simétrico. Las mismas condiciones en am- bos puertos. Para el caso de estudio se ha extrapolado la tarificación y requisitos operativos del puerto de Vigo al de St. Nazaire.
Se ha tenido en cuenta únicamente el transporte de carga de mercancía. Se ha ex- cluido la carga de coches (utilitarios) y pasajeros, por tanto también de conductores de camión. Para el caso del estudio de la autopista del mar en España no se ha teni- do en cuenta la producción de la fábrica de coches de Vigo (ver etapa I).
La búsqueda de la unidad de carga óptima se ha entendido uniforme en el transpor- te (o el buque carga todo TEUs o FEUs no una combinación de ambas).
Todos los buques de la flota se considerarán iguales en características técnicas y operativas.
En la Tabla 31 a la Tabla 34 se muestran las variables utilizadas.
Tabla 31: Datos empleados para la constitución de un modelo matemático para la flota (I)
Los pesos y dimensiones empleadas para vehículos y contenedores se han tomado de la in- formación publicada por Levanter, (2009) y Wijnolst, (2009) que contemplan la Directiva Comunitaria 96/53/CE (que fija dimensiones y pesos máximos autorizados para vehículos de
CONCEPTOS NOMENCLATURA SIGNIFICADO unidades
distancia marítima DM distancia entre puertos: Vigo-St.Nazaire Km
distancia terrestre DRzd DRzda
DR1,1a distancia terrestre origen(1)-destino(1) Km DR1,2a distancia terrestre origen(1)-destino(2) Km DR1,3a distancia terrestre origen(1)-destino(3) Km DR2,1a distancia terrestre origen(2)-destino(1) Km DR2,2a distancia terrestre origen(2)-destino(2) Km DR2,3a distancia terrestre origen(2)-destino(3) Km DR3,1a distancia terrestre origen(3)-destino(1) Km DR3,2a distancia terrestre origen(3)-destino(2) Km DR3,3a distancia terrestre origen(3)-destino(3) Km
DRzdb
DR1,db distancia terrestre origen(1)-puerto Km DR2,db distancia terrestre origen(2)-puerto Km DR3,db distancia terrestre origen(3)-puerto Km DRz,1b distancia terrestre puerto-destino(1) Km DRz,2b distancia terrestre puerto-destino(2) Km DRz,3b distancia terrestre puerto-destino(3) Km
transporte internacional en la U.E.). Los valores de los datos considerados para el caso de la autopista del mar de España pueden consultarse en el anexo 7.
Tabla 32: Datos empleados para la constitución de un modelo matemático para la flota (II)
CONCEPTOS NOMENCLATURA SIGNIFICADO unidades
probabilidades de las ru- tas
Xd
X1 posibilidad/Tn llegue a destino(1) % X2 posibilidad/Tn llegue a destino (2) % X3 posibilidad/Tn llegue a destino (3) % Xz
X1 posibilidad/Tn salga del origen (1) % X2 posibilidad/Tn salga del origen (2) % X3 posibilidad/Tn salga del origen (3) %
años capital A A1 años totales devolución de préstamo años A2 años de amortización de la inversión años
ratios R
R1 valor del buque a los 15 años %
R2 tipo de interés %
R3 navegabilidad/año %
R4 capital hipotecado/coste de construcción % R5,q
R5,1 coeficientes tasa buque containers % R5,2 coeficientes tasa buque ro-ros % R6,q
R6,1 coeficientes tasa mercancía_containers % R6,2 coeficientes tasa mercancía_ro-ros %
peso mercancía Pp
P1 peso carga /TEU Tn
P2 peso carga /FEU Tn
P3 peso carga/ trailer Tn
P4 peso carga /camión Tn
P5 peso carga/semirremolque_ trailer Tn P6 peso carga /semirremolque_camión Tn
datos DT
DT2 densidad diesel gr/l
DT3 peso grúa buque Tn
DT4 peso bow thruster Tn
DT5 horas astillero para bow thruster h/unidad U1 grúas propias de buque operativas unidad
CAPÍTULO 6–ETAPA III:EL ANÁLISIS DE LA FACTIBILIDAD
-159-
Tabla 33: Datos empleados para la constitución de un modelo matemático para la flota (III)
CONCEPTOS NOMENCLATURA SIGNIFICADO unidades
costes unitarios C C1
C1,1 coste acero €/Tn
C1,2 coste mano obra €/h
C1,3 coste potencia propulsora €/ w C1,4 coste habilitación €/tripulante
C2
C2a tasa del buque €/GT h
C2,pb
C2,1b tasa mercancía teus €/TEU C2,2b tasa mercancía feus €/FEU C2,3b tasa mercancía trailer €/trailer C2,4b tasa mercancía camiones €/camión
C2,5b tasa mercancía semirremolques_trailer €/semirremolque_trailer C2,6b
tasa mercancía semirremolques_camiones
€/semirremolque_camió n C2c C2,rc1 C2,1c1,1tarifa de practicaje [2001-3000GT] € C2,2c1,1tarifa de practicaje [9001-10000GT] € C2,2c1,2incremento tarifa practicaje/1000 GT €/1000GT C2,rc2
C2,1c2 tarifa remolcador [2001-3000GT] €/remolcador C2,2c2 tarifa remolcador [13001-16000GT] €/remolcador C2,rc3
C2,1c3 tarifa amarre [2001-3000GT] €/amarre C2,3c3 tarifa amarre [13001-16000GT] €/amarre
C2,pc4
C2,1c4 tarifa carga/TEU €/TEU C2,2c4 tarifa carga/FEU €/FEU C2,3c4 tarifa carga/trailer €/trailer C2,4c3 tarifa carga/camion €/camion
C2,5c4 tarifa carga/semirremolque_trailer €/semirremolque_trailer C2,6c5
tarifa carga/semirremolque_camion
€/semirremolque_camio n
C3
C3a coste medio anual oficiales €/(oficial*año) C3b coste medio anual marinería €/(marinero*año)
C3c precio IFO 380 €/l
C4,1 precio transporte carretera para TEU: €/ m C4,2 precio transporte carretera para FEU: €/ m
C4,3 precio transporte carretera para trailer: €/ m C4,4 precio transporte carretera para camión: €/ m
C4,5 precio transporte carretera /semirem_trailer: €/ m C4,6 precio transporte carretera semirem_camion: €/ m
Tabla 34 Datos empleados para la constitución de un modelo matemático para la flota (IV)
CONCEPTOS NOMENCLATURA SIGNIFICADO unidades
dimensiones de la carga DC DC1,p DC1,1 longitud/TEU m DC1,2 longitud/FEU m DC1,3 longitud/trailer m DC1,4 longitud/camión m DC1,5 longitud/semirremolque_trailer m DC1,6 longitud/semirremolque_camion m DC2,q DC2,1 anchura/contenedor m DC2,2 anchura/vehículo m DC3,q DC3,1 altura/contenedor m DC3,2 altura/vehículo m consideraciones sobre buques
HES altura media de brazola de escotilla m
BRU brusca en la cubierta m
HDFq HDF2 altura doble fondo para ro-ros m
HEP altura entrepuente ro-ro m
NSDK número de cubiertas ro-ro unidades
velocidades unitarias V
V1 velocidad de produccion_ASTILLERO h/Tn V2,g
V2,1 velocidad de carga _grúa_buque TEUS/h V2,2 velocidad de carga /grúa puerto TEUS/h V3 velocidad_camión/trailer Km/h
tiempos TI
TI1 tiempo demora por práctico y puerto h TI2 tiempo demora por uso de remolca-
dor h