RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE LA EXPLOSIÓN MÉTODO MATEMÁTICO DE B L E V E
Sobrepresión Psig: 1.0 0.5
Explosión sobrepresión del tanque (Método de Hazard Assessment and Risk Analysis Techniques21)
Radio de la zona de
afectación (m) 55.828 108.555
Explosión no confinada por la fuga de la masa de gas que ocupa el vapor en el volumen libre del tanque. (Método de Hasekawa y Sato)
Radio de la zona de
afectación (m) 80.990 121.313
SIMULADOR ARCHIE
Sobrepresión Psig: 1.0 0.5
Explosión sobrepresión del tanque. Radio de la zona de
afectación (m) 85.039 118.262
Explosión no confinada por la fuga de la masa de gas que ocupa el vapor en el volumen libre del tanque. (Método de Hasekawa y Sato)
Radio de la zona de
afectación (m) 801.624 1096.061 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE LA COMBUSTIÓN
MÉTODO MATEMÁTICO DE B L E V E (MÉTODO DE HASEKAWA Y SATO)
Radiación BTU/hr ft2 1500 440
Distancia que alcanzaría la radiación térmica considerando la combustión del contenido total del tanque al 80 %
Radio de la zona de
afectación (m) 318.794 504.504
Método matemático de b l e v e (Método de Hasekawa y Sato 19)
Combustión de la nube Radio de la bola de fuego (m) 99.376
Simulador Archie
Combustión de la nube Radio de la bola de fuego (m): 149.656
NOTA IMPORTANTE: Se consideró una BLEVE por la rotura del recipiente debida a un impacto. En estas condiciones lo más habitual es que se evapore alrededor de un tercio de la fase líquida. (Dato obtenido del Manual del
VI.3.2 Representar las zonas de alto riesgo y amortiguamiento en un plano a escala adecuada donde se indiquen los puntos de interés que pudieran verse afectados (asentamientos humanos, cuerpos de agua, vías de comunicación, caminos, etc.)
Para definir las zonas de alto riego y amortiguamiento se definen en función del evento de
menor probabilidad y de mayor daño; pero antes de mencionarlas nos permitimos enfatizar
lo siguiente:
Suceso inicial Circunstancias que actuarán en caso de que este suceso se presente.
Para que se diera el evento 3.3 que definimos como evento de menor probabilidad pero de mayor daño, debe presentarse el evento 1.3. El evento 1.3 se desarrolla, con el supuesto de que ninguna
medida mitigante funcione, situación sobrestimada, ya que la
empresa cuenta con todas las medidas de seguridad.
Afirmamos que es casi improbable que el evento se presente, ya que no se ha registrado ningún acontecimiento de este tipo en empresas privadas.
Las medidas de seguridad que actuaran en caso de que se presente esta situación son:
- Respuestas de seguridad.
- Válvulas hidrostáticas en todas las tuberías necesarias. - Paros automáticos.
- Válvulas de exceso de flujo - Mitigación.
- Venteo. (Válvulas de seguridad para aliviar exceso de presión en tanques de almacenamiento).
- Sistema de aspersión en área de almacenamiento. - Hidrantes.
- Extintores.
NOTA: Se sugiere la instalación de sistema de aspersión en
tomas de recepción y suministro.
- Respuestas de control, respuestas de los operadores. - Identificación de paros automáticos, tablero eléctrico, - Capitación a los operarios (planteros).
- Participación en el desarrollo de simulacros. - Formación de brigadas.
- Operaciones de emergencia
- Alarmas.
- Procedimientos de emergencia. - Equipos de protección personal - Agentes externos.
- Promocionarán la participación y desarrollo de Programas de Prevención de Accidentes a nivel interno y externo; al igual que un Programa de Ayuda Mutua.
- Flujo adecuado de información.
- Desarrollarán propuestas para informar a la población presente en los alrededores y principalmente a las industrias cercanas.
REDUCCIÓN DE DISTANCIAS.
INTERRELACIÓN DE RESULTADOS OBTENIDOS
CON LAS MEDIDAS Y DISPOSITIVOS DE SEGURIDAD CON LOS QUE CONTARÁ LA EMPRESA.
Como se mencionó anteriormente, lo que se busca es una interrelación objetiva del distanciamiento con las medidas y dispositivos de seguridad con los que contará la planta de almacenamiento y distribución de gas l.p., a través; de un método semicuantitivo como lo es el Índice Dow1( proporciona un método directo y relativamente simple de estimar el riesgo global de la unidad de proceso ), el cual nos permite conocer el índice de incendio y explosión IIE ( área de exposición ) a través de una serie de penalizaciones para el proyecto ( almacenamiento, temperatura, presión, reacción, equipo, etc. ), y en el cual será sustituido
por el resultado del radio de la nube explosiva ( que son los valores máximos obtenidos de
las simulaciones correspondientes ) y multiplicado por las correcciones por control de pérdidas ( existencia de elementos de control , sistemas de seguridad y protección contra incendios ) para obtener un valor de distanciamiento más real.
Es importante mencionar que no existe la probabilidad de que todos los dispositivos y medidas de seguridad fallen al mismo tiempo. Así se tiene:
CORRECIONES POR CONTROL DE PÉRDIDAS A TRAVÉS DEL ÍNDICE DOW
CONTROL DE
PROCESO (C1) VALOR MATERIALES ( C2) AISLAMIENTO DE VALOR SEGURIDAD Y SISTEMAS DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS
(C3)
VALOR
Paro de emergencia 0.95 Interlocks 0.96 Detector de fugas 0.92 Procedimiento de operación 0.89 Suministro de agua 0.95 Rociadores 0.7 Extinguidores y monitores 0.94 Protección de cables 0.96 Total 0.8455 0.96 0.552 Corrección global ( C1 * C2 * C3 ) 0.4481
El valor corregido es de acuerdo a lo que se instalará por lo que se tomo de las guías el valor moderado.
Para sustentar técnicamente la utilización de la metodología de reducción de distancias se puede consultar la siguiente ficha técnica:
1 Análisis de reducción de riesgos en la industria química
Realizando la interrelación propuesta de la tabla de resultados del radio de la nube con las correcciones por control de pérdidas aplicados al Índice Dow:
TABLA DE RESULTADOS FINALES (Metros)
Evento Sobrepresión ( psig )
Resultado Final (metros) Valor corregido Bola de fuego Valor corregido 1.1 1.0 54.254 24.311 0.5 74.066 33.188 2.1 1.0 100.888 45.207 0.5 137.922 61.802 1.0 801.624 359.207 Nube de vapor no confinada 0.5 1096.061 491.144 1.0 85.0392 38.106 3.3 Sobrepresión 0.5 118.262 52.993 149.656 67.060 4.2 1.0 83.515 37.423 0.5 114.3 51.217 4.3 1.0 52.730 23.628 0.5 72.085 32.301
***NOTA. LOS RESULTADOS DE ESTA TABLA SON LOS RESULTADOS EVALUADOS DE LA SIMULACIÓN ARCHIE.