Descripción del plan de monitoreo Recopilación de datos

Los datos deben recopilarse con el fin del seguimiento de la actividad de MDL, incluyéndose los parámetros descritos en la sección 7.1.

Deberá asegurarse el registro adecuado de los datos. El reporte de los datos, seguirá la siguiente frecuencia:

Dato de la variable:

Frecuencia de

medición:

Frecuencia de registro:

V F,y En continuo Registro diario

NCV RG,F,y Mensual Registro del muestreo

mensual

EC PJ, j,y En continuo. Registro diario.

Calidad de los datos.

Debe garantizarse que los equipos de medida están adecuadamente instalados, calibrados y mantenidos, cumpliendo con los estándares de calidad estipulados anteriormente.

Debe tenerse en especial cuidado el seguimiento de los volúmenes de gas recuperado (punto F), así como en consumo eléctrico derivado de la actividad del proyecto (punto D). Los datos deben ser registrados en un fichero diario. Las desviaciones que puedan darse, deberán ser identificadas, así como explicar las posibles variaciones de la tendencia de los datos que pudiesen resultar. Esta actividad se realizará de manera mensual.

Por otra parte, como las proyecciones de la producción de crudo, el valor calorífico neto del gas, así como otros parámetros, conllevan un considerable grado de incertidumbre implícito, puesto que dependen de simulaciones en el yacimiento. Se deberán supervisar estos datos a posteriori, para ajustar las emisiones de referencia.

La DOE será la encargada de verificar los datos de producción y las estimaciones. Si estas difieren significativamente deberá probarse que no se debe a una causa intencionada.

Pérdida de datos.

En el caso de pérdida de datos o errores en los mismos, los registros podrán ser completados siguiendo la directiva 2003/87/CE de la Unión Europea, por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero.

El cálculo de los datos.

Deberán ser instalados todos los medidores necesarios, para garantizar el volcado de los registros mensuales a las hojas de cálculo correspondientes. De esta forma se actualizaran los datos referentes a BEy, PEy y ERy.

Archivo y registro de los datos.

Todos los datos serán archivados electrónicamente y guardados in situ. Asimismo se suministraran copias a los organismos correspondientes.

Datos de verificación.

sistema.

Mantenimiento y calibración.

Todos los equipos utilizados para las medidas, serán mantenidos y calibrados, acorde con las instrucciones del fabricante y las normativas que les apliquen. Deberá garantizar, la calidad de los datos y el nivel de incertidumbre en la medida. Se realizará un informe anual de los mismos.

Estructura de la gestión del plan de seguimiento.

La estructura de de la gestión estará en posesión de un responsable que deberá asegurar el correcto registro de los datos. Debiendo a su vez, informar del correcto cumplimiento del mismo.

Responsable: Tarea del monitoreo del MDL asignada:

Director general Aseguramiento de la implantación de los procedimientos de vigilancia.

Auditorias internas Responsable de

producción

Aseguramiento de Calidad

Informe de datos para la verificación Jefe de ingenieros Aseguramiento de Calidad

Archivo del histórico de los registros

Jefe de equipo Recolección de datos

3. Conclusiones

Aspectos económicos - Como muestra el análisis económico, el proyecto no es económicamente factible en el escenario de referencia. No es económicamente viable sin los ingresos procedentes de los CERs.

Las estimaciones de gastos utilizados en el análisis económico se consideran relativamente estables, y hay pocas posibilidades de variaciones sustanciales. Las inversiones de la actividad del proyecto, son mucho más costosas y requieren de una mayor tecnificación, que la quema del gas en las antorchas. La planificación de capital (CAPEX) es un costo prácticamente fijo. Los gastos de operación (OPEX) representan una variable más matizada, siendo el componente principal el costo del mantenimiento y las reparaciones necesarias.

Un riesgo de los resultados del proyecto es el relacionado con el funcionamiento de la infraestructura de gas. El procesado de gas se realiza en una planta, la cual ha tenido problemas de funcionamiento durante los últimos años, y que necesita de inversión. Deberá considerarse este punto, si bien es cierto, el interés de Libia para mejorar la infraestructura y gestión del gas.

En lo referente al precio del gas, decir que el gas es un producto altamente dependiente de las tasas de producción y comercialización del crudo. Los bajos precios del gas libio son debidos a la gran disponibilidad del recurso. Las previsiones del aumento del mercado del gas, sumadas al creciente interés de la NOC por erradicar la práctica de quema en antorcha, pueden aumentar el atractivo del proyecto en el futuro.

Por último, deben tenerse en cuenta los gastos derivados de puesta en marcha del proyecto MDL, así como otros posibles gastos, como tasas impositivas del país, regalías, etc.

Riesgos tecnológicos - Se consideran dentro de la norma, aunque el proyecto se encuentra en un área remota y difícil logísticamente. Los diseños de recuperación de gas de antorcha, no están normalizados y han de estudiarse caso por caso, su diseño e implantación. Este tipo de proyectos pueden presentar dificultades a la hora del control, validación y certificación. Aunque las exigencias de monitoreo se han simplificado en la metodología AM0009, desde la versión 1 a la versión 4 (versión vigente).

Riesgos Asociados al registro de la actividad como MDL - Aunque Libia ratificó el Protocolo de Kyoto, y tiene Autoridad Nacional Designada (EGA), no existe ningún proyecto MDL registrado al

día de hoy. Aunque si bien es cierto, el interés del gobierno libio en este tipo de proyectos para atraer inversiones en el país, y el interés de compañías del sector- que están en fase de evaluación de proyectos, también de recuperación de gas de antorcha - no deja de ser una incertidumbre lo que pueda pasa al respecto. A nivel mundial hay 10 proyectos registrados de metodología AM0009, dos de ellos en Oriente Medio (Irán y Qatar).

Periodo de acreditación - Los proyectos MDL pueden ser acreditados a 10 años, sin posibilidad de renovación, o a siete años pudiéndose renovar 2 veces (un máximo de 21 años). El TIR a 7 años es un 14%, aunque en términos de VAN, el valor es tan sólo de 0,5 Mill U$. A diez años el TIR es de1 18% y el VAN asciende a 1.5 Mill U$. El tiempo de retorno sobre la inversión es inferior a 5 años. Se recomendaría por tanto, una acreditación por siete años, que coincide con la propiedad de la explotación, y la posibilidad de renovación, puesto que los pozos estarán en explotación hasta 2031. Deben tenerse en cuenta, no sólo el VAN a 7 años, sino también el valor residual de la infraestructura (según la industria del sector es de 20 años de vida), las estimaciones al alza de los precios del gas y la posibilidad de la renovación por dos periodo más, de la actividad MDL.

Impacto social y medioambiental – El proyecto puede contribuir a la creación de empleo local asociado a la construcción, operación y mantenimiento de la instalación. Así como, permitirá la reducción las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a la quema en antorcha del gas, en 346.006 toneladas de CO2 en 7 años. Además el proyecto, mejorará la calidad atmosférica local, al

Recomendación final:

Aunque el proyecto no es económicamente factible en el escenario referencia, la posibilidad de registrar el proyecto como MDL ofrece un incentivo adicional para facilitar la aplicación del proyecto.

Por otro lado, el creciente interés de Libia en el mercado del gas y su política económica para atraer inversión extranjera en infraestructuras del sector, hacen que el proyecto aumente su atractivo a medio-largo plazo.

Se recomendaría una acreditación a 7 años con posibilidad de dos renovaciones, cuyo primer periodo coincide con el tiempo de vencimiento de la concesión de explotación de los campos.

4. BIBLIOGRAFIA

- Approved baseline and monitoring methodology AM0009 “Recovery and utilization of gas from oil wells that would otherwise be flared or vented” (Version 4).

- Methodological Tool “Tool for the demonstration and assessment of additionality” (Version 05.2)

- Methodological Tool “Combined tool to identify the baseline scenario and demonstrate additionality” (Version 02.2)

- Methodological Tool “Tool to calculate baseline, project and/or leakage emissions from electricity consumption” (Version 01)

- Methodological Tool “Tool to calculate project or leakage CO₂ emissions from fossil fuel combustion” (Version 02)

- Project 3740 :Recovery and marketing of gas that would otherwise be flared at the Asuokpu/Umutu Marginal Field, Nigeria

- Project 2422 : Soroosh & Nowrooz Early Gas Gathering and Utilization Project (S&N project)

- Doing Business In Libya: A Country Commercial Guide for U.S. Companies March, 2006 – US. Commercial Services.

- Libya Oil and Gas a guide to doing Business in the Libyan Oil and Gas Sector - UK Trade And Investment- February 2004

- http://www.eni.com/en_IT/sustainability/reporting-system/word-reports/word- reports.shtml.

- Note d’Information sur le Projet de récupération des gaz torchés des champs pétroliers de Maâmoura

- Note d’Information sur le Projet de récupération des gaz torchés des champs pétroliers de Djebel Grouz.

- Natural gas pricing in countries of the Middle East and North Africa – Razavi, Hossein. The Energy Journal – July 1 2009.

- Guide de financement de projects MDP – UNEP CD4CDM