El presente trabajo investigativo se basa en el estudio, análisis y solución de la problemática, es decir, el cómo contribuir para que exista un adecuado asesoramiento por parte de los profesionales del derecho cuando la persona procesada se someta al Procedimiento abreviado en los delitos de Robo en la ciudad de Ibarra, ya que existe en muchos de los casos un inadecuado asesoramiento técnico por parte del Profesional del Derecho al momento de que el procesado va a someterse al Procedimiento Abreviado, por tal razón en el desarrollo de presente trabajo se ha utilizado la siguiente metodología investigativa.
2.2.1. METODOLOGÍA A EMPLEAR Método Inductivo Deductivo.
Con este método se identificó datos generales aceptados como válidos, llegando a una conclusión sobre la actuación del Profesional del Derecho y la Garantía a la No autoincriminación del procesado dentro de la aplicación del Procedimiento abreviado a los delitos de robo en la Fiscalía de Soluciones Rápidas N° 2 de Ibarra.
El método inductivo ayudo a razonar y analizar una porción de la existencia del Procedimiento abreviado dentro de nuestra legislación ecuatoriana, consiguiendo así la verificación del inadecuado asesoramiento por parte de los profesionales del Derecho cuando la persona procesada se somete al procedimiento abreviado en los delitos y por ende una potencial vulneración de garantías constitucionales.
39
El método Deductivo ayudo para investigar conceptos, normas y principios generales relacionados con la debida aplicación del Procedimiento Abreviado dentro de nuestra legislación ecuatoriana por parte de los Profesionales del Derechomismo que a través del método inductivo-deductivo se da cumplimento al objetivo establecido para el presente trabajo.
Método analítico sistemático.
Este método se lo utilizo para analizar el cómo contribuir para que exista un adecuado asesoramiento por parte de los profesionales del derecho cuando la persona procesada se someta al procedimiento abreviado, que consistió en la división de un todo, descomponiéndolo en sus partes o elementos para observar las causas, la naturaleza y los efectos permitiendo conocer más del objeto de estudio, con lo cual se pudo: explicar, hacer analogías, comprender mejor su comportamiento y establecer nuevas teorías.
Método histórico lógico.
Este método ayudó a conocer la evolución y desarrollo de la investigación a realizarse, lo cual permitió conocer los problemas que ocasiona el inadecuado asesoramiento por parte de los Profesionales del derecho, cuando la persona procesada se somete al procedimiento abreviado en los delitos de robo, siendo principal objetivo el cumplimiento de las garantías constitucionales del procesado.
Por tal motivo este método contribuyó a identificar la forma de cómo ha ido evolucionando las normativas que respaldan al procesado dentro de la aplicación del procedimiento abreviado en los delitos de robo y lo que se ha logrado con el transcurrir del tiempo con la evolución de la normativa constitucional en relación a garantías que amparan al procesado. 2.2.2. TÉCNICAS
Encuesta
Se aplicó a profesionales del Derecho y Funcionarios judiciales de la ciudad de Ibarra, mediante un formulario previamente elaborado para verificar la aplicación del Procedimiento Abreviado a los delitos de robo dentro de la Legislación ecuatoriana y de esta manera demostrar la vulneración de garantías constitucionales del procesado al existir un inadecuado asesoramiento por parte de los profesionales del derecho al momento de someterse al procedimiento abreviado.
40 Observación Sistemática.
Es un proceso cuya función es recoger detectar y asimilar la información sobre el objeto que se toma en consideración, o el registro de los datos utilizados con la ayuda de los sentidos como instrumentos principales. La observación es procedimiento de recolección de datos que consiste en utilizar los sentidos para observar hechos, realidades presentes y a la gente que desarrolla normalmente sus actividades. Esta actividad permite obtener información real a cerca de las características del objeto jurídico de la observación detallada
2.2.3. INSTRUMENTOS. Cuestionario.
Se lo aplico para la formulación del cuestionario preguntas aptas, las cuales están dirigidas a profesionales del Derecho y funcionarios Judiciales de Ibarra, mismos que permitieron la aplicación de las encuestas para conseguir los datos cualitativos y cuantitativos que ayudaron con el presente trabajo. Al ser una técnica muy estructurada para recopilar datos consistiendo en una serie de preguntas escritas que respondieron los encuestados, por tal razón el cuestionario fue un elemento indispensable para la recopilación de datos importantes.
Criterio de Expertos.
Este método se utilizó para consultar a un conjunto de expertos, y así validar la propuesta sustentada mediante sus conocimientos, investigaciones, experiencia, estudios bibliográficos, etc., logrando hacer recomendaciones respecto a sus momentos fundamentales con un máximo de competencia.
2.3. Población y muestra 2.3.1. Población.
La realización de esta investigación se aplicó en la ciudad de Ibarra. La investigación se llevó a efecto en el año 2015. Los encuestados fueron Profesionales de Derecho de Ibarra que, de acuerdo al Colegio de Abogados de Imbabura, son 677 Abogados, que ejercen la profesión del derecho.
2.3.2. Muestra.
41 n= Tamaño de muestra
N= Población o universo
0 = Desviación estándar, usualmente se utiliza un valor constante de 0,5 e = margen de erros (0,05)
z= Niveles de confianza, valor constante que usualmente es 1,96
=
42
2.4. Análisis e interpretación de datos, de las encuestas aplicadas a los abogados de