5. RESTAURACI ´ ON MEDIOAMBIENTAL
5.2. Descripci´ on de criterios
5.2.
Descripci´on de criterios
Existen trabajos importantes dentro de este ´ambito de aplicaci´on en los cuales se aplica la metodolog´ıa de decisi´on multicriterio, donde el objetivo o los objetivos principales de m´as alto nivel son descompuestos en criterios de m´as bajo nivel y en diferentes jerarqu´ıas hasta llegar al conjunto de atributos medibles que definen los criterios de nuestro problema de decisi´on. Ejemplos de este enfoque los podemos encontrar en (Bonano et al., 2000; Brinkhoff, 2011; Seo et al., 2003; Goldammer et al., 1999; Delistraty et al., 2010; Kiker et al., 2005; Papamichail and French,
2012,?;Stahl et al.,2002). La mayor´ıa de estos trabajos tienen en com´un la siguiente clasificaci´on de criterios :
Impacto en la Salud Humana: ´Este suele ser uno de los criterios m´as impor- tantes en todas las clasificaciones, debido a que suele ser uno de los objetivos principales de este tipo de acciones de remediaci´on de residuos radiactivos. Dentro de este criterio, existen diversas formas de abordar los diferentes sub- criterios que afectar´an a la salud humana, estando la mayor´ıa divididos en contaminaci´on radiol´ogica, con el consecuente riesgo de apariciones cancer´ıge- nas y contaminaci´on provocada por otro tipo de elementos qu´ımicos en la zona.
Adem´as, se suele en muchos casos clasificar la contaminaci´on debido a la forma en que el elemento radiactivo o qu´ımico se introduce en el organismo humano, siendo la clasificaci´on universal para esta categorizaci´on: dosis externa, o con- tacto, inhalaci´on e ingesti´on. Dentro de la contaminaci´on radiactiva existen diferentes medidas utilizadas para evaluar cuales son las cantidades de dosis efectiva de radiaci´on que pueden producir riesgo de c´ancer. Las m´as utilizadas son:
• Becquerel (bq). Dentro del sistema internacional y correspondiente al n´umero de n´ucleos que se desintegran por segundo. Est´a unidad est´a aso- ciada siempre al tipo de elemento radiactivo con el que trabajamos. • Sievert (Sv). Probablemente sea la medida m´as utilizada. Tambi´en den-
tro del sistema internacional, se encarga de medir la dosis de radiaci´on equivalente absorbida por un cuerpo vivo, corregida por los posibles efec- tos biol´ogicos producidos. Es el equivalente a la energ´ıa producida por kilogramo de materia viva (J/kg). En problemas de radiaci´on medioam- biental, se utiliza esta medida m´as que la directamente asociada con la radiactividad de cada elemento, ya que lo que produce da˜nos en el ser humano son las dosis energ´eticas debidas a dichas radiaciones. Cuando tenemos diferentes elementos radiactivos no existe una relaci´on directa entre la radiaci´on de cada elemento y su aportaci´on de dosis energ´etica
al entorno. Es necesario realizar an´alisis estad´ısticos para ver estas rela- ciones. La unidad de 1 Sv, es una exposici´on energ´etica bastante grande, por eso se suele utilizar valores de mSv para exposiciones anuales. • Rem (rem). Es una unidad antigua, del sistema anglosaj´on y que todav´ıa
se utiliza bastante en Estados Unidos. Es el equivalente al Sievert en el sistema internacional, siendo la relaci´on entre ellos de 1 Sv = 100 rem. En muchos trabajos los atributos finales dentro de esta categor´ıa suelen corres- ponder a la radiactividad emitida por cada elemento contaminante, mientras que en otros simplemente los atributos finales corresponden al an´alisis de dosis efectiva medida en Sievert, o Rem, que puede provenir por cada una de las fuentes: externa, inhalaci´on o ingesti´on. Tambi´en existen varios trabajos en los que se crean subcriterios dependiendo si la radiaci´on proviene del agua, del aire o de sedimentos terrestres.
Impactos Econ´omicos: Como en cualquier tipo de proyecto real, uno de los factores relevantes es el aspecto econ´omico relacionado con su ejecuci´on. Den- tro de este apartado cada caso particular realiza sus propias subclasificaciones relacionadas con costes directos, mantenimiento, inversi´on, costes asociados a cada parte del problema, etc..
Aparte de los dos criterios principales enumerados anteriormente y comunes a todos estos tipos de problemas, otros dos criterios com´unmente utilizados son:
Impacto Medioambiental : (Stahl et al., 2002; Papamichail and French, 2012;
Delistraty et al.,2010;Goldammer et al.,1999); (Bonano et al.,2000). En ´el se tienen en cuenta c´omo puede afectar la radiaci´on o la contaminaci´on qu´ımica a la la biodiversidad del entorno: vida vegetal, vida animal, explotaci´on me- dioambiental de la zona, etc. tanto a corto plazo como a largo plazo. Existen gran variedad de aspectos y diferencias en cada caso particular para mode- lar qu´e elementos del medioambiente son relevantes a la hora de la toma de decisiones.
Aceptaci´on P´ublica: (Papamichail and French, 2012; Goldammer et al., 1999;
Seo et al., 2003). Este factor es importante en muchos casos debido a que los decisores quieren tener en cuenta cualquier tipo de impacto social, imagen percibida y aceptaci´on o rechazo por diferentes comunidades a la hora de elegir una alternativa u otra para eliminar la radiaci´on.
Dentro de estos criterios principales cada caso particular hace subclasifcaciones posteriores acordes con las peculiaridades geomorfol´ogicas, medioambientales, so- ciol´ogicas y culturales de cada caso particular. En las Figuras 5.1 y 5.2 se pueden ver ejemplos de dos aplicaciones concretas.
5.2. DESCRIPCI ´ON DE CRITERIOS
Figura 5.1: Ejemplo de criterios en (Brinkhoff, 2011)
Figura 5.2: Ejemplo de criterios en (Goldammer et al., 1999)
Existen una gran variedad de subcriterios y atributos finales en toda la litera- tura relacionada con este tipo de problemas de ayuda a la toma de decisiones. En el Ap´endice 2 de (Brinkhoff, 2011) se hace una clasificaci´on muy precisa de todos
ellos (hasta 383 criterios diferentes ) dividi´endolos en cuatro categor´ıas fundamen- tales: criterios ecol´ogicos, criterios econ´omicos, criterios socio-culturales y criterios tecnol´ogicos. Es un documento fundamental que sirve de referencia para identificar qu´e criterios pueden ser importantes a la hora de abordar un problema de remedia- ci´on medioambiental.
Por ´ultimo, cabe destacar que en la mayor´ıa de la literatura existente se asume la hip´otesis de que todos los atributos son independientes en preferencias y aditivos, con lo cual la mayor´ıa aplica t´ecnicas de extracci´on de conocimiento de los decisores para crear los pesos de cada criterio. En algunos casos dichos pesos se realizan mediante una escala ling¨u´ıstica de conjuntos borrosos.